RAW как визитная карточка камеры

мне от вас ничего не надо,
RAWы нужны людям, чтобы делать ЧИСТЫЕ от фотожопы выводы В ВЫБОРЕ КАМЕРЫ,
вот и помогите им если можете.

Цитата:

от: zaragon
ну что-же вы такой непонятливый :D
этот чел написал, что у меня клиника,
раньше я таких УМНИКОВ просто материл здесь открытым текстом,
сейчас же просто пишу, ЧТО НЕ УВАЖАЮ.

Да ладно вам расстраиватся, смотрите на вещи проще! :)

Цитата:

от:zaragon
меня только одно волнует,
почему люди на ТЕХНИЧЕСКОМ ФОРУМЕ
демонстрируют отфотожопленные картинки как возможность камеры?
давно пора с этим бардаком покончить,
а во всех спорах аргументом должен выступать только RAW.

Подробнее

А Вы не пробовали задуматься, почему картинка с мыльницы яркая и красивая, а с зеркалки неконтрастная и блеклая? Правильно, потому что мыльница сама выбирает, что в контрастном/цветовом диапазоне главное, а остальное обрезает "по самое нехочу". И чем профессиональнее и современнее камера, лучше и навороченнее автоматика, тем больше она пробует засунуть в свой ДД, в результате получая болдее приглушенную и блеклую картинку. При етом давая фотографу проявить РАВ, самому выбрав какую часть диапазона обрезать, а что оставить.

В результате я не уверен, что то, что вы расхваливаете как достоинство камеры, таковым является. Да, если снимаем в JPEG - должны получить красивости... Но РАВ - ето как негатив для фотографа, промежуточный вариант. И ето доказывает каждая новая камера от лидеров рынка... Зачем нам "обрезанный по самое нехочу РАВ"? Я предпочитаю блеклый от Canon, но который содержит всё.

Меряться РАВами - ето как меряться негативами, при етом "забивая" на распечатанные снимки

Или Вы считаете, что в сказанном мной нет смысла?

zaragon ? недоэкспонированного РАВа можно не ждать?

Цитата:

от: foto-boss
[УДАЛЕНО]

Трудно сказать, как тут снял бы фудж и любой другой фотоаппарат. Освещение и композиция более важны, чем объектив и матрица. В этих же условиях картинка наверное была бы такой же..

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: zaragon
мне от вас ничего не надо,
RAWы нужны людям, чтобы делать ЧИСТЫЕ от фотожопы выводы В ВЫБОРЕ КАМЕРЫ,
вот и помогите им если можете.

Возможно результаты будут похожими, если снимать с одним и тем же стеклом на разных тушках! всё дело скорей в стёклах! :)

JPEG это как фотожопа, тоже не честно,
потому-что в нём можно менять параметры съёмки.

это ТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ, на котором люди выбирают себе технику,
поэтому эти люди имеют право знать правду о камере, за которую будут платить деньги.

Цитата:

от: OlAf
[УДАЛЕНО]

Что, правда глаза режет? Еще раз повторю - ботва и тухлый снег

Цитата:

от: presik62
Возможно результаты будут похожими, если снимать с одним и тем же стеклом на разных тушках! всё дело скорей в стёклах! :)

вот и покажите людям РЕАЛЬНОСТЬ в RAW как действительно снимают и СТЁКЛА также.

Цитата:

от: OlAf
Что, правда глаза режет? Еще раз повторю - ботва и тухлый снег

слушай, тебе до моих фотографий как пешком до Китая,
ну нельзя же так публично демонстрировать СВОЮ ЗАВИСТЬ.
Что ты как ребёнок прицепился ко мне?

Цитата:

от: OlAf
Что, правда глаза режет? Еще раз повторю - ботва и тухлый снег

Олаф, да будет вам бисером-то кидаться!

Нужно еще спасибо сказать, что там во всю ширину шыдевров копирайта не стоит! ;) :)

Цитата:

от:zaragon
JPEG это как фотожопа, тоже не честно,
потому-что в нём можно менять параметры съёмки.

это ТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ, на котором люди выбирают себе технику,
поэтому эти люди имеют право знать правду о камере, за которую будут платить деньги.

Подробнее

А в РАВ нельзя менять параметры съемки? Нельзя выставить резкость, контрастность, тоновую и цветовую насыщенность?

Цитата:

от: Alexander-1
...В этих же условиях картинка наверное была бы такой же..

Наверно.
Все кадры сняты сегодня вечером.
В фотошоп ни один кадр не загружал.
Правда незнаю зачем зарагон так их боится и трет?!

Нервишки ни к черту? Какая зависть? Я бы сказал жалость, но теперь ее нет

Цитата:

от:zaragon
JPEG это как фотожопа, тоже не честно,
потому-что в нём можно менять параметры съёмки.

это ТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ, на котором люди выбирают себе технику,
поэтому эти люди имеют право знать правду о камере, за которую будут платить деньги.

Подробнее

А как на счет того, что главная задача RAW - сохранить с матрицы максимально информации. И чем больше информации мы засунем в скудный ДД цифры - тем более блеклой картинка и будет. Тоесть с точки зрения потенциала камеры - более блеклый RAW зачастую значит более продвинутую и современную камеру! Ибо RAW - ето не для того, чтобы красиво выглядеть, а для того, чтобы максимально много записать!
Тут Вы согласны?

Не, не канает, только РАВ! А вдруг вы там подкрутили что? Это же вселенский обман получается и люди купят камеру вашей марки... а Фуджи или Никон тоже хотят что бы их покупали. Поэтому жипег и фотошоп нужно законодательно запретить, первые шаги в этом направлении уже есть, следующим шагом считаю обязать производителей убрать жипени с камер и оставить только РАВ. Вот тогда то и выяснится кто на самом деле рулез

Цитата:

от: Sergey Taran
А в РАВ нельзя менять параметры съемки? Нельзя выставить резкость, контрастность, тоновую и цветовую насыщенность?

а в готовом JPEG уже ничего не изменишь,
а настройки сильно меняют реальность,
поэтому не честно.

Цитата:

от: Sergey Taran
Не, не канает, только РАВ! А вдруг вы там подкрутили что? Это же вселенский обман получается и люди купят камеру вашей марки... а Фуджи или Никон тоже хотят что бы их покупали

Я не понял зачем он по-удалял все кадры вместо того, что-бы прокомментировать. А равы мне не жалко я их раньше все время заливал, а сейчас инет через сотовый. Если они нужны, так я завтра с работы могу залить хоть сколько.

Цитата:

от: zaragon
вот и покажите людям РЕАЛЬНОСТЬ в RAW как действительно снимают и СТЁКЛА также.

Ну вообщето это вам надо! вот и соберите компанию единомышленников с разными системами камер раздайте им одинаковые объективы с адаптерами, соберитесь где нибудь в парке и тестируйте! А в этой ветке гляжу мало кому РАВы интересны!