Тема закрыта

RAW как визитная карточка камеры

Всего 171 сообщ. | Показаны 1 - 20
RAW как визитная карточка камеры
Насмотревшись в этом форуме на "художества" которые выдаются за возможности камер,
решил создать эту тему, чтобы владельцы разных систем продемонстрировали RAW-файлы
и этим самым показали истинную возможность камер.
Как-никак форум технический и здесь нужно демонстрировать камеру,
а не возможности владения редакторами.


Вот сайт для закачки файлов
http://ifolder.ru/

если кто знает сайт получше, то пишите.

Пост должен выглядить примерно так:

Цитата:


камера FUJI S3 Pro



вот ссылка на RAW-файл этого снимка весом 25 мегобайт

http://ifolder.ru/16451122

открыть можно превьюшку зашитую в RAF-файл программой ACDSee v.4.0 (только 4-ой версией),
или родным конвертором HU-2 (также HU-3) весь файл.

Подробнее















Re[zaragon]:
Тогда логичней прямой Jpeg из камеры с заводскими настройками. Это и есть ее возможности. RAW это суть пленко. Как кто проявит, так и оно и будет. Кроме того, есть еще и объектив. А это как у внедорожника - колеса в говене - пол машины, так и здесь. Стекло в тяжелых условиях - %50 успеха.

Игорь.
Re[zaragon]:
Так, хорошая тема. Скачал. Посмотрел. Красивая цветная каша без детализации. Дальше? По идее мне надо идти на эту речку со своим аппаратом, дождаться точно таких же условий съемки и снять с той же точки. Потом сравнить.
Re[ИВК]:
у FUJI в RAW зашита превьюшка размером 1440х960 и она в JPEG.

нужен только RAW, потому-что не интересно смотреть в JPEG чьи-то настройки,
а RAW раскажет про камеру всё, что про неё скрывали любители пофотошопить,
так-что не отклоняйтесь от темы и показывайте RAW и только RAW.
Re[Sergey Taran]:
Цитата:

от:Sergey Taran
Так, хорошая тема. Скачал. Посмотрел. Красивая цветная каша без детализации. Дальше? По идее мне надо идти на эту речку со своим аппаратом, дождаться точно таких же условий съемки и снять с той же точки. Потом сравнить.

Подробнее


вам надо показать свою НЕКРАСИВУЮ КАШУ БЕЗ ДЕТАЛИЗАЦИИ,
если у вас нет FUJI, то она обязательно будет НЕКРАСИВОЙ,
а ДЕТАЛИЗАЦИЕЙ в RAW особо никто не блещет
и так время пошло.......................
Re[zaragon]:
Цитата:
от: zaragon

и так время пошло.......................

прям дедовщина какая та
Re[zaragon]:
,
"если у вас нет FUJI, то она обязательно будет НЕКРАСИВОЙ,"
Можно тему закрывать.

Re[ИВК]:
Цитата:
от: ИВК
Стекло в тяжелых условиях - %50 успеха.

Игорь.


ну вот люди и посмотрят в RAW, на что годны хорошие стёкла,
ведь только RAW реально покажет это,
так-что не стесняйтесь своей НЕКРАСИВОЙ КАШИ БЕЗ ДЕТАЛИЗАЦИИ,
а показвайте смелее, пусть люди знают правду,
потому-что хватит НА ТЕХНИЧЕСКОМ ФОРУМЕ пудрить мозги фотошопленными картинками.
Re[m5238100]:
Цитата:
от: m5238100
прям дедовщина какая та


просто чел хотел на меня наехать, но не на того напал :D
Re[Sergey Marukov]:
Цитата:
от: Sergey Marukov
,
"если у вас нет FUJI, то она обязательно будет НЕКРАСИВОЙ,"
Можно тему закрывать.


зачем-же закрывать?
пусть люди посмотрят на что РЕАЛЬНО способны камеры,
а то развели здесь ДЕТСКИЙ САД с ВЕСЁЛЫМИ КАРТИНКАМИ.
Re[zaragon]:
Хватить на техническом форуме фотоанонизмом заниматься. Какой смысл сравнивать разные РАВы с разных камер полученыек в разных условиях съемки?
В чем суть?
Re[zaragon]:
Цитата:
от: zaragon
и так время пошло.......................

вы в свое время безо всякого спроса закрыли ветку, в которой было много фото с разных камер. это - неуважение к ее участникам.

вы, видимо, все это затеваете только когда у вас произойдет очередной всплеск чсв, и когда он пройдет, и ваши эрзац-этюды народу надоедают, вы все это бросаете.

поэтому хватит.
больше в эти игрушки не играем.

вдумчивый человек сам в состоянии разобраться в том, что какие камеры умеют, в сети равов полно.

да, и еще - и если вы себя при этом мните падрой для "сопливых юнцов", которые видимо не умеют пользоваться инетом, то, стало быть, вы стараетесь ради круглых идиотов, которые никогда и ни в чем не разберутся. это, однако, неблагодарный труд
Re[Sergey Taran]:
Цитата:
от: Sergey Taran
Хватить на техническом форуме фотоанонизмом заниматься. Какой смысл сравнивать разные РАВы с разных камер полученыек в разных условиях съемки?
В чем суть?


люди посмотрят и решат сами в чём суть.
зачем за них сразу пытаться давать ответ?
главное больше показывать RAWов,
а условия съёмки очень часто совпадают,
так-что поводов для сранения будет много,
нужно только не бояться показывать РЕАЛЬНОСТЬ - RAW,
я же не боюсь КАШИ со своей любимой FUJI,
почему другие должны бояться правды.
Re[Alexander Titov]:
Цитата:

от:Alexander Titov
вы в свое время безо всякого спроса закрыли ветку, в которой было много фото с разных камер. это - неуважение к ее участникам.

вы, видимо, все это затеваете только когда у вас произойдет очередной всплеск чсв, и когда он пройдет, и ваши эрзац-этюды народу надоедают, вы все это бросаете.

поэтому хватит.
больше в эти игрушки не играем.

вдумчивый человек сам в состоянии разобраться в том, что какие камеры умеют, в сети равов полно.

да, и еще - и если вы себя при этом мните падрой для "сопливых юнцов", которые видимо не умеют пользоваться инетом, то, стало быть, вы стараетесь ради круглых идиотов, которые никогда и ни в чем не разберутся. это, однако, неблагодарный труд

Подробнее


и вы тоже боитесь правду показать?
не ожидал, с такой-то дорогой техникой и В КУСТЫ.

а прошлую тему я затёр из-за шквала идиотских постов от людей, которые к фотографии не имеют никакого отношения.

Кстати, здесь НИЧЕГО ТЕРЕТЬ НЕ БУДУ принципиально,
пусть люди по постам видят, кото боится ПРАВДУ (RAW) ПОКАЗАТЬ :D
Re[zaragon]:
Ладно, уговорили, не корысти ради, а во имя блага всего фотосообщества

Canon 5D markII

http://ifolder.ru/16452266

Canon 1DmarkII

http://ifolder.ru/16452320

чем смотреть разбирайтесь сами, я DPP пользуюсь.
Re[zaragon]:
http://prophotos.ru/devices/type/dslr
Там смотрите если интересно, а если не интересно продолжайте тусоваться здесь. Опять начинается очередная война брендов. НАДОЕЛО!!!
Re[Zan-63]:
Цитата:
от: Zan-63
http://prophotos.ru/devices/type/dslr
Там смотрите если интересно, а если не интересно продолжайте тусоваться здесь. Опять начинается очередная война брендов. НАДОЕЛО!!!


ну зачем вы так громко дверью хлопаете? :D

я же написал,
что на ТЕХНИЧЕСКОМ ФОРУМЕ нет места фотошопленным картинкам,
всмысле не честно это - понятно?
Re[Alexander Titov]:
+1
У Зарагона очередной приступ ЧСВ и онанизма на свои фотографии ))
Re[zaragon]:
А что вам так фотошоп не подуше? Для меня фото - это не самоцель, а получение определенного, мне одному ( или мне и заказчику) нужного результата. И чем я его добьюсь извините вас не ..... волнует. Ну не должно волновать. И форум это не технический, а скорее всего справочно-информационно-флудерастический.
Re[zaragon]:
Зачем открывать эту тему если можно воспользоваться поиском и если Вам действительно интересно скачать равы аж 85 зеркальных камер.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.