Тема закрыта

RAW как визитная карточка камеры

Всего 171 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[zaragon]:
Я чего-то недогоняю, или JPG=photoshop?
Это с каких пор конвертация фоток из RAW в JPG стала показателем качества камеры?

А это что за "условия" такие? дневной свет....без вспышки...
Статью чтоль заказали на какой-нибудь очередной "недофоторесурс" - чей рав более равистый?
Вы без лупы хоть отличите рав от качественного jpg без просмотра инфы (расширение файла есессно переименовать)? Ну что там за мазня в начале темы? О чем она говорит? Что Вашему фуджу нужен новый хозяин, поскольку имеющийся не знает зачем ему фудж?

... сорри, не удержался...

PS Можете обо*срать мои фотки, разрешаю. Все тролли так делают, я не обижаюсь :)
Re[alesov]:
Цитата:
от: alesov
zaragon, скиньте недоэкспонированный РАВ!!! Смысл хорошего рава!? Чем он от джипега, как правильно заметили, для заказчика будет отличатся???


я НЕДОЭКСПОНИРОВАННО снимать не умею - руки слишком прямые.
Re[zaragon]:
Чета вы расхамились, уважаемый. Тут уже был один такой сегодня.

Вы там равы хотите получить или нет?
Re[Бaбай]:
Цитата:
от: Бaбай
Чета вы расхамились, уважаемый. Тут уже был один такой сегодня.


ну вы же сами начали первый ЯЗВИТЬ,
Re[zaragon]:
Цитата:
от: zaragon
Цитата:

от:Yurko
Тоесть шофёр плохой, ездить не умеет, поетому предпочитает меряться машинами не садясь за руль?

и это боится правду (RAW) показать
да сколько же вас здесь на ТЕХНИЧЕСКОМ ФОРУМЕ,
боящихся показать правду со своей камеры

Подробнее

На самом деле мне некоторые Ваши кадры нравятся... как и других. Например в теме Бориса про цвета. Никто ведь не говорит, что цвета от Фуджи не волшебные!
Но местами Вы чуть-чуть все же с моей точки зрения "перегибаете" с категоричностью... что вызывает желание подшутить...
Так что давайте будем потерпимее, оставьте шанс и тем, кому нравится что-то другое... или кто достигает результата (не всегда худшего) другим путем!
Re[zaragon]:
Все забоялись великого ass-а с фуджиковскими фотографиями перил и столбов, поэтому никто ничо не выкладывает видимо ))
Re[Александр Куденцов]:
Цитата:

от:Александр Куденцов
Я чего-то недогоняю, или JPG=photoshop?
Это с каких пор конвертация фоток из RAW в JPG стала показателем качества камеры?

А это что за "условия" такие? дневной свет....без вспышки...
Статью чтоль заказали на какой-нибудь очередной "недофоторесурс" - чей рав более равистый?
Вы без лупы хоть отличите рав от качественного jpg без просмотра инфы (расширение файла есессно переименовать)? Ну что там за мазня в начале темы? О чем она говорит? Что Вашему фуджу нужен новый хозяин, поскольку имеющийся не знает зачем ему фудж?

... сорри, не удержался...

PS Можете обо*срать мои фотки, разрешаю. Все тролли так делают, я не обижаюсь :)

Подробнее



ещё один засветился с БОЯЗНЬЮ показать правду (RAW)
я смотрю FOTO.RU расплодило здесь на ТЕХНИЧЕСКОМ ФОРУМЕ пустозвонов,
хоть пруд пруди.
Re[Цых]:
Цитата:
от: Цых
Все забоялись великого ass-а с фуджиковскими фотографиями перил и столбов, поэтому никто ничо не выкладывает видимо ))


по моему одного раза достаточно,
чтобы все поняли, что без ФОТОЖОПЫ вы НОЛЬ
Re[zaragon]:
Цитата:
от: zaragon
я НЕДОЭКСПОНИРОВАННО снимать не умею - руки слишком прямые.
А вы специально это сделайте!
Или тогда объясните в чём фишка хорошего РАВа? Что из него вытягивать то?
Re[Yurko]:
Цитата:

от:Yurko
На самом деле мне некоторые Ваши кадры нравятся... как и других. Например в теме Бориса про цвета. Никто ведь не говорит, что цвета от Фуджи не волшебные!
Но местами Вы чуть-чуть все же с моей точки зрения "перегибаете" с категоричностью... что вызывает желание подшутить...
Так что давайте будем потерпимее, оставьте шанс и тем, кому нравится что-то другое... или кто достигает результата (не всегда худшего) другим путем!

Подробнее


я в той ветке больше ничего показывать не буду,
потому-что кроме соплей от зависти от кэнонистов,
там ждать нечего,
потому и написал на прощанье,
что зря Борис в название темы ДОБАВИЛ слово Кэнон,
они там всю ветку завалили ХЛАМОМ до такой степени,
что стало уже стыдно на фоне этого ХЛАМА свои фотографии показывать.
Re[zaragon]:
Ну ноль, и чо? )) Вас это по-моему больше чем меня волнует ))
Re[zaragon]:
Сдаю на анализ (только что снял):

камера NIKON D90



вот ссылка на RAW-файл этого снимка весом 8.96 мегобайт
http://ifolder.ru/16452928
Re[alesov]:
Цитата:
от: alesov
А вы специально это сделайте!
Или тогда объясните в чём фишка хорошего РАВа? Что из него вытягивать то?


не надо ничего пытаться обьяснять на пустом месте (без примеров от разных систем)
нужно просто НЕ БОЯТЬСЯ показать свои камеры РЕАЛЬНО,
а не отфотожопленные картинки.
Re[Цых]:
Цитата:
от: Цых
Ну ноль, и чо? )) Вас это по-моему больше чем меня волнует ))


меня только одно волнует,
почему люди на ТЕХНИЧЕСКОМ ФОРУМЕ
демонстрируют отфотожопленные картинки как возможность камеры?
давно пора с этим бардаком покончить,
а во всех спорах аргументом должен выступать только RAW.
Re[zaragon]:
Цитата:
от: zaragon
не надо ничего пытаться обьяснять на пустом месте (без примеров от разных систем)
нужно просто НЕ БОЯТЬСЯ показать свои камеры РЕАЛЬНО,
а не отфотожопленные картинки.
У меня нет НИКАКОЙ камеры, и ваш пример фуфло с точки зрения доказательства что фуджи круче всех... при таких условиях я думаю даже мобильник для печати 10*15 даст приемлемый результат)))

Вобщем либо от вас недоэкспонированный РАФ по которому мы сможем реально понять возможности великого Фуджа - или вы просто гонщик)
Re[zaragon]:
[УДАЛЕНО]
Re[zaragon]:
Цитата:
от: zaragon
ну вы же сами начали первый ЯЗВИТЬ,
а правду (RAW) не мне, а людям показывайте.

Re[zaragon]:
Цитата:
от: zaragon
меня только одно волнует,


у вас какое-то душевное заболевание, если вас волнует такая ерунда ради которой вы готовы сраться со всем форумом )))
Re[alesov]:
Цитата:

от:alesov
У меня нет НИКАКОЙ камеры, и ваш пример фуфло с точки зрения доказательства что фуджи круче всех... при таких условиях я думаю даже мобильник для печати 10*15 даст приемлемый результат)))

Вобщем либо от вас недоэкспонированный РАФ по которому мы сможем реально понять возможности великого Фуджа - или вы просто гонщик)

Подробнее


ну я же говорил, что вы ваньку валяете,
таких УМНИКОВ я уже с первого поста угадываю.
Re[zaragon]:
Цитата:
от: zaragon
а во всех спорах аргументом должен выступать только RAW.

Кто-то писал раньше: "все споры решают два слова: "И ЧО?"
Ну показал народ равы. И ЧО ????
Возьмешься навести критику? С чем сравнивать будем на этот раз?
Кирпичные стены уже видели, не смешно!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.