RAW или JPEG в цифровых камерах?

Всего 1065 сообщ. | Показаны 981 - 1000
Re[Daniel Defoe]:
Цитата:
от: Daniel Defoe
фото из raw - домашний обед от любимой жены, jpeg - будка с шаурмой

перефразирую...
Фото из рав - домашний обед от ЛЮБЯЩЕЙ жены...
Ну..а фото из джипег - от НЕ любящей :D
Re[Gors]:
Хватит пустозвонства. "Путь идиота"... На что Вы намекаете? Попредержите-ка свой язык!
Re[Fat Bastard]:
Считайте как хотите: "обед любимой женщины, сырое мясо" и т.д. А вот я сегодня решил в ДПП обработать одну картинку воскресенешной охоты на лося. Ну сделал вроде все, что можно было. По началу показалось, что даже лучьше стала простого конвертирования. Отнес на печать 20-30 и что, хрень полная, тогда как напечатав тот же кадр с простой конвертацией-нормально. Может быть это говорит о том, что я не могу работать с ФШ. А знаете, что я скажу, НУ И ХОРОШО! Не нужна эта "требадья" в ФШ, не заслуживает она того. И это не от лени, просто действительно, не вижу, что можно там улучьшить. Так-что спасибо всем, я для себя вывод сделал, а вы делайье сами. Спасибо.
Re[Архимонд]:
Цитата:

от:Архимонд
Считайте как хотите: "обед любимой женщины, сырое мясо" и т.д. А вот я сегодня решил в ДПП обработать одну картинку воскресенешной охоты на лося. Ну сделал вроде все, что можно было. По началу показалось, что даже лучьше стала простого конвертирования. Отнес на печать 20-30 и что, хрень полная, тогда как напечатав тот же кадр с простой конвертацией-нормально. Может быть это говорит о том, что я не могу работать с ФШ. А знаете, что я скажу, НУ И ХОРОШО! Не нужна эта "требадья" в ФШ, не заслуживает она того. И это не от лени, просто действительно, не вижу, что можно там улучьшить. Так-что спасибо всем, я для себя вывод сделал, а вы делайье сами. Спасибо.

Подробнее



Молодой человек. Успокойтесь уже. Не умеете, устраивает и так - ну и ладно. Вы успокоиться не можете, что другие могут, поэтому пишите и пишете.
Забейте. Идите лучше и фотайте. Вам нравится - и хорошо. В конце концов - это хобби, в каком бы виде оно ни было - в полноценном, в обрезанном - главное, что бы приносило удовольствие. А то вон как вас обработка нервничать заставляет.

Re[Архимонд]:
Цитата:
от: Архимонд
Не нужна эта "требадья" в ФШ, не заслуживает она того.


Нужна. Иначе бы фото в глянцевом журнале вас не заводила, а отбивала всё желание прыщавыми моделями.

Цитата:
от: Архимонд
Отнес на печать 20-30 и что, хрень полная


Это что ж вы с ней сделали
Вам же сказали - на ноутбуке это бред что то редактировать.


P.S. Я ваще удивляюсь - за 30 лет, а юношеский максимализм прёт. Ну не видите вы смысл в обработке - что вы в 10 й раз пишите, что вы в этом убедились. Убедились - и закрыли тему, а то пытаетесь себя убедить снова и снова, а не получается.
Re[Архимонд]:
Цитата:
от: Архимонд
Хватит пустозвонства. "Путь идиота"... На что Вы намекаете? Попредержите-ка свой язык!



Пустозвонства чего ? Вашей "актуальной" темы ... или все же высосанной из пальца ?
P.S.Такие бравые команды вы можете отдавать на СВОЕЙ кухне и не мне...
Удачных снимков !
Re[plus22]:
Я убедился, но ведь хочется чтобы многие тоже открыли глаза на ползунки в компьютере. Нах... они нужны. Нужно все делать НА МЕСТЕ. Ну все, хватит, тему считаю исчерпанной.
Re[Архимонд]:
Бубль
Re[Архимонд]:
Цитата:
от: Архимонд
Я убедился, но ведь хочется чтобы многие тоже открыли глаза на ползунки в компьютере. Нах... они нужны. Нужно все делать НА МЕСТЕ. Ну все, хватит, тему считаю исчерпанной.

Я вам уже дал совет - свои глаза открыть не хотите, так не мешайте другим творить красоту.
Тоже мне - Прометей.
Сейчас нам правду откроют - мы все заблуждались, но пришёл ОН - великий Архимонд. И открыл нам глаза!!!!
Re[plus22]:
Да, открыл! Не Прометей, но хочу чказать, что ДЖИПЕК в сигменте ххD достаточно хорош, чтобы с ним не вымудрять ничего в ФШ. Про сигмент ххD- молчу, т.к. фотки получались нормальные только в РАВ. Не агитирую ни за то ни за другое. Думаю в хD ДЖИПЕГ еще лучьше. Помните, -!Сизифов труд!? Так вот он и ощущается почему-то при обработке РАВов от ххD. Не спорю, может мой ноутбук плоховат, но... не стоит оно того, поверьте еще не убедившиеся!
Re[Архимонд]:
Цитата:
от: Архимонд
Отнес на печать 20-30 и что, хрень полная, тогда как напечатав тот же кадр с простой конвертацией-нормально.

Хрень по цветам, резкости, яркости-контрастности?
в лабе цветоррекцию делали или нет?
Re[Архимонд]:
Ну объясните мне, не понимвающему, для чего выводить (вытягивать) испорченный кадр? Нах... его вон, в топку, и все! На х...я!
Re[Alf-Romeo]:
Не, ну ты вааще-жесть! Причес сдесь все тобою названные хаоактеристики? Я про кадр говорю!
Re[Архимонд]:
Цитата:
от: Архимонд
Ну объясните мне, не понимвающему, для чего выводить (вытягивать) испорченный кадр? Нах... его вон, в топку, и все! На х...я!


Уже столько страниц и всё бестолку. Вы так и убеждены, что рав только для вытягивания неудачных фот, вы всё ещё считаете, что вся дизайн- фотоиндустрия заблуждается работая с рав.
Может всё же вы что-то не то делаете или не о том думаете?
Давайте не будем никому ничего доказывать - ни вы нам - ни мы вам. Похоже это бесполезно в силу огромного большинства использующих рав и вашего упрямства.
Только потому что вы не можете/хотите заниматься делаете выводы колоссальной глупости.
Re[Архимонд]:
Цитата:
от: Архимонд
Не, ну ты вааще-жесть! Причес сдесь все тобою названные хаоактеристики? Я про кадр говорю!


Это ты ваще жесть - тебе могли в лабе такого накрутить, чего ты сам не знал.
Re[Архимонд]:
Наснимал 800 фоток на свадьбе (10 гигов), пришел домой в 19-30, слил все в комп, октрыл С1, прошелся по каждой, кадируя, удаляя брак, правя косяки ББ и экспозиции. К полуночи получил жпеги идеального качества ;) Комп у меня тоже не сильно шустрый. Атлон 64 1.8 Ghz трехлетней давности.
А если бы я каждый жопег открывал в фотошопе и правил - это же жесть )))
Re[Цых]:
Цитата:

от:Цых
Наснимал 800 фоток на свадьбе (10 гигов), пришел домой в 19-30, слил все в комп, октрыл С1, прошелся по каждой, кадируя, удаляя брак, правя косяки ББ и экспозиции. К полуночи получил жпеги идеального качества ;) Комп у меня тоже не сильно шустрый. Атлон 64 1.8 Ghz трехлетней давности.
А если бы я каждый жопег открывал в фотошопе и правил - это же жесть )))

Подробнее

ЗАЧОТ!!! Что совой о пень, что пнем о сову ©
Re[Цых]:
Цитата:

от:Цых
Наснимал 800 фоток на свадьбе (10 гигов), пришел домой в 19-30, слил все в комп, октрыл С1, прошелся по каждой, кадируя, удаляя брак, правя косяки ББ и экспозиции. К полуночи получил жпеги идеального качества ;) Комп у меня тоже не сильно шустрый. Атлон 64 1.8 Ghz трехлетней давности.
А если бы я каждый жопег открывал в фотошопе и правил - это же жесть )))

Подробнее


Да он и против фотошопа....Он ваще тока за джипег из камеры - чистый как слеза и невинный как девушка
Re[С. П.]:
Цитата:
от: С. П.
ЗАЧОТ!!! Что совой о пень, что пнем о сову ©


Тоже самое и об авторе можно сказать.....а про вас ваще молчу, провокатор вы наш :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.