RAW или JPEG в цифровых камерах?

Цитата:

от:Архимонд
Наверное и то и другое. Комп- ноутбук Асус, 2004 г.в. Да и с обработкой в ДПП не все понятно. Ну да ладно, все равно не хочу заморачиваться в обработке фото на компе. Это слишком много времени и сил занимает.

Подробнее

Интересно - КАКУЮ разницу в качестве можно разглядеть на мониторе данного устройства?
Нет, правда?

Вот тут:
http://album.foto.ru/photos/21878/
у меня (в основном) выложены файлы, снятые за один вечер.
Если бы я показал исходники... автор (дай ему бог здоровья, даже если он всю жизнь будет в джипеге снимать :) ) темы бы, пожалуй, не поверил, что ИЗ ТОГО, ЧТО БЫЛО - Я ПОЛУЧИЛ ТО, ЧТО ПОЛУЧИЛ...

Цитата:

от:Архимонд
Наверное и то и другое. Комп- ноутбук Асус, 2004 г.в. Да и с обработкой в ДПП не все понятно. Ну да ладно, все равно не хочу заморачиваться в обработке фото на компе. Это слишком много времени и сил занимает.

Подробнее

Если Вы хотите общаться с форумчанами НА ОДНОМ ЯЗЫКЕ, то:
1. Оставьте ноутбук для поездок, а для работы купите хотя бы Б/У нормальный комп (я недавно менял, взял Б/У: 2-ядерный Интел, 2 Гига оперативки и все прочее - ОЧЕНЬ недорого, видимо из-за кризиса, что ли ). Такой комп будет конвертировать не менее 1 файла в минуту при самых крутых настройках. Если поставить попроще запросы - то быстрее.
2. Смотреть на ноутбуке снимки - это извращение, поверьте мне. Возьмите нормальный монитор хотя бы к своему ноуту и гляньте разницу, будете удивлены.
Если брать "плоский" графический монитор - около 1 тыс. долл. надо или чуть меньше. Но можно найти старые хорошие мониторы ЭЛТ ("трубочные"), это обычно очень недорого, но нужно взять спеца - чтоб глянул, не исчерпан ли ресурс ("садятся" цвета :( ). Как временный вариант ЭЛТ-монитор вполне, лучше брать хотя бы 17-19 и больше дюймов.
Почитайте - тем таких было много о мониторах.
Иначе для Вас ЛЮБЫЕ снимки будут выглядеть одинаково - ваш ноутбук не передает хорошо ни цвет, ни контраст, он сильно уродует картинку.

Да, сюжеты весьма динамичные... Цветочки могли и убежать, когда уж там на камере рычажками-кнопочками щелкать ;)

Цитата:

от:Борис Коло
Интересно - КАКУЮ разницу в качестве можно разглядеть на мониторе данного устройства?
Нет, правда?

Вот тут:
http://album.foto.ru/photos/21878/
у меня (в основном) выложены файлы, снятые за один вечер.
Если бы я показал исходники... автор (дай ему бог здоровья, даже если он всю жизнь будет в джипеге снимать :) ) темы бы, пожалуй, не поверил, что ИЗ ТОГО, ЧТО БЫЛО - Я ПОЛУЧИЛ ТО, ЧТО ПОЛУЧИЛ...

Подробнее

Борь! Так он про то и речь ведет, что мы снимать не умеем! А потом корячимся - вытягиваем. Это мы считаем, что обработка файла входит в понятие удачная съемка и является непременной составляющей работы фотографа. А я ему пытаюсь объяснить, что это только в молодости он сам встает, а с опытом и с возрастом с одной стороны уменье и расстановка, виденье приходит, с другой стороны потереть сначала надо, чтоб все заработало! :D :D

Киса! ТЫ очень прав! Что на буке рассмотреть можно? Тут на купленном за $1100 мониторе смотришь, да комп 4хядерный у ноги шелестит и червь мозгу грызет, не воткнуть бы ему еще 4 гига оперативки.

Цитата:

от: Barmaley
Киса! ТЫ очень прав! Что на буке рассмотреть можно? Тут на купленном за $1100 мониторе смотришь, да комп 4хядерный у ноги шелестит и червь мозгу грызет, не воткнуть бы ему еще 4 гига оперативки.

Так я имею грустный опыт: прошлой осенью сгорел предыдущий комп. :(
Пришлось пару месяцев "жить на ноутбуке" - совершенно обычном бюджетном, 2007 года выпуска. Скажу честно: я почти не редактировал свои снимки и вообще боялся их выставлять в Сеть - ни в цвете нет уверенности, ни вообще в качестве. Ну не видит глаз картинку, да и все... :(
Потом купил нормальный комп и довольно хороший 19-дюймовый ЭЛТ монитор и беды теперь в этом плане не знаю - все работает быстро, картинку можно хорошо рассмотреть в подробностях.
Конечно, и от проф монитора не отказался бы, да дороговато...

Снимая как попало, надеясь на дальнейшую обработку на компе - это путь не фотолюбителя, а фотошопоголика. Это удел бомбил, а не любителей фотографии.

Я думаю мы кормим троля

Цитата:

от: С. П.
Снимая как попало, надеясь на дальнейшую обработку на компе - это путь не фотолюбителя, а фотошопоголика. Это удел бомбил, а не любителей фотографии.

Не путайте конвертацию и обработку

Цитата:

от: С. П.
Снимая как попало, надеясь на дальнейшую обработку на компе - это путь не фотолюбителя, а фотошопоголика. Это удел бомбил, а не любителей фотографии.

Путь идиота - сливать камерный JPG на печать без обработки. ИМХО. Не стоит путать с ретушью и HDR ...

Вот вы жгёте господа!

Пример номер раз - был на этих выходных на золотой свадьбе родственников. можете представить - люди вместе 50 лет, а в глазах до сих пор огонёк! разве можно им плохие фотки делать? вот и я думаю что нельзя. Снимал торжество в ресторане, как следствие зум + вспышка. Мероприятие насыщенное, события происходят постоянно. Вспышка у меня старенькая - СБ25 и работает на моей камере только в М, да к тому же заряжается по долгу - как результат: где-то 20 % фоток чуток пересвечено, 10% недосвечено и в 30% случаев поплыл ББ. Снимал естественно в РАВ. Конвертация в кепчур ван. Весь процесс, включая просмотр занял около полутора часов - фоток больше двухсот. Кое-какие фото признаюсь - преукрасил добавив цвета, контраст.. но ведь это настроение! при чём не моё, а их!!!

Пример номер два - снимаю девушку (художественно). Выставил выдержку, диафрагму, ББ по белому листу, навинтил фикс - шарман вроде? а что прикажете делать с дефектами кожи? А если ещё акцент на глаза добавить хочется? А если у меня ассистента нет который отражателем тени подсветит? Да и какая цель у такой фотки? задокументировать факт наличия прыщика на лбу у девушки в этот день или сохранить её красоту, показать характер, передать настроение...
Снимаю в РАВ. Капчур эН иКс для фирменного никоньего цвета и ровной структуры картинки для большой печати и дальнейшей обработки. Выравниваю света-тени, сохраняю как ТИФ, открываю в шопе, замазываю прыщики, цвета в волосы чуток (фот серит волосы и в реале они ярче, а если сразу цвет накрутить, то кожа красной станет), виньетки маленько, чтоб акцент с боке, на лицо сдвинуть... всякие другие мелочи...
Разве от того, что я использовал весь свой опыт, для того, чтобы передать настроение, фотография стала хуже? Мог-ли я сделать это без фотошопа??? а вы можете?

Вопрос на мой взгляд только во вкусе и чувстве меры, ну и ещё частенько такую палемику в интернете разводят от нежелания учится и тихой зависти к тем, кто умеет.

П.С. фотографией не зарабатываю
П.П.С. ничего личного

Мне кажется - кому надо тот понял и сделал выводы. Отсюда из спорящих остался один лентяй и С. П. как любитель погадить в любой теме по любому поводу.

Дубль

Цитата:

от:Barmaley
... это только в молодости он сам встает, а с опытом и с возрастом с одной стороны уменье и расстановка, виденье приходит, с другой стороны потереть сначала надо, чтоб все заработало! :D :D

Подробнее

А вы спросите старых фотографов, как они относятся к тем возможностям которые дает современная техника в фотографии? Я простой любитель. Мне 64 из них 52 занимаюсь фото. и я вам отвечу , что современный ЦФ + ком-т это ЧУДО о котором мы раньше даже мечтать не могли!

Хорошему фотографу хороший инструмент (цфк+ф/ш) не помешает. Мастерство не пропьешь :D
Я не говорю, что кадры вообще не надо обрабатывать. Но и в башке что-то иметь надо. А то нынешние цифрофотогRAWы уже всерьез полагают, что мастерство фотографии - в умении вытянуть картинку из г*рава и отшопить. На камере их разуму доступна лишь кнопка "шыдевр". А выдержку, диафрагму и прочую экспозицию придумали м*ки, не умеющие пользоваться ф/шопом.

Не ведитесь на С.П. он хочет развязать очередной спор.

Цитата:

от:С. П.
Хорошему фотографу хороший инструмент (цфк+ф/ш) не помешает. Мастерство не пропьешь :D
Я не говорю, что кадры вообще не надо обрабатывать. Но и в башке что-то иметь надо. А то нынешние цифрофотогRAWы уже всерьез полагают, что мастерство фотографии - в умении вытянуть картинку из г*рава и отшопить. На камере их разуму доступна лишь кнопка "шыдевр". А выдержку, диафрагму и прочую экспозицию придумали м*ки, не умеющие пользоваться ф/шопом.

Подробнее

Raw - это сырой кусок мяса, jpeg - его уже кто-то пережевал. Для тебя вкусно то, что прошло обработку в желудке и кишечнике - ешь, у каждого свой вкус... Конечно, сырое надо уметь готовить и потратить на это усилия, но неумение готовить не есть повод агитировать есть г-но.
Аналогию улавливаете?

фото из raw - домашний обед от любимой жены, jpeg - будка с шаурмой

Цитата:

от:alexandrd
Raw - это сырой кусок мяса, jpeg - его уже кто-то пережевал. Для тебя вкусно то, что прошло обработку в желудке и кишечнике - ешь, у каждого свой вкус... Конечно, сырое надо уметь готовить и потратить на это усилия, но неумение готовить не есть повод агитировать есть г-но.
Аналогию улавливаете?

Подробнее