RAW или JPEG в цифровых камерах?

Цитата:

от: Архимонд
занимается исправлением СВОИХ ошибоу в РАВ

И кадрировать тоже нельзя? Ну потяно, жепегощелкам результат по барабану -- насимал гигабайтов и в корзину. Иначе ведь просматривать придется, а это требует времени, компьютера и вооще пустая затея.

Цитата:

от:Архимонд
Господа, дорогие товарищи! Сегодня специально сделал эксперимент, после которого можно закрывать тему. Снимал в РАВ около 7-ми Гб. животных. Десяток кадров снял в ДЖИПЕГ. Пришел домой, попробовал "улучьшить" сняток в РАВ по сравнению со снятым в ДЖИПЕГ. Через длмтельное время гемороя понял, что ДЖИПЕГ не уступает РАВу, как ты его в компьютере не крути. Работал с ДПП. Так вот, чтобы хотябы отделить зерна от плевел, пришлось пакетно весь РАВ преобразовывать в ДЖИПЕГ, что продоложается с 12-ти утра до настоящего времени. Господа, лично я убедился, что фотографировать в ДЖИПЕГе ПРАВИЛЬНЕЕ! Это избавляет тебя от гемороя последующей обработки на компьютере (длительной и нервотрепной). И ДЖИПЕГ ни чем не хуже РАВА!!! Тогда нахрена в нем снимать!!! Я убедился, снимать еужно только в ДЖИПЕГ! Это точно, непоклебимо и безпрекословно!!! Жедаю всем удачи!!!

Подробнее

БУГОГАААА!!!! Извените...вырвалось....
Я тута на бояне решил сыграть...ну и убедился, что на бояне только криворукие играют...это ж надо так пальцы раскорячивать!!!! Все боянисты бездельники - пойду диск послушаю... А то что я на бояне не умею - дык зато время не трачу......

Вот умора...

Да уж, иди ка-плтграй- эьл все=же не дрочить с РАВом на компьютере)))

Цитата:

от: Архимонд
Через длмтельное время гемороя понял

Хоть что то понял - да не то. Понял, что учиться - это затратно. И нах оно надо, если оно мне не надо.

А ты как хотел? Не умеючи сразу гениальный результат? А может понял, что не так то это легко как кажется? И тебе проще будет смериться с посредственным результатом из камеры, чем посидеть, потыкаться, а потом выдавать на гора результат. Я 4 гига недавно обработал за пару часов и конвертация пока чай пил. Если не умеешь - не надо делать громких выводов.

Дубль

Цитата:

от: Архимонд
Да уж, иди ка-плтграй- эьл все=же не дрочить с РАВом на компьютере)))

Расшифруй по-русски.
И эта - надо не на 7ми гигах тренироваться, а хотя бы на одной фоте. А до этого надо понять - а надо ли оно. В 520й раз говорю - рав для обработки фотографий, а не правки. И может не надо было ничего обрабатывать. То есть понять - когда что надо тоже наука. А по привычке в рав фотаю, что б не переключать постоянно. И конверчу если надо быстро без правок. Просто ты ни разу не фотал в сложных условиях. Но про это писано - переписано. Надоело объяснять - пошло по 20 му кругу.

с равом не надо дрочить, его надо конвертировать

отсюда и все беды, чую :)

Вот, в принципе наглядный пример. Потратил минут 10. Был вечер. Стекло тёмное, а девушка танцует быстро. А размазанных призраков получить не хотелось. Поэтому намеренно снимал так как получилось на 1й фоте, зная, что в раве вытяну - то что на второй. А чего бы вы сняли?

То есть на втором снимке--это она днём танцует :?: :D Без всякого отношения к вашим войнам.

А нет - надо было её в темноте оставить.... Тогда фота на выброс. А так - танцует себе девушка - может я б её днём сфотал, но днём она не танцевала, а я там днём не проходил :D

Это уже не относящиеся к делу вопросы - я просто показал пример. Мне хотелось иметь фото именно этой девушки, снятое именно в таких условиях, но в удобоваримом виде. Как бы вы это сняли или как бы вы это получили из джипега?

Что мешало поднять ИСО? Это раз.
Второе. Нафига было вносить коррекцию -0.7 Чтоб потом из РАВ вытягивать все обратно?

Цитата:

от: С. П.
Что мешало поднять ИСО? Это раз.
Второе. Нафига было вносить коррекцию -0.7 Чтоб потом из РАВ вытягивать все обратно?

Ага :D . Вот не хотелось на исо 800 снимать, хоть ты тресни. Вредный я.

Цитата:

от: XAMeLeoN
с равом не надо дрочить,

Точно, для этого есть жипег.

Ну вот хоть конкретный снимок появился. Это хорошо...
Впрочем, не совсем понятно:
1. Если это зеркалка Никон Д40 - почему не поднять немного ИСО? Что мешает? Или ИСО 400-800 уже на Никоне не рабочие?
2. Снимок вообще-то тоскливый, ничем не интересен. :( Такой можно было вообще не снимать, как считаете?
3. Возможно, я не понял ничего, и в снимке есть ПОТАЕННЫЙ СМЫСЛ и вообще "выход в астрал"... Если так - изложите, будет интересно.
За иллюстрацию все равно спасибо!
Не хотел никак Вас задеть, просто действительно не все понятно.

Да это хари-кришны танцевали. Просто мимо шёл - сфотал.Собственно почему я снял так к разговору не имеет отношение - я просто нашёл быстренько подходящий рав для примера. Было б чуть темнее никакие бы исо не спасли. Я просто хотел показать что можно вытянуть при необходимости. Что ж вы думали - я побежал на улицу специально фотать? Хрен его знает - о чём я тогда думал - остановился и сфотал. Может тоже экспериментировал :D

Помню меня та бабка на заднем фоне раздражала. Если бы девушка в кадре одна была - было бы интереснее...а так кадр испорчен.

Цитата:

от:Архимонд
Господа, дорогие товарищи! Сегодня специально сделал эксперимент, после которого можно закрывать тему. Снимал в РАВ около 7-ми Гб. животных. Десяток кадров снял в ДЖИПЕГ. Пришел домой, попробовал "улучьшить" сняток в РАВ по сравнению со снятым в ДЖИПЕГ. Через длмтельное время гемороя понял, что ДЖИПЕГ не уступает РАВу, как ты его в компьютере не крути. Работал с ДПП. Так вот, чтобы хотябы отделить зерна от плевел, пришлось пакетно весь РАВ преобразовывать в ДЖИПЕГ, что продоложается с 12-ти утра до настоящего времени. Господа, лично я убедился, что фотографировать в ДЖИПЕГе ПРАВИЛЬНЕЕ! Это избавляет тебя от гемороя последующей обработки на компьютере (длительной и нервотрепной). И ДЖИПЕГ ни чем не хуже РАВА!!! Тогда нахрена в нем снимать!!! Я убедился, снимать еужно только в ДЖИПЕГ! Это точно, непоклебимо и безпрекословно!!! Жедаю всем удачи!!!

Подробнее

мляяяяя

извините вырвалось

ну я про это и говорил - "не умею" "не хочу" "комп медленный" "не вижу разницы"

ну никак ваши аргументы не связанны с умением фотографировать


пс Фотографы которые сами плёнку проявляют - тоже дрочеры?

хде логига? гыгы. смешной вы

снимите ка вот так в джипег :)

http://club.foto.ru/gallery/photos/1397233/?&author_id=235046&sort=date&page=1&next_photo_id=1402494&prev_photo_id=1391964

Цитата:

от: plus22
Как бы вы это сняли или как бы вы это получили из джипега?

Если вы не видите, что обработкой только ухудшили фотографию, то это Ваши проблемы. Речь не о том.
На прошлой странице Вы очень красочно повествовали про съёмку аквариумных рыб. Мол только рав помог вытянуть.. Согласен, такая съёмка достаточно трудна. А давайте повеселим форум :?: Вы ставите фотографии рыб и я фотографии рыб. Вы обрабатываете, как хотите. Я ставлю камерный джипег, без обработки. Только ресайз. Кропы не принимаются. Рыб почти все видели, так что сравнить смогут. И "натуральность" определить. Камера у меня самая отстойная, так что волноваться Вам не о чем. Повторюсь, к войнам "рав-джипег" отношения не имею. Снимаю и так, и так.

Пример тем, кто считает, что РАВ выпрямляет кривые руки - http://club.foto.ru/forum/11/445074
Человек ошибся примерно на 2 стопа в экспозиции (исо 100, 1/125, ф7 в солнечный день! - т.е просто пересветил дико), пытался исправить косяк в ДПП, получилась все равно задница

Цитата:

от: С. П.

пытался исправить косяк в ДПП

Удивительн городской фольклор жипегофилов. Они верят, что из кэноновского рова можно вытащить два стопа из светов.