RAW или JPEG в цифровых камерах?

Цитата:

от:modus2000
класс
обрабатывать надо всегда.

вернее я бы сказал - при сегодняшнем уровне техники фотографии которые не надо обрабатывать бывают ну ооооооооочень редко.

Чаще встречаются фотографы которые не видят косяков :D - вот они то и снимают в джипег

Подробнее

Зайди на мой сайт, там в рубрике натюрморты - все картинки простая конвертация из RAW, сделаны для просмотра, после исходники были отданы в дизайн-бюро, результат когда увидел сначала обиделся, вроде ж мне заказывали съемку, какого хрена притащили картинки от другого мастера. Короче ржут, ты свое не узнал.

Вообще я бы RAW сравнил с кнопкой пауза в сложной игре, когда есть возможность остановиться, подумать, изменить точку просмотра или оружие заменить, и продолжить дальше! Тогда тебя никакие враги не прибьют!

Цитата:

от:Snowcat
Господа, а объясните мне пожалуйста, почему надо ставить вопрос ребром, то есть или-или? Я вот снимаю в JPEG в основном. Потому, что JPEG моей камеры меня полностью устраивает. Более того, чтобы из РАВа сделать хотя бы так же хорошо, как внутрикамерный JPEG, это еще повозиться надо...

Но... Я хорошо знаю свою камеру. Знаю, какие результаты в каких условиях она дает, что она может, а что нет. И если мне надо снять то, что она сама на автомате не сможет хорошо сделать, я переключаюсь в РАВ и снимаю в РАВе, чтобы потом добиться того, что мне надо, ручками.

Александръ приводит как раз такие примеры, когда РАВ незаменим, но их наличие не означает, что надо обязательно ВСЁ внимать в РАВ. Достаточно опытный фотограф, хорошо знающий свою технику, легко определит, когда нужно снимать в РАВ, а когда нет...

Кстати, когда у меня был Пентакс, я вообще в РАВ снимал всё, потому что тамошний JPEG мне не нравился категорически, так что от камеры тоже многое зависит...

Подробнее

А я вот на прогулке достаточно часто
- фотографирую ребёнка
- тут же снимаю какой-нибудь вид.

И КАКАЯ БЫ КАМЕРА у меня в руках ни была - при таком (даже!) переключении - уже лучше поменять цветовое пространство.
По крайней мере, это актуально и для
- Кэнона 5Д
- никона Д700
- Никона Д50
- Пентакса К200Д
- Фуджи С5
- Сигмы СД14

т.е. я перечисляю камеры, которыми я снимал ПОМНОГУ.
Допускаю, что Олимпусу удалось совершить чудо; и его джипег выдаёт РАВНО ПРЕКРАСНЫЕ результаты и для портретов, и для пейзажей в одном цветовом пространстве (хотя Я ЛИЧНО очень в этом сомневаюсь. По крайней мере - сомневаюсь в том, что нельзя КАК МИНИМУМ улучшить получаемые результаты).

К чему я это всё? А, да! УЖЕ ТОЛЬКО ПОЭТОМУ я всегда буду снимать в РАВ! Потому что далеко не всегда у меня будет время переключить профили в камере ПЕРЕД нажатием кнопки "спуск".
И даже если я буду ВСЕГДА 100%-точно попдадать в экспозицию; а камера будет отлично обрабатывать АББ (или я буду везде таскать с собой серую карту - и без неё не делать ни кадра) - а это СОВСЕМ не так - уже только ради названной причине "пусть всегда будет" РАВ!

(бурные, продолжительные аплодисменты)

Цитата:

от:Snowcat
Не бум. Ибо результат ясен итак, 400ка в JPEG не сравниться с тем, что можно выудить из ее РАВов, ибо JPEG движок там отстойный. Я не зря писал то, что все проигнорировали походу - от камеры многое зависитю причем в данном случае сюжет вообще не важен, JPEG по любому будет хуже.

Так что подобный тестом вы докажете только одно - 400D - хреново делает JPEGи и более ничего.

Подробнее

Правильно!
А Е-3 (или там Е-620) - без проблем вытянут ДД сцены!

(бурные, продолжительные аплодисменты, переходящие в овации)

На надо так пугать жепегощелков. Они и в видоискатель-то смотрят зажмурившись, думают что камера за них все должна сделать.

Господа, дорогие товарищи! Сегодня специально сделал эксперимент, после которого можно закрывать тему. Снимал в РАВ около 7-ми Гб. животных. Десяток кадров снял в ДЖИПЕГ. Пришел домой, попробовал "улучьшить" сняток в РАВ по сравнению со снятым в ДЖИПЕГ. Через длмтельное время гемороя понял, что ДЖИПЕГ не уступает РАВу, как ты его в компьютере не крути. Работал с ДПП. Так вот, чтобы хотябы отделить зерна от плевел, пришлось пакетно весь РАВ преобразовывать в ДЖИПЕГ, что продоложается с 12-ти утра до настоящего времени. Господа, лично я убедился, что фотографировать в ДЖИПЕГе ПРАВИЛЬНЕЕ! Это избавляет тебя от гемороя последующей обработки на компьютере (длительной и нервотрепной). И ДЖИПЕГ ни чем не хуже РАВА!!! Тогда нахрена в нем снимать!!! Я убедился, снимать еужно только в ДЖИПЕГ! Это точно, непоклебимо и безпрекословно!!! Жедаю всем удачи!!!

Цитата:

от:Архимонд
...Десяток кадров снял в ДЖИПЕГ. Пришел домой, попробовал "улучьшить" сняток в РАВ по сравнению со снятым в ДЖИПЕГ. Через длмтельное время гемороя понял, что ДЖИПЕГ не уступает РАВу, как ты его в компьютере не крути. Работал с ДПП. ...

Подробнее

Одно из двух - Вы не очень хорошо умеете конвертировать, либо у Вас на этой съемке не было сюжетов, при которых требуется РАВ.

Рад за Вас. Вас устраивает Джпег.

Цитата:

от:Архимонд
Господа, дорогие товарищи! Сегодня специально сделал эксперимент, после которого можно закрывать тему. Снимал в РАВ около 7-ми Гб. животных. Десяток кадров снял в ДЖИПЕГ. Пришел домой, попробовал "улучьшить" сняток в РАВ по сравнению со снятым в ДЖИПЕГ. Через длмтельное время гемороя понял, что ДЖИПЕГ не уступает РАВу, как ты его в компьютере не крути. Работал с ДПП. Так вот, чтобы хотябы отделить зерна от плевел, пришлось пакетно весь РАВ преобразовывать в ДЖИПЕГ, что продоложается с 12-ти утра до настоящего времени. Господа, лично я убедился, что фотографировать в ДЖИПЕГе ПРАВИЛЬНЕЕ! Это избавляет тебя от гемороя последующей обработки на компьютере (длительной и нервотрепной). И ДЖИПЕГ ни чем не хуже РАВА!!! Тогда нахрена в нем снимать!!! Я убедился, снимать еужно только в ДЖИПЕГ! Это точно, непоклебимо и безпрекословно!!! Жедаю всем удачи!!!

Подробнее

А чего за комп у Вас? У меня 1200 файлов из RAW в JPEG конвертятся 1-1,5 часа! Это 16-19 Гб материала.

Цитата:

от: Benny
Одно из двух - Вы не очень хорошо умеете конвертировать, либо у Вас на этой съемке не было сюжетов, при которых требуется РАВ.

Рад за Вас. Вас устраивает Джпег.

Скорее всего старый комп и старенький монитор. На котором не видать разницы. И если самому у себя работу принимать - то конечно, пофигу. Вот если б за испорченную работу денег не заплатили!

Цитата:

от:Архимонд
Господа, дорогие товарищи! Сегодня специально сделал эксперимент, после которого можно закрывать тему. Снимал в РАВ около 7-ми Гб. животных. Десяток кадров снял в ДЖИПЕГ. Пришел домой, попробовал "улучьшить" сняток в РАВ по сравнению со снятым в ДЖИПЕГ. Через длмтельное время гемороя понял, что ДЖИПЕГ не уступает РАВу, как ты его в компьютере не крути. Работал с ДПП. Так вот, чтобы хотябы отделить зерна от плевел, пришлось пакетно весь РАВ преобразовывать в ДЖИПЕГ, что продоложается с 12-ти утра до настоящего времени. Господа, лично я убедился, что фотографировать в ДЖИПЕГе ПРАВИЛЬНЕЕ! Это избавляет тебя от гемороя последующей обработки на компьютере (длительной и нервотрепной). И ДЖИПЕГ ни чем не хуже РАВА!!! Тогда нахрена в нем снимать!!! Я убедился, снимать еужно только в ДЖИПЕГ! Это точно, непоклебимо и безпрекословно!!! Жедаю всем удачи!!!

Подробнее

Джипег форева!
А рав оставим бомбилам, дрочерам и криворуким!!!

Цитата:

от: С. П.

Джипег форева!
А рав оставим бомбилам, дрочерам и криворуким!!!

Вам сколько лет? А то может я с ребенком спорю?

16 лет

Цитата:

от:Архимонд
Господа, дорогие товарищи! Сегодня специально сделал эксперимент, после которого можно закрывать тему. Снимал в РАВ около 7-ми Гб. животных. Десяток кадров снял в ДЖИПЕГ. Пришел домой, попробовал "улучьшить" сняток в РАВ по сравнению со снятым в ДЖИПЕГ. Через длмтельное время гемороя понял, что ДЖИПЕГ не уступает РАВу, как ты его в компьютере не крути. Работал с ДПП. Так вот, чтобы хотябы отделить зерна от плевел, пришлось пакетно весь РАВ преобразовывать в ДЖИПЕГ, что продоложается с 12-ти утра до настоящего времени. Господа, лично я убедился, что фотографировать в ДЖИПЕГе ПРАВИЛЬНЕЕ! Это избавляет тебя от гемороя последующей обработки на компьютере (длительной и нервотрепной). И ДЖИПЕГ ни чем не хуже РАВА!!! Тогда нахрена в нем снимать!!! Я убедился, снимать еужно только в ДЖИПЕГ! Это точно, непоклебимо и безпрекословно!!! Жедаю всем удачи!!!

Подробнее

Коля снял для секса девку. Вася мастурбировал у компьютера. Коля потратил 500 рублей. Вася потратил 10 рублей. Оба кончили по 2 раза. Оба довольны, а если нет никакой разницы, то зачем переплачивать? :D :D :D

Ой, опечатался... Не 16, а 6 лет...
уже как на пенсии..

Цитата:

от: Архимонд
...Господа, лично я убедился, что фотографировать в ДЖИПЕГе ПРАВИЛЬНЕЕ! Это избавляет тебя от гемороя...

Флаг вам в руки и свечи в ж...

Цитата:

от: С. П.
16 лет

Сорри! Удачи в творчестве и взрослении. Когда накопленная информация потребует ответов на накопленные вопросы, то Вы вернетесь к этой теме с другой точки зрения. Просто Вы мне, фотографу работающему 29 лет доказываете что Ваш юношеский максимализм не терпит неконтрастного отношения к любому процессу, а я Вас просвещаю получается что не все так однозначно, и многое можно поправить, если со знанием техники отнестись.

Дубль

Цитата:

от: С. П.

Джипег форева!
А рав оставим бомбилам, дрочерам и криворуким!!!

:) Можно упразднить до дрочеров только.. Бомбилы точно только в жпег снимают ибо времени нет на конвертацию. А криворукие купят балалайку и сидят втихаря играют с жипегами ибо лень равы конвертить.

Цитата:

от:Борис Коло
А я вот на прогулке достаточно часто
- фотографирую ребёнка
- тут же снимаю какой-нибудь вид.

И КАКАЯ БЫ КАМЕРА у меня в руках ни была - при таком (даже!) переключении - уже лучше поменять цветовое пространство.

Подробнее

Вы точно имеете ввиду цветовое пространство? То есть Adobe RGB или sRGB, да? Если да, то я не совсем понимаю при чем тут это вообще. Цветовые пространства надо переключать не в зависимости от того, ЧТО вы офтографируете, а в зависимости от того ДЛЯ ЧЕГО (для печати или для просмотра на мониторе...

Если же вы имеете ввиду нечто типа цветового профиля - то есть natural, vivid, muted, итд, то да, согласен. Фотографирую скажем архитектуру на профиле вивид, а людей на профиле natural, и да, переключаю, это гораздо меньше возни, чем потом ВСЕ фотографии из РАВвов тащить.

Вообще спор довольно бессысленный, ибо никто не изменит своего мнения, все как снимали так и будут... Главное, чтобы это приносило удовольствие тому, кто снимает, тому, кого снимают и тому, кто смотрит, вот и всё :)

Ну и Вам того-же! Кстати, считаю тех, кто занимается исправлением СВОИХ ошибоу в РАВ - дрочерами с компьютером и не кем иным! От делать нех.. можно только с РАВОМ в компе дрочить, честно. Всех благ. Эту ьему открыл я, и я ее закрою как только все выскажуться.