от: bc----
Блин, заглохла тема. Самому что ли за жэпэгэшников зайти...
Надо объявление дать. Ищем приверженцев съёмки в джипег для побития тухлыми помидорами.
RAW или JPEG в цифровых камерах?
Всего 1065 сообщ.
|
Показаны 881 - 900
Re[bc----]:
Надо объявление дать. Ищем приверженцев съёмки в джипег для побития тухлыми помидорами.
Re[plus22]:
от: plus22
Надо объявление дать. Ищем приверженцев съёмки в джипег для побития тухлыми помидорами.
Могут попутать и Вас и закидают...
А вообще тема по сути исчерпана пока что. Кто убежденный - того бесполезно агитировать.
Кто колеблется - тот пошел разбираться, а на это нужно время.
Лично я займусь лучше самообразованием, выясню, в каком конвертере лучше обрабатывать РАВы с моей камеры и как это делать лучше, да и ФШ подучу - я его слабо знаю.
Скорее всего - сначала поиск, если неясности - на форум по обработке зайду. Надеюсь, польза будет. А тут спорить - смысла нет уже... :(
Впрочем, тема бессмертная, выплывет через какое-то время...
Re[KotLeopold]:
Дык тут с переменным успехом друг друга закидывают.
А эта тема вечна. Тут уже столько таких было и отдельными темами и внутри других. А упёртые это не упёртые, а люди которым лень разбираться, нет времени разбираться, не хотят ничего менять в жизни. Они оправдываются тем, что их устраивает так как есть, хотя по ночам они грезят красивыми, цветастыми фотографиями. Мне повезло - я начал работать с компьютерами и графическими приложениями до серъёзного увлечения цифровым фото, и было время разбираться в фотошопе. Кто знает - сейчас может мне было бы сложнее в это въехать, если бы я занимался чем-нибудь другим. И я тоже бы вопил о канонизации джипега.
А эта тема вечна. Тут уже столько таких было и отдельными темами и внутри других. А упёртые это не упёртые, а люди которым лень разбираться, нет времени разбираться, не хотят ничего менять в жизни. Они оправдываются тем, что их устраивает так как есть, хотя по ночам они грезят красивыми, цветастыми фотографиями. Мне повезло - я начал работать с компьютерами и графическими приложениями до серъёзного увлечения цифровым фото, и было время разбираться в фотошопе. Кто знает - сейчас может мне было бы сложнее в это въехать, если бы я занимался чем-нибудь другим. И я тоже бы вопил о канонизации джипега.
Re[bc----]:
от: bc----Так уже все давно поняли - в РАВ снимают только криворукие ламеры и бомбилы
Блин, заглохла тема. Самому что ли за жэпэгэшников зайти...
Настоящие фотоджедаи - только в джипег.
Re[С. П.]:
от: С. П.
Так уже все давно поняли - в РАВ снимают только криворукие ламеры и бомбилы
Настоящие фотоджедаи - только в джипег.
JPEG - это дырявый презерватив. Вроде все старался правильно сделать, а от тебя ничего не зависело, только от завода производителя.
Re[С. П.]:
от: С. П.
Так уже все давно поняли - в РАВ снимают только криворукие ламеры и бомбилы
Настоящие фотоджедаи - только в джипег.
Настоящий джедай покупает самую быструю камеру и молотит сериями в jpeg
не шедевры удаляет в корзину, всё остальное шедевры без обсуждения !!!!
Да и не царское это дело ПО осваивать, да ещё сидеть в нем править ББ
Лично я снимаю в последнее время только в РАВ, мне больше нравится самому выбрать в ковертере, то как будет "приготовлен" Jpeg
Re[С. П.]:
от: С. П.
Настоящие фотоджедаи - только в джипег.
в пленочные времена такие джедаи снимали не заряжая пленку в фотоаппарат. А сейчас сохраняют метаданные на память, и к ним кривую превьюшку в жипеге.
Re[Barmaley]:
Это смотря как стараться)))
Re[Архимонд]:
[quot]В чем мастерство фотографа? Или RAW и JPEG[/quot]
В ИДЕЕ! В поиске кадра.
В умении в нужное время оказаться в нужном месте.
В умении увидеть реальность так, как никто не видит и чтобы при этом всем понравилось.
RAW и JPEG (да даже и плёнко) - какая, к черту разница, если кадр - унылое г****?
В ИДЕЕ! В поиске кадра.
В умении в нужное время оказаться в нужном месте.
В умении увидеть реальность так, как никто не видит и чтобы при этом всем понравилось.
RAW и JPEG (да даже и плёнко) - какая, к черту разница, если кадр - унылое г****?
Re[plus22]:
от:plus22Всецело поддерживаю.
А упёртые это не упёртые, а люди которым лень разбираться, нет времени разбираться, не хотят ничего менять в жизни. Они оправдываются тем, что их устраивает так как есть, хотя по ночам они грезят красивыми, цветастыми фотографиями.Подробнее
А упёртые это не упёртые, а люди которым лень разбираться, нет времени разбираться, не хотят ничего менять в жизни. Они оправдываются тем, что их устраивает так как есть, хотя ночи напролет они сидят в конверторе и шопе, судорожно дергают движки и вертелки, чтобы хоть как-то придать удобоваримый вид на угад проваленным при съемке снимкам да накрутить кислотную цветастость. Вместо того, чтобы чуток разобраться в камере, в съемочных приемах и иметь нормальные снимки прямо с камеры. ;)
Re[П.Пеннигер]:
от: П.Пеннигер
в пленочные времена такие джедаи снимали не заряжая пленку в фотоаппарат. А сейчас сохраняют метаданные на память, и к ним кривую превьюшку в жипеге.
Вы может быть даже не подозреваете, насколько правы в буквальном смысле: когда надо было создать впечатление съёмкой, а сама фотография не имела серьёзного значения, грозно щёлкали камерой вхолостую, чтобы не тратить плёнку на ерунду. Особенно хороши были камеры без автоматической перемотки плёнки, не надо даже вынимать её из камеры, или пыхнул в морду лица вспышкой и эффект обеспечен.
Re[AlexeyLu]:
от:AlexeyLu
Настоящий джедай покупает самую быструю камеру и молотит сериями в jpeg
не шедевры удаляет в корзину, всё остальное шедевры без обсуждения !!!!
Да и не царское это дело ПО осваивать, да ещё сидеть в нем править ББ
Лично я снимаю в последнее время только в РАВ, мне больше нравится самому выбрать в ковертере, то как будет "приготовлен" JpegПодробнее
+1
Re[цукен]:
от:цукен
хотя ночи напролет они сидят в конверторе и шопе, судорожно дергают движки и вертелки, чтобы хоть как-то придать удобоваримый вид на угад проваленным при съемке снимкам да накрутить кислотную цветастость. Вместо того, чтобы чуток разобраться в камере, в съемочных приемах и иметь нормальные снимки прямо с камеры. ;)Подробнее
Давайте по кругу заново. Снимать в рав надо не для вытягивания провальных фот и основы фотографии не так уж сложны что бы из камеры сразу получать айс!. Но в раве больше информации, и, если я уж уделяю время на дальнейшую обработку фотографии, почему же мне не иметь поболе информации.
P.S. В зоопарке снимал рыбок на исо 800 и 1600 и заведомо в недосвет, что б выдержка поболее была. Потом вытянул из рава прекрасные фото. А такие как вы вообще не снимали или пыхали бедным рыбкам встроенными пыхами, что у рыб глаза на лоб лезли.... Ну незя рыбам шарахать вспышкой - там даже объявление висит. Но нет!!!! Нам надо джипег сразу получить!!!!
Re[plus22]:
от: plus22
Давайте по кругу заново.
И лозунг- "Даёшь ещё сорок пять страниц бреда"
Re[ИгорьЗ]:
Ну, дык тема давно в болталку перешла.
Знаете, есть некоторые люди, которым из раза в раз надо объяснять. Правда они от природы такие.
А вот почему вполне здравомыслящие люди не могут понять, что рав это инструмент, который по сути никак не связан с самим процессом фотографирования, а с процессом обработки.
Не надо вам - не обрабатывайте фото. Но кому то, по какой то причине это надо. По условиям договора, по личным пристрастиям, по работе, по блажи. Вам то какое дело. Что - мы средство для вас утвердиться - какие вы профессионалы?
Знаете, есть некоторые люди, которым из раза в раз надо объяснять. Правда они от природы такие.
А вот почему вполне здравомыслящие люди не могут понять, что рав это инструмент, который по сути никак не связан с самим процессом фотографирования, а с процессом обработки.
Не надо вам - не обрабатывайте фото. Но кому то, по какой то причине это надо. По условиям договора, по личным пристрастиям, по работе, по блажи. Вам то какое дело. Что - мы средство для вас утвердиться - какие вы профессионалы?
Re[plus22]:
от:plus22
Не надо вам - не обрабатывайте фото. Но кому то, по какой то причине это надо. По условиям договора, по личным пристрастиям, по работе, по блажи. Вам то какое дело. Что - мы средство для вас утвердиться - какие вы профессионалы?Подробнее
любую надо обрабатывать и точка.
всё остальное - хавно и компромис 8)
Re[modus2000]:
от: modus2000
любую надо обрабатывать и точка.
всё остальное - хавно и компромис 8)
Естественно все обрабатывать надо! Но для сравнения, подготовка RAW файловой сессии со свадьбы для отдачи заказчику (коррекция цвета, ХА, ББ, шума,....) + доработка разыми эффектами (ч/б, сепия, размытьие, ....) у меня занимает (для 1200 кадров с сессии) 8-10 часов. Аналогичная подготовка свадебной сессии отснятой в JPEG с тем же почти результатом, у меня занимает 3 дня по 8-10 часов. И там и там не чистое время, а с перерывами на поесть-попить-подышать-размяться. Пусть кто-нибудь мне объяснит, зачем, какого хрена ради мне надо переходить от удобного и привычного формата, с в разы большими возможнастями и в разы меньшим временем, нужным на обработку итогового файла?
Re[Архимонд]:
от: Архимонд
Это смотря как стараться)))
Пятисотый раз вопросом на вопрос ответить? Как стараньем убрать ХА в DPP из JPEG? Инструкцию!
Re[Barmaley]:
Вот вчерашний репортаж. Показ на улице. Прыгающий свет, быстротекущие события, с каждым шагом меняется свет от прожекторов в лоб светящих. В начале показан просто из RAW в jpeg, потом следующий файл с обработкой в DPP с затратами времени на него 20 секунд. После чего результат копируется и применяется разом ко всем 400 кадрам. После чего коррекция отдельных кадров, выбивающихся из общей картины, и загружаем комп на конвертацию в jpeg с заданными настройками по качеству. Итого на все - 20 минут. И никаких сидений ночами и давки кнопок и фотошопа. Ежели доработать понравившееся - то это отдельная история, может 20 минут на одну, а может и 5.
Re[Barmaley]:
от: Barmaley
В начале показан просто из RAW в jpeg, потом следующий файл с обработкой в DPP с затратами времени на него 20 секунд. После чего результат копируется и применяется разом ко всем 400 кадрам.
класс
обрабатывать надо всегда.
вернее я бы сказал - при сегодняшнем уровне техники фотографии которые не надо обрабатывать бывают ну ооооооооочень редко.
Чаще встречаются фотографы которые не видят косяков :D - вот они то и снимают в джипег
