RAW или JPEG в цифровых камерах?

Цитата:

от: Nurlan Kalchinov
....истина в том, что в рав полученное Гумно можно трансформировать в конфету...

Хорошо. Как вы вытащите, например, кадр не в фокусе?
Примеров накидать можно много.
Суть то в другом.

Цитата:

от: Barmaley
А недокамера как у меня у Вас есть?

Есть. Брал 2 года назад за долларов за 500, кажется.
Пентакс к100дс

Цитата:

от: pihta2000
Это уже как вы камеру настроите.
Как правило там три варианта: JPEG, JPEG+RAW, только RAW.
Есть еще различные вариации RAW.
:)

нет. Рав один - цифры записи показателей датчиков матрицы. Все остальное это построение изображения на основании этих данных.

В точку!

Цитата:

от: modus2000
нет. Рав один - цифры записи показателей датчиков матрицы. Все остальное это построение изображения на основании этих данных.

Верно. Но я только указывал в КАКОМ формате камера будет сохранять кадры. Можно настроить что кадры будут сохранены только в JPEG, либо JPEG и RAW, либо только в RAW.

Цитата:

от: pihta2000
Это уже как вы камеру настроите.
Как правило там три варианта: JPEG, JPEG+RAW, только RAW.

Ну да, можно сохранять сразу и оригинал и его ксерокопию, если потребуется кому-то отдать.

Вот как раз в том случае, если снимаете JPEG+RAW, то получаете жуткий пережатый JPEG в довесок к RAW.
Так что надо или то или другое выбирать. А этот дурацкий компромисс JPEG+RAW - бессмыслица.

Цитата:

от: С. П.
Вот как раз в том случае, если снимаете JPEG+RAW, то получаете жуткий пережатый JPEG в довесок к RAW.
Так что надо или то или другое выбирать. А этот дурацкий компромисс JPEG+RAW - бессмыслица.

Джипег он такой - наводишь резкость в тиффе, наводишь. Сохраняешь джипег, а там кака :D

Ну... вот. Намного лучше камерного сурогата.
Только немного пересветы зарезать жесче (на мой вкус). Лайтрум чуть хэдээристее пересветы травит. Я не случайно использовал его в этом разе.
В остальным капчур про... (на мой взгляд) предпочтительнее..
Но это уже не тема топика.
Тема топика... Как получить удвольствие от кастрированного в два раза джипега из камеры )__

Я ничо не рекомендую. У каждого свои запросы. Но лично я снимаю в RAW ВСЕГДА ))

Цитата:

от:pihta2000
Ну первую фразу приберегите для вашей жены.
:)
Ну а на счет остального я уже высказался ранее.
Не пойму почему вы так упорно меня зачисляете в апологеты какой-то эфемерной теории сторонников исключительно одного подхода?
Прочтите мою первую фразу. Там я все кратко изложил.
А вам тем более странно вдаваться в такие споры, когда имеете, как вы пишите, такой опыт.
И сами понимаете что без знаний и опыта можно и в RAW гумно получить.
Я уже не знаю как вам еще донести свою точку зрения.

Подробнее

Прости, дяденька! Небуду больше лезть в споры. Жене рассказал, она посмеялась. Накосячить не имея опыта можно где угодно! Если оскорбил чем, то прими мои извинения! Не суди строго, я так с юмором ранее писал.

Цитата:

от: С. П.
Есть. Брал 2 года назад за долларов за 500, кажется.
Пентакс к100дс

Про такую не слышал, судить не могу.

Цитата:

от: pihta2000
Верно. Но я только указывал в КАКОМ формате камера будет сохранять кадры. Можно настроить что кадры будут сохранены только в JPEG, либо JPEG и RAW, либо только в RAW.

РАВ в отличие от других - это не формат хранения графики! В раве нет изображения! :!:

ещё раз говорю - рав это просто набор данных с матрицы

чтобы посмотреть рав на компутере программе надо сообщить информацию - как эти данные преобразовать в графику. А преобразовать надо потому что ни монитор ни бумага не способна отобразить всю информацию рава - её надо ужать до диапазона способного воспроизводица монитором/бумагой


И когда вы открываете рав в просмотрщике - просмотрщик урезает для просмотра рав с настройками "поумолчанию" - цвета / ББ / шумодава / шарпа и т.д. - т.е. перед вами на экране всего лишь кусок информации из рава который можно посмотреть - И ПОПРАВИТЬ.

А вот когда вы щёлкаете в джипег.... То этот вырезанный кусок остаёца у вас на память.... А рав с кучей инфы стираеца

Спасибо за совет, а то я тут подумао не снимать ли на всякий случай такой связкой.

Цитата:

от: modus2000
РАВ в отличие от других - это не формат хранения графики! В раве нет изображения! :!:

В джипеге в таком случае тоже нет изображения, а только упакованные результаты косинусного преобразования...

Вот битмап - это даа...

А если я точно подбираю экспозицию и бб, даже по 5 дублей делаю иногда, но снимаю в RAW, потому что нравится "проявлять" самому, а не что китайский инженер (камера) пошлёт - меня надо лечить :?:

Цитата:

от: Wildthing
В джипеге в таком случае тоже нет изображения, а только упакованные результаты косинусного преобразования...
Вот битмап - это даа...

угу. только
джипег отображает ровно столько сколько может отобразить монитор и бумага.

а целиком всю информацию рав монитор отобразить не может. может только по обрезанным или ужатым частям.

вот какие части обрезать а какие оставить - в случае камерного джипега решает прога. Но самому всегда лучше я считаю

на самом деле тема действительно - дело привички.

могу провести аналогию с записью звука

есть живая музыка - мастеринг - запись на компакт диск - сжатие в мп3...

Так вот кто-то слушает только фирменные винилы и ему недостаёт живого звука....

Кто-то с компактов использует сложнейшие программы чтобы перевести звук с диска в мп3 чтобы слушать на плеере и выжать из плеера максимум качества

А кто-то качает голимые мп3 с сети пережатые кое-как с радио слушает на бумбоксе и ему всё звиздато :)


в нашем случае
мастер копия - это РАВ
компакт диск - это формат без сжатия пригодный для употребления
мп3 = джипэг. с жатием, с потерями и его качество зависит от того как его приготовить


вставляет ли мп3? вставляет. нравица
можно ли судить о качестве звукорежисёра по мп3 ? - низя :)


ну это филосовствование уже :D

ров это не формат, аналогия в звукозаписи это скорее несведенная многоканальная запись.

Блин, заглохла тема. Самому что ли за жэпэгэшников зайти...