RAW или JPEG в цифровых камерах?

Цитата:

от: Цых
Вы же не будете спорить что raw больше возможностей дает?

Нет. Я как раз о другом. О том, что это не должно быть панацеей.
Или вы рекомендуете снимать исключительно в RAW?

Цитата:

от: pihta2000
Нет. Я как раз о другом. О том, что это не должно быть панацеей.
Или вы рекомендуете снимать исключительно в RAW?

Для наглядности с номерами и в столбик:

1. Как снимать в JPEG если условия договора требуют снимать в RAW!

2. Как снимая в JPEG исправить в DPP конверторе ХА, ББ, виньетирование линзы, дисторсию, использовать 6 основных Пикчер Стайл и 6 дополнительных???

Цитата:

от:Barmaley
Для наглядности с номерами и в столбик:

1. Как снимать в JPEG если условия договора требуют снимать в RAW!

2. Как снимая в JPEG исправить в DPP конверторе ХА, ББ, виньетирование линзы, дисторсию, использовать 6 основных Пикчер Стайл и 6 дополнительных???

Подробнее

1. изменить договор
2. выкинуть к черту эти недокамеры и недолинзы

Цитата:

от:modus2000
как раз у пленки есть возможность "подтянуть" снимок. Этим большую часть времени и занимаюца опытные.

Можно конешно снимать хорошо в жипег, но для этого как минимум нужно выставить заранее бб по белому листу и сделать грамотно экспозамер внешним флешметром ибо я не видел камеры которая 100% меряет правильно и угадывает замысел.

Подробнее

Все верно про пленку. Но это крайний случай.
Но никак не правило.
И на счет ББ и экспозамер вы верно заметили. Хотя это не все.
А вот дальше вы не правы. Квотит это я не стал.
Хотя, конечно, есть такое мнение: jpeg - для ленивых.
:)

Цитата:

от: С. П.
1. изменить договор
2. выкинуть к черту эти недокамеры и недолинзы

Вы мне оплатите мои потери от разорванных договоров?
Что из моей техники вы назовете недокамера/линза?

Цитата:

от: Fat Bastard
Вы это говорите человеку чей авторитет и опыт достаточен чтобы этот ликбез считать оскорблением.

Я с этим человеком не знаком. Сужу по его высказываниям.
Или изложение своего мнения - это оскорбление?

Цитата:

от: plus22
Поэтому признаю, что придётся не только экспозицию и бб правильно выставлять, но и за компом посидеть.
Вам, возможно нравится только процесс фотографирования и результат устраивает сразу.

Я о том же. Просто здесь спросившему человеку пытаются
доказать, что "RAW - наше все", а jpeg - это прошлый век.
Т.е. противопоставляются просто два разных формата хранения информации, которые хороши каждый для своего случая.

Цитата:

от: Barmaley
Вы мне оплатите мои потери от разорванных договоров?
Что из моей техники вы назовете недокамера/линза?

Ваши договора - Ваши проблемы...
Недокамеры/недолинзы - то, что косячит с ББ, хроматит, виньетирует, дисторсирует и всяческим иным способом мешает Вам ваять шедевры.

Цитата:

от: pihta2000

Т.е. противопоставляются просто два разных формата хранения информации

Формат хранения это raw, а жипег это что-то вроде ксерокопии с него.

Цитата:

от:plus22
С вами уже скучно........ Я уже писал про то, что тогда можно живописцу и от кистей отказаться - они, знаете ли упрощают процесс. А пусть человек использует только то, что природа дала. Будем наскальные рисунки пальцем ковырять и всё. А то что в камере та же самая программная обработка происходит вы не знали? А снимая в рав я делаю обработку сам. А за вас камера!!! Так кто тут делает более кропотливую и вдумчивую работу?????? Вы? Когда вы думаете, что снимаете в джипег натуральнуб, действительную картинку - а фот вам накручивает яркость, шарп? Вы большой наивный человек. Переходите тогда на плёнку, а то прогресс вас в цифре всё равно не оставит.

Подробнее

Вы опять идете по кругу. Я где-то сказал, что "RAW - это плохо, а JPEG - хорошо"?
Я прекрасно знаю что и как в камере работает.
Еще раз. Я не противопоставляю одно другому.
Я только пытаюсь донести, что не стоит полагаться только на одно и игнорировать другое.
Да. Есть камеры где jpeg получается ужасный и тут только RAW может помочь. Но это не значит что так в каждой камере.
К счастью пока есть из чего выбирать.

Цитата:

от: plus22
Проснитесь - уже ACDSee открывает raw

Открывать то оно открывает. Только вот RAW разный у разных камер. И есть камеры, чьи RAW нормально показывает либо собственная программа, либо (как ни странно) посторонняя.

Цитата:

от: pihta2000

Т.е. противопоставляются просто два разных формата хранения информации, которые хороши каждый для своего случая.

да два разных формата но только рав это формат хранения а жипег формат сжатия с потерями.

Снимая в жипег вы часть информации от снимка отсекаете на стадии сьемки. Безвозвратно. Причем не вы, а ваша камера это делает за вас. Причем отсекаеца отсекаеца очень важная информация - полутона неба, тени.

3ачем?
У вас плохой монитор и вам все равно?

Покрутил вашу фотку.
По теме:
Этапы освоения цифровой фотографии - зеленая зона, ручные настройки, RAW. ИМХО.

Дизайнерские конторы,журналы, рекламные агентства с которыми я сотрудничаю, оговаривают, что для качественной дальнейшей обработки полученного в результате фотосессии материала формат изображения должен быть RAW. Это связано: 1) Из-за особой калибровки мониторов под те типографии с которыми они работают; 2) Возможности ресайза итогового изображения после его обрезки, для чего необходимо максимальное качество исходного материала, в который не превнесено ничьими руками никаких искажений. А так как мне платят 2000 рублей в час за мой участие в их фотосессиях (зачастую общей картины получаемого изображения нет в голове и у менеджера на сессии и поэтому контроль при съемке довольно плотный с их стороны, ведь составленная из сегменов картинка в голове у Гл. дизайнера/художника конторы) то мне отказываться от работы нет никакого желания.
А недокамера как у меня у Вас есть?

Цитата:

от:Barmaley
Радость моя! Я матчасть изучаю 29 лет! С 1980 г. фотограф. Вы мне тогда недоумку объясните свой ответ на трижды заданные вопросы? Для наглядности с номерами и в столбик:

1. Как снимать в JPEG если условия договора требуют снимать в RAW!

2. Как снимая в JPEG исправить в DPP конверторе ХА, ББ, виньетирование линзы, дисторсию, использовать 6 основных Пикчер Стайл и 6 дополнительных???

Подробнее

Ну первую фразу приберегите для вашей жены.
:)
Ну а на счет остального я уже высказался ранее.
Не пойму почему вы так упорно меня зачисляете в апологеты какой-то эфемерной теории сторонников исключительно одного подхода?
Прочтите мою первую фразу. Там я все кратко изложил.
А вам тем более странно вдаваться в такие споры, когда имеете, как вы пишите, такой опыт.
И сами понимаете что без знаний и опыта можно и в RAW гумно получить.
Я уже не знаю как вам еще донести свою точку зрения.

....истина в том, что в рав полученное Гумно можно трансформировать в конфету, а из джипега дудки...

Цитата:

от:Barmaley
Я матчасть изучаю 29 лет! С 1980 г. фотограф. Вы мне тогда недоумку объясните свой ответ на трижды заданные вопросы? Для наглядности с номерами и в столбик:

1. Как снимать в JPEG если условия договора требуют снимать в RAW!

2. Как снимая в JPEG исправить в DPP конверторе ХА, ББ, виньетирование линзы, дисторсию, использовать 6 основных Пикчер Стайл и 6 дополнительных???

Подробнее

Вы, походу, повторяетесь.
На счет недоумка это вы погорячились.
Я прекрасно знаю такие случаи в договорах.
Есть и обратные случаи, где RAW никому не нужен, а времени в обрез.
Только это сути не меняет. Испорченный неумелым обращением с камерой кадр из RAW не вытащишь.
Будь вы хоть гуру Фотошопа.

Ладно. Я свое мнение уже, по-моему, достаточно изложил.
Ваше дело - принять или не принять его.
И никого я не пытаюсь учить.
Есть кто получше это делает.
8)

Цитата:

от: Barmaley
Вы мне оплатите мои потери от разорванных договоров?
Что из моей техники вы назовете недокамера/линза?

Вы уже на свой счет все принимаете.
Хотя тему и вопрос задавали не вы.

Отдохните, примите ванну, выпейте чашечку кофе...
:D

Да даже печатные дизайнеры непичем. Просто в джипег можно сразу снять только слабоконтрастный обьект. Контрастный кадр вы НИКОГДА не снимете так как видите его глазами. Дело даже не в динамическом диапазоне жипега, а в том, что ни камера ни компутер ни пленка НЕ УМЕЮТ обрабатывать высоко контрастную информацию с матрицы и отображать ее так как ее видел глаз.

Любой контрастный снимок требует доводки до состояния правдивости. На пленке это делают на глаз при проявке снимка. На цифре вытягиванием в раве.

Камерный жипег это не просто формат программа вытягивающая рав на свое усмотрение без вашего ведома - на сегодняшний день эта прога научились неплохо вытягивать хорошо освещенные и неконтрастные снимки.

Снимки же с разнотемпературными источниками и сильным контрастом прога обрабатывает ужасно - требуеца вмешательство человека (предустановка бб, настройка д-лайтинга и т.д.)
. Вы освоили настройку бб и экспозиции? Отлично. Теперь осталось освоить кривые контраста, цветовой баланс, шарпинг, шумодав и т.д.

Вам нравица снимки по умолчанию сконверченые автоматом в жипег сразу? Хм...

Цитата:

от: П.Пеннигер
Формат хранения это raw, а жипег это что-то вроде ксерокопии с него.

Это уже как вы камеру настроите.
Как правило там три варианта: JPEG, JPEG+RAW, только RAW.
Есть еще различные вариации RAW.
:)