RAW или JPEG в цифровых камерах?

Цитата:

от: Александръ
а куда они денуться...сделаютъ.
главное шоб они отключались по желанию...

Может к тем порам это и не страшно будет. Типа скорость и размер будут компенсироваться более шустрыми процами и карточками...
Хотя..действительно интересно дд..битность и все такое проч. сколько ХВАТИТ...

Цитата:

от: plus22
О! Я вас уверяю - найдётся много дизайнеров и фотографов, которым лень будет что-то менять в своей жизни.

потокъ - он всегда думает об облегчении и дешевизне производства...

Цитата:

от:Александръ

Подробнее

Это насколько кривые руки иметь надо, чтоб ТАК снимать
Ведь говно-вопрос Переключиться одним щелчком в точечный замер

это БРЕКЕТИНГ-танкистъ...

Да хоть хренекетинг! Руки выпрямлять иногда надо. И брекетинг с шопом не нужны будут. Глазки ломать об монитор не придется.

Цитата:

от:KotLeopold
Вот Вы обижаете Snowcat по сути "на ровном месте", в ответ на весьма толерантный и разумный пост, который я целиком поддерживаю по сути.

Вы пишете, что уровень у него низкий и вкус никакой...
Так давайте сделаем просто:
Вы покажите свое "высокохудожественное творчество из РАВа", а Snowcat - выставит свой "ширпотреб из джипега".
А форумчане и глянут эту ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ разницу, да и сможем оценить: важно ли то, в каком формате снято, или КТО СНИМАЛ. :?:
Любопытно будет, честное слово. И признаюсь: я ставлю на Snowcat, ведь я - КотЛеопольд, буду за своих котов болеть... ;)
Но постараюсь быть объективным в оценках.
Лады? Надеюсь, снимки Snowcat не заставят себя ждать.
До вечера - дела ждут.

Подробнее

Цитата:

от:KotLeopold
Вот Вы обижаете Snowcat по сути "на ровном месте", в ответ на весьма толерантный и разумный пост, который я целиком поддерживаю по сути.

Вы пишете, что уровень у него низкий и вкус никакой...
Так давайте сделаем просто:
Вы покажите свое "высокохудожественное творчество из РАВа", а Snowcat - выставит свой "ширпотреб из джипега".
А форумчане и глянут эту ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ разницу, да и сможем оценить: важно ли то, в каком формате снято, или КТО СНИМАЛ. :?:
Любопытно будет, честное слово. И признаюсь: я ставлю на Snowcat, ведь я - КотЛеопольд, буду за своих котов болеть... ;)
Но постараюсь быть объективным в оценках.
Лады? Надеюсь, снимки Snowcat не заставят себя ждать.
До вечера - дела ждут.

Подробнее

Я щас вот что сделаю. Расчехлю свою 400ку..поставлю ширик...поширее чтобы и тени и света пролазили...и сфоткну рав + жипег...выложу нетронутыми то и то сюда...
Заценим насколько там чего..
Бум пробовать?

Цитата:

от: С. П.
Да хоть хренекетинг! Руки выпрямлять иногда надо. И брекетинг с шопом не нужны будут. Глазки ломать об монитор не придется.

А рассуждать то просто перед монитором. С точечным замером у тебя вверху такой пересвет будет.

Цитата:

от: С. П.
Да хоть хренекетинг! Руки выпрямлять иногда надо. И брекетинг с шопом не нужны будут. Глазки ломать об монитор не придется.

дуракам полработы не показывают-это про вас...

конечная фотография тут...

http://club.foto.ru/gallery/photos/623627/?&author_id=77178&sort=date&page=4&next_photo_id=624282&prev_photo_id=611281

http://webfile.ru/3891398

Рав...
и вот параллельный джипег
http://webfile.ru/3891404
Че они там придумали... хрен знает. Смотрите сами...
Я через пару - тройку минут выковырнутый из рава джипег покажу

Да... настройки на камере какие-то стоят..для джипега. Походу заводские.

Вот что у меня получилось вытянуть с рава в лайтруме без добавки шарпа... Правда чуть увелич. картинка до 5669...как на пленке
не суть



Мне хотелось бы чтобы Архимонд...из камерного джипега по webfile... выкрутил что нить похожее на лайтрумовский...
Да..и в лайтруме я чуть поправил горизонт - 1 сек :D
зы. фокус на бесконечности (для тех кому кажутся мыльными монстера, роза и ливистона с фикусом )))
Внизу моя собачка... для тех кто не верит в то что...снято в одно мгновение на одних показателях

[quot]Я щас вот что сделаю. Расчехлю свою 400ку..поставлю ширик...поширее чтобы и тени и света пролазили...и сфоткну рав + жипег...выложу нетронутыми то и то сюда...
Заценим насколько там чего..
Бум пробовать?[/quot]
Не бум. Ибо результат ясен итак, 400ка в JPEG не сравниться с тем, что можно выудить из ее РАВов, ибо JPEG движок там отстойный. Я не зря писал то, что все проигнорировали походу - от камеры многое зависитю причем в данном случае сюжет вообще не важен, JPEG по любому будет хуже.

Так что подобный тестом вы докажете только одно - 400D - хреново делает JPEGи и более ничего.

Цитата:

от: pihta2000
Лучше совсем не снимать с таким подходом: лишь бы снять, а там что получиться.
Если вы придерживаетесь такого подхода, тогда увы.

Я же говорю, сложно спорить с вами, теоретиками. Да, на съемке полным-полно моментов, когда думать совершенно некогда (что совершенно не отменяет необходимости думать, если на это есть время). Но пока вы щелкаете цветочки, вы этого понять не сможете. Цветочки обычно не убегают.

Цитата:

от: pihta2000
Знаете, я не "бомбила" свадебный.
Снимаю в свое удовольствие. И никогда не буду снимать то, что мне не нравиться.

Ваша позиция мне понятна. Деньги.
Но а творчество то где, голова?

Зря пытаетесь оскорбить, на яды у меня иммунитет. В вас бурлит юношеский максимализм, который не дает возможности чуток подумать над простыми вопросами:
1. Почему вы считаете, что съемка для удовольствия может быть только неспешной?
2. Почему вы считаете, что всем свадебщикам их работа не нравится? :)

Цитата:

от: pihta2000

RAW всего лишь один из инструментов, а не панацея от ошибок и не знания.

Покажите мне пальцем на того, кто говорит, что RAW - это индульгенция на все ошибки. Это дополнительный инструмент, который дает дополнительные возможности. Голову не заменяет, но и причин отказываться от лишнего "пряника" не вижу. Главное преимущество - позволяет перенести часть работы над кадром в спокойную обстановку дома за компом, и тем самым разгрузить съемочное время, которое в репортаже на вес... не золота, а хорошего кадра. В репортаже фотографию от фотки обычно отделяют доли секунды, и тратить их на установку ББ, или точную коррекцию экспозиции - это непозволительная роскошь.

Если снимать в джипег тогда смысла нет покупать дорогой фотик, гнаца за матрицей с большим диапазоном... Смысла нет. Без редактора и вытягивания вы всегда будете любоваца на белое небо даже имея д3 или марк.

Вопрос в том что в рав надо УМЕТЬ снимать. Джипежник не может снять то что он видит, он снимает то, что можно засунуть в джипег.

РАВист же снимает вслепую. Зачастую он не видит сразу того что получица ибо жипег на экранчике и гиста не отображают реальность. Ведь вся красота кадра спрятана в раве... И во первых эту красоту надо проявить... А во вторых при сьёмке рависту нужно В СЛЕПУЮ аккуратно уместить всю красоту в рав.

Чье мастерство сложнее?

А то что показывает жипег на экранчеге это усредненка...

Цитата:

от: pihta2000
Изучайте в это случае мат. часть. Тогда будете понимать на что годиться вон та камера, и почему вот эта ни к черту.
Но это ремесло. Инструментарий не заменит того, что в голове, в душе.

Радость моя! Я матчасть изучаю 29 лет! С 1980 г. фотограф. Вы мне тогда недоумку объясните свой ответ на трижды заданные вопросы? Для наглядности с номерами и в столбик:

1. Как снимать в JPEG если условия договора требуют снимать в RAW!

2. Как снимая в JPEG исправить в DPP конверторе ХА, ББ, виньетирование линзы, дисторсию, использовать 6 основных Пикчер Стайл и 6 дополнительных???

Цитата:

от:Архимонд
Раз уж тема снова живет скажу, что съемка в Раве иили в Джипег + Рам влияет на съему тем, что фотограф надеется на возможное исправление кадров на компьютере. При съемке же только в Джипег такого нет и поэтому фотограф выкладывается по полной в момент съемки.

Подробнее

Я матчасть изучаю 29 лет! С 1980 г. фотограф. Вы мне тогда недоумку объясните свой ответ на трижды заданные вопросы? Для наглядности с номерами и в столбик:

1. Как снимать в JPEG если условия договора требуют снимать в RAW!

2. Как снимая в JPEG исправить в DPP конверторе ХА, ББ, виньетирование линзы, дисторсию, использовать 6 основных Пикчер Стайл и 6 дополнительных???

Цитата:

от:Barmaley
Радость моя! Я матчасть изучаю 29 лет! С 1980 г. фотограф. Вы мне тогда недоумку объясните свой ответ на трижды заданные вопросы? Для наглядности с номерами и в столбик:

1. Как снимать в JPEG если условия договора требуют снимать в RAW!

2. Как снимая в JPEG исправить в DPP конверторе ХА, ББ, виньетирование линзы, дисторсию, использовать 6 основных Пикчер Стайл и 6 дополнительных???

Подробнее

1. изменить договор
2. выкинуть к черту эти недокамеры и недолинзы

Не нервничайте. :) Просто вьюноша пылкий со взором горящим до сих пор не осознал простую вещь. Из стого, что инструментарий не заменит мозгов совершенно не следует, что от этого инструментария надо отказываться. Может быть, в будущем поймет. А может быть, предпочтет пойти по легкому пути халявы, и примкнет к многочисленному лагерю "тру-фотовцев" с общим девизом "не смотрите, что у меня фотка говно, зато я ее сделал в жипег, и без фотошопа".

Цитата:

от:pihta2000
Вы хоть в тысячный раз это повторите. Только сути это не изменит.
Нельзя прикрыть неумение достижениями цивилизации.
Это может проканать пару-тройку раз. На четвертый вам морду разобьют. Это я утрировано. Не конкретно вам.

Я всего лишь хочу до вас донести мысль, что умение, талант - это определяет человека в его работе.
В том числе и в светописи. Камера, программы - это уже приложение. Но не главное.
И я не противопоставляю одно другому.
Прочтите еще раз мой первый пост в этой теме.
И подумайте пару минут.

Подробнее

Я матчасть изучаю 29 лет! С 1980 г. фотограф. Вы мне тогда недоумку объясните свой ответ на трижды заданные вопросы? Для наглядности с номерами и в столбик:

1. Как снимать в JPEG если условия договора требуют снимать в RAW!

2. Как снимая в JPEG исправить в DPP конверторе ХА, ББ, виньетирование линзы, дисторсию, использовать 6 основных Пикчер Стайл и 6 дополнительных???

Цитата:

от:bc----
Не нервничайте. :) Просто вьюноша пылкий со взором горящим до сих пор не осознал простую вещь. Из стого, что инструментарий не заменит мозгов совершенно не следует, что от этого инструментария надо отказываться. Может быть, в будущем поймет. А может быть, предпочтет пойти по легкому пути халявы, и примкнет к многочисленному лагерю "тру-фотовцев" с общим девизом "не смотрите, что у меня фотка говно, зато я ее сделал в жипег, и без фотошопа".

Подробнее

Да я не нервничаю! Так, приехал со съемки в Дворце Культуры 1956-го года постройки мероприятия посвященного Дню Работника Газовой Промышленности. Ковырять результат в ДПП/Фотошопе придется. Потолок - 10 метров, свет снизу на сцену от рампы (4 варианта цвета) + боковые замесы от софитов на стенах. Объяснять молодняку, невъезжающему в тему зачем снимаешь в RAW конечно бесполезно, это как педику объяснять, что вступать в отношения надо только с женщиной. Их же на опыты и эксперименты тянет!

Цитата:

от: Александръ
Jpeg-это упущеные возможности...разбавленное пиво...недолюбленная девушка...

Это надо на баш поместить.
Пишите еще. Родина вас не забудет.
:D

Цитата:

от:Snowcat
Господа, а объясните мне пожалуйста, почему надо ставить вопрос ребром, то есть или-или? Я вот снимаю в JPEG в основном. Потому, что JPEG моей камеры меня полностью устраивает. Более того, чтобы из РАВа сделать хотя бы так же хорошо, как внутрикамерный JPEG, это еще повозиться надо...

Но... Я хорошо знаю свою камеру. Знаю, какие результаты в каких условиях она дает, что она может, а что нет. И если мне надо снять то, что она сама на автомате не сможет хорошо сделать, я переключаюсь в РАВ и снимаю в РАВе, чтобы потом добиться того, что мне надо, ручками.

Александръ приводит как раз такие примеры, когда РАВ незаменим, но их наличие не означает, что надо обязательно ВСЁ внимать в РАВ. Достаточно опытный фотограф, хорошо знающий свою технику, легко определит, когда нужно снимать в РАВ, а когда нет...

Кстати, когда у меня был Пентакс, я вообще в РАВ снимал всё, потому что тамошний JPEG мне не нравился категорически, так что от камеры тоже многое зависит...

Подробнее

Я матчасть изучаю 29 лет! С 1980 г. фотограф. Вы мне тогда недоумку объясните свой ответ на трижды заданные вопросы? Для наглядности с номерами и в столбик:

1. Как снимать в JPEG если условия договора требуют снимать в RAW!

2. Как снимая в JPEG исправить в DPP конверторе ХА, ББ, виньетирование линзы, дисторсию, использовать 6 основных Пикчер Стайл и 6 дополнительных???