RAW или JPEG в цифровых камерах?

если и делать брекет-так тоже в RAW... ;)

ps.мне плевать на заказчиков...я сам себе заказчикъ.

Цитата:

от: Архимонд
Вы абсолютно точно написали. Я тоже считаю, стоит при фотографировнии все настраивать, а не расчитывать на потом. Да и экономия времени!!!

При съемке тоже время экономить надо, там оно важнее!
Когда снимали на пленку фотограф оперировал только с двумя параметрами экспозиции (выдержка, диафрагма) и иногда с мощностью вспышки. ИСО и ББ задавался типом пленки перед съемкой. Все остальное делалось при проявке и печати.

При съемке на цифру в число оперативно изменяемых параметров входит и ИСО. Добавлять сюда еще ББ и настройки контрастности, резкости и т.д. не целесообразно т.к. чем больше параметров надо задавать/контролировать при съемке тем выше вероятность ошибки и больше моментов отвлекающих от главного - построения кадра.

Мастерство фотографа состоит в том, чтобы снять правильно построенный и правильно экспонированный кадр, так чтобы свести обработку к минимуму.

Сам снимаю в РАВ , конвертирую в DPP. При правильно снятых кадрах времени на обработку уходит не так много, многие кадры можно конвертировать сразу автоматом, установить ББ тоже не долго - нес секунд на кадр. Зато при необходимости есть возможность вытянуть кадр снятый в сложных условиях с меньшими усилиями чем в JPEG.

Впрочем это мое личное мнение, на звание гуру я не претендую.

попробуйте снять и свести в жипеге подобную панораму...чтобы потом тонкие цветовые переходы сохранились...

притом шо это ширее самой широкой пленки...

Цитата:

от: Александръ
если и делать брекет-так тоже в RAW... ;)

Пользы, смысла, преимуществ и резону столько же, как от надувного шарика поверх презерватива. ;)
А что, если вы снимаете для себя, то другим следует следовать вашим приемам и любой от них отход - есть теоретизирование? Пусть, это даже гибче, удобней и оптимальней для другого при той же гарантии результата?
Так, что, всё-таки такое без RAW - никак? Да? Т.е. дай вам камеру без RAW - кирдык, караул и никакого выхода? ;)
В следующий раз пишите: "МНЕ без RAW - никак" - будет вернее. ;)

у меня примеры-у вас слова...

Цитата:

от: Александръ
у меня примеры-у вас слова...

Примеры беспомощности без RAW. ;) ;) ;)

слова

Ну это действительно только для фанатов фотошопа, извините. Панорама не возможна без оного, кто с этим спорит. Я говорю об обычной съемке.

Цитата:

от: Архимонд
Ну это действительно только для фанатов фотошопа, извините. Панорама возможна без оного, кто с этим спорит. Я говорю об обычной съемке.

вы выше пример мальчика в зоопарке видели?
этого мало?

Цитата:

от: Александръ
вы выше пример мальчика в зоопарке видели?
этого мало?

оттуда же...никакой статики и возможности брекетинга в жипеге...сцена в доли секунды

http://club.foto.ru/gallery/photos/652572/?&author_id=77178&sort=date&page=4&next_photo_id=679822&prev_photo_id=652024

Цитата:

от:Архимонд
Ладно, ладно, согласен, что в РАВе тоже есть свои преимущества! Решил фотографировать в РАВ+ДЖИПЕГ. Но для этого понадобится видеть РАВ не через ФШ, а просмотровщиком, чтобы удалить ненужное. Так вот мой вопрос (кстати, открыл тему)):подскажите пожалуйста, какой просмотровщих открывает RAW файлы Canon 50D?

Подробнее

В комплекте с камерой диск с Digital Photo Profesional (в народе называют DPP )

Хватает, но я уже высказывал свое мнение по этой фотографии.

дай вам камеру без RAW - кирдык, караул и никакого выхода?
-----------------------------------------------------------------------------
Да, отстой )) Не, снимал бы, конечно, если бы кроме таких камер ничего бы и не было, но процент брака был бы выше. Да и пришлось бы кормиться тем цветом что производитель предлагает ))

Цитата:

от: Архимонд
Хватает, но я уже высказывал свое мнение по этой фотографии.

не помню...вроде просмотрел все ваши последние сообщения

Цитата:

от:Архимонд
Раз уж тема снова живет скажу, что съемка в Раве иили в Джипег + Рам влияет на съему тем, что фотограф надеется на возможное исправление кадров на компьютере. При съемке же только в Джипег такого нет и поэтому фотограф выкладывается по полной в момент съемки.

Подробнее

Да неее....как раз наоборот - съёмка в рав настраивает на более серъёзное отношение, так как фотограф расчитывает получить идеальный результат.
А тот кто снимает в джипег чего получит - то и получит...а в большинстве случаев выбросит в корзинку.
А у того, кто в рав есть надежда спасти и не удачные в плане экспозиции (эх, матушка природа) кадры. А про удачные никто не говорит - они обречены на успех.

вообще-то тема сильно смахивает на общение практиков с теоретиками...

слова против примеровъ...

Цитата:

от: Александръ
вы выше пример мальчика в зоопарке видели?
этого мало?

Тема по кругу пошла... ;)
Насколько помню, в прошлый раз я показывал, что РАВ+полярик дают возможность справиться при трудном освещении, тем паче ЦМ (Кодак Р880):



Примеры с джипега выдам вечером, пора бежать...

Проснитесь - уже ACDSee открывает raw

Господа, а объясните мне пожалуйста, почему надо ставить вопрос ребром, то есть или-или? Я вот снимаю в JPEG в основном. Потому, что JPEG моей камеры меня полностью устраивает. Более того, чтобы из РАВа сделать хотя бы так же хорошо, как внутрикамерный JPEG, это еще повозиться надо...

Но... Я хорошо знаю свою камеру. Знаю, какие результаты в каких условиях она дает, что она может, а что нет. И если мне надо снять то, что она сама на автомате не сможет хорошо сделать, я переключаюсь в РАВ и снимаю в РАВе, чтобы потом добиться того, что мне надо, ручками.

Александръ приводит как раз такие примеры, когда РАВ незаменим, но их наличие не означает, что надо обязательно ВСЁ внимать в РАВ. Достаточно опытный фотограф, хорошо знающий свою технику, легко определит, когда нужно снимать в РАВ, а когда нет...

Кстати, когда у меня был Пентакс, я вообще в РАВ снимал всё, потому что тамошний JPEG мне не нравился категорически, так что от камеры тоже многое зависит...

Цитата:

от: Snowcat
JPEG моей камеры меня полностью устраивает. Более того, чтобы из РАВа сделать хотя бы так же хорошо, как внутрикамерный JPEG, это еще повозиться надо

Рад за вас и ваш непритязательный вкус.
Вот вы как раз и спасаете неправильно проэкспонированные кадры с помощью рава, если вас устраивает голимый джипег. А попробуйте обработать правильный кадр. Откроете для себя много нового.
Хотя это не обязательно. У каждого свой вкус. Некоторые кадры изначально удачны. Но некоторым хочется большего - это творческие люди.