RAW или JPEG в цифровых камерах?

без RAW не будет такого...

http://club.foto.ru/gallery/photos/691534/?&author_id=77178&sort=date&page=4&next_photo_id=692840&prev_photo_id=679822

http://club.foto.ru/gallery/photos/854569/?&author_id=77178&sort=date&page=3&next_photo_id=885717&prev_photo_id=847166

http://club.foto.ru/gallery/photos/639742/?&author_id=77178&sort=date&page=4&next_photo_id=652024&prev_photo_id=624282

Цитата:

от: KotLeopold

Кстати, а где снимки? Почему не сравнить "нос к носу" сходные сюжеты, снятые в РАВе и джипеге?
Хотя это уже было, тема пошла по кругу...

итоговый снимок...

http://club.foto.ru/gallery/photos/623627/?&author_id=77178&sort=date&page=4&next_photo_id=624282&prev_photo_id=611281


составные из RAW...

Цитата:

от:pihta2000
Верно. Но все равно есть общий подход, знания, навыки.
Я знаю опытных фотографов, которые снимали праздничные события на обыкновенные пленочные никоны, кэноны и др. И их фото приятно смотреть.
Они не думали: вот тут не получается, я потом "покручу" светом и химией и вытяну что-нибудь.
Знания, опыт и голова - вот главные инструменты.
А камера и софт - это уже потом.

Подробнее

как раз у пленки есть возможность "подтянуть" снимок. Этим большую часть времени и занимаюца опытные.

Можно конешно снимать хорошо в жипег, но для этого как минимум нужно выставить заранее бб по белому листу и сделать грамотно экспозамер внешним флешметром ибо я не видел камеры которая 100% меряет правильно и угадывает замысел.

не понятно зачем это все? Чтобы скажать "я крутой фотограф"? :-D

лучше често себе признайтесь - снимаю в жипег потому что:
1. Мне лень доводить кадры до совершенства
2. Я не умею это быстро делать и это усиливает мою лень
3. У меня тормозной комп и это еще усиливает мою лень
4. Я не осознаю на сколько техническая ошибка портит впечатление от фотографии

Цитата:

от: modus2000
4. Я не осознаю на сколько техническая ошибка портит впечатление от фотографии

когда за спиной модели молоко вместо неба-поверьте портитъ...

Деньги - это всего лишь средство достижения чего-либо.
Жить ради денег, работать ради них - это быть рабом.
Да. Творчеством можно зарабатывать. Это если оно есть.
А если нет?

Цитата:

от:modus2000


лучше често себе признайтесь - снимаю в жипег потому что:
1. Мне лень доводить кадры до совершенства
2. Я не умею это быстро делать и это усиливает мою лень
3. У меня тормозной комп и это еще усиливает мою лень
4. Я не осознаю на сколько техническая ошибка портит впечатление от фотографии

Подробнее

На первое место последний пункт
1. Я не осознаю на сколько техническая ошибка портит впечатление от фотографии. Иногда и вовсе не ВИЖУ ОШИБОК
2. Я не владею навыками конвертации рава принципиально лучше чем может камера

....Вот собственно и ответ на вопрос..почему кого-то раздражает съемка в РАВ

Изучайте в это случае мат. часть. Тогда будете понимать на что годиться вон та камера, и почему вот эта ни к черту.
Но это ремесло. Инструментарий не заменит того, что в голове, в душе.

Изучайте в это случае мат. часть. Тогда будете понимать на что годиться вон та камера, и почему вот эта ни к черту.
Но это ремесло. Инструментарий не заменит того, что в голове, в душе.

Цитата:

от: pihta2000
Изучайте в это случае мат. часть. Тогда будете понимать на что годиться вон та камера, и почему вот эта ни к черту.
Но это ремесло. Инструментарий не заменит того, что в голове, в душе.

Вы это говорите человеку чей авторитет и опыт достаточен чтобы этот ликбез считать оскорблением.

Цитата:

от:modus2000
как раз у пленки есть возможность "подтянуть" снимок. Этим большую часть времени и занимаюца опытные.

Можно конешно снимать хорошо в жипег, но для этого как минимум нужно выставить заранее бб по белому листу и сделать грамотно экспозамер внешним флешметром ибо я не видел камеры которая 100% меряет правильно и угадывает замысел.

не понятно зачем это все? Чтобы скажать "я крутой фотограф"? :-D

лучше често себе признайтесь - снимаю в жипег потому что:
1. Мне лень доводить кадры до совершенства
2. Я не умею это быстро делать и это усиливает мою лень
3. У меня тормозной комп и это еще усиливает мою лень
4. Я не осознаю на сколько техническая ошибка портит впечатление от фотографии

Подробнее

Думаю, не стоит огульно обвинять в лени коллег-форумчан. Народ с тяжелыми камерами лазит неизвестно где ради снимка-другого, мокнет и мерзнет.
Скорее - привычка. У одних - к РАВу, у других к джипегу.
И снимают РАВисты нередко то, что можно было бы и в джипеге гарантированно снять, а джипегщики - снимают по привычке в джипеге то, что лучше было бы снять в РАВе.
Вот и все объяснение: срабатывают СТЕРЕОТИПЫ, ПРИВЫЧКИ, ТРАДИЦИЯ, если хотите.
Остальное все же вторично, я думаю...

Цитата:

от: pihta2000
Деньги - это всего лишь средство достижения чего-либо.
Жить ради денег, работать ради них - это быть рабом.
Да. Творчеством можно зарабатывать. Это если оно есть.
А если нет?

Да я не говорю, что деньги главное, но отмахиваться от них как вы как то высокопарно.

Я вот на фотографии ни копейки не заробатываю. Делаю это для себя, но хочу научиться делать это как можно качественнее. Поэтому признаю, что придётся не только экспозицию и бб правильно выставлять, но и за компом посидеть.
Вам, возможно нравится только процесс фотографирования и результат устраивает сразу. Зачем же убеждать других, что надо поступать так же. Давайте каждый будет решать сам. Тем более профессионалы до вас не опустятся - они уже работают с рав, хотя снимут правильне вас, меня, а может и многих здесь рассуждающих. А человеку свойственно завышать свои способнсти и стремиться к профи. Вот разрешите уж нам приблизиться к совершенству. Вы остановились, а нам дальше. За компутером, с красными глазками, но довольными от удовольствия от полученного результата.

Цитата:

от: plus22

Но в стодвадцатый раз объяснять, что есть люди, работающие с фотографией серъёзно - пусть они используют последние достижения.

Вы хоть в тысячный раз это повторите. Только сути это не изменит.
Нельзя прикрыть неумение достижениями цивилизации.
Это может проканать пару-тройку раз. На четвертый вам морду разобьют. Это я утрировано. Не конкретно вам.

Я всего лишь хочу до вас донести мысль, что умение, талант - это определяет человека в его работе.
В том числе и в светописи. Камера, программы - это уже приложение. Но не главное.
И я не противопоставляю одно другому.
Прочтите еще раз мой первый пост в этой теме.
И подумайте пару минут.

Цитата:

от: pihta2000
Деньги - это всего лишь средство достижения чего-либо.
Жить ради денег, работать ради них - это быть рабом.
Да. Творчеством можно зарабатывать. Это если оно есть.
А если нет?

Да я не говорю, что деньги главное, но отмахиваться от них как вы как то высокопарно.

Я вот на фотографии ни копейки не заробатываю. Делаю это для себя, но хочу научиться делать это как можно качественнее. Поэтому признаю, что придётся не только экспозицию и бб правильно выставлять, но и за компом посидеть.
Вам, возможно нравится только процесс фотографирования и результат устраивает сразу. Зачем же убеждать других, что надо поступать так же. Давайте каждый будет решать сам. Тем более профессионалы до вас не опустятся - они уже работают с рав, хотя снимут правильне вас, меня, а может и многих здесь рассуждающих. А человеку свойственно завышать свои способнсти и стремиться к профи. Вот разрешите уж нам приблизиться к совершенству. Вы остановились, а нам дальше. За компутером, с красными глазками, но довольными от удовольствия от полученного результата.

если некий мэтр снимает исключительно в жипеге...это говорит только о его личной лени (жлобстве)...с таким же успехом он может не чистить зубы и матрицу...снимать в 3мгп разрешении для экономии места на флешке...и т.п...

пафоса в этом не много.

С вами уже скучно........ Я уже писал про то, что тогда можно живописцу и от кистей отказаться - они, знаете ли упрощают процесс. А пусть человек использует только то, что природа дала. Будем наскальные рисунки пальцем ковырять и всё. А то что в камере та же самая программная обработка происходит вы не знали? А снимая в рав я делаю обработку сам. А за вас камера!!! Так кто тут делает более кропотливую и вдумчивую работу?????? Вы? Когда вы думаете, что снимаете в джипег натуральнуб, действительную картинку - а фот вам накручивает яркость, шарп? Вы большой наивный человек. Переходите тогда на плёнку, а то прогресс вас в цифре всё равно не оставит.

пленка это не жипегъ...сравнение не корректно...камерный жипег уступает пленке в дд-фотошироте,глубине цвета...

потому съемка в жипег не имеет параллели со съемкой на пленку...

RAW же содержит гораздо больше информации чем пленка

Раз уж тема снова живет скажу, что съемка в Раве иили в Джипег + Рам влияет на съему тем, что фотограф надеется на возможное исправление кадров на компьютере. При съемке же только в Джипег такого нет и поэтому фотограф выкладывается по полной в момент съемки.

Цитата:

от:Александръ
без RAW не будет такого...

http://club.foto.ru/gallery/photos/691534/?&author_id=77178&sort=date&page=4&next_photo_id=692840&prev_photo_id=679822

http://club.foto.ru/gallery/photos/854569/?&author_id=77178&sort=date&page=3&next_photo_id=885717&prev_photo_id=847166

http://club.foto.ru/gallery/photos/639742/?&author_id=77178&sort=date&page=4&next_photo_id=652024&prev_photo_id=624282

Подробнее

Не будет???! ;)
Хм, элементарно. Ничего не шевелится, поэтому штатив + ручной брекетинг, затем сведение двух-трех jpeg'ов. Практикую постоянно. "Охват" ДД достигается ЛЮБОЙ в отличие от одного RAW, свобода экспозиционного "маневра" - полная. Штатив не всегда обязателен.

торетики умиляютъ...а сводить брекет из жипега значит не лениво?

зы.у меня КАЖДЫЙ удачный кадр сводится из нескольких вариантов RAW и порой из разных конверторов...и статика и "живика".... случайностям по светам и теням у меня места нетъ.

Цитата:

от: Александръ
торетики умиляютъ...а сводить брекет из жипега значит не лениво?

Адресуйте это теоретикам.
А RAW это делает за вас сам?! ;) Ага, особенно, когда вы прямо со съемки и в редакцию, к заказчику, где слыхом не слышали, что такое RAW, а про какой-от там конвертор, тем более.
Свести брекетинги - в чем угодно, кто угодно и до тривиальности просто, контролируемо и быстро. И никакого напряга лени, если не быть рафинированным теоретиком. ;)