RAW или JPEG в цифровых камерах?

А кто снимает с таким подходом? Или по-вашему снимая в RAW можно не думать о композиции, о том как свет ложится? Вот тут мастерство и показывайте, а в технических аспектах, таких как ББ и экспозиция лучше подстраховаться. Ну и еще одна причина почему лично я снимаю в RAW - мне картинка, выдаваемая C1 нравится гораздо больше чем то что предлагает камерный жпег со веми его настройками

Я тоже не бомбила свадебный и снимаю для души в основном, но иногда просят поснимать и не хочется ударить в грязь лицом. ))

Цитата:

от: plus22
Есть разные виды съёмок.

Верно. Но все равно есть общий подход, знания, навыки.
Я знаю опытных фотографов, которые снимали праздничные события на обыкновенные пленочные никоны, кэноны и др. И их фото приятно смотреть.
Они не думали: вот тут не получается, я потом "покручу" светом и химией и вытяну что-нибудь.
Знания, опыт и голова - вот главные инструменты.
А камера и софт - это уже потом.

А что мешает применять знания опыт и голову при работе с софтом чтобы сделать кадры еще лучше? )))))))

Цитата:

от:pihta2000
Знаете, я не "бомбила" свадебный.
Снимаю в свое удовольствие. И никогда не буду снимать то, что мне не нравиться.

Ваша позиция мне понятна. Деньги.
Но а творчество то где, голова?
RAW всего лишь один из инструментов, а не панацея от ошибок и не знания.

Подробнее

Вот и не советуйте.
Позиция понятная. Все совершенствования и стоящие проекты делаются за деньги. А шедевры, которые человек делает для себя может так и остаться в голове, как это не прискорбно. И учатся люди для того, что бы зарабатывать деньги, а не для того, что бы просто так. И над программами сидят потеют для самосовершенствования, поднятия уровня, и, опять же дохода.
Можно работать, совершенствоваться, и не плохо за это получать деньги. Это не плохое желание.
Деньги помогают воплощать и свои идеи и мечты. А ещё на них можно купить покушать и одеться. Откройте для себя деньги - с ними ваша жизнь заиграет новыми красками.

Цитата:

от:pihta2000
Верно. Но все равно есть общий подход, знания, навыки.
Я знаю опытных фотографов, которые снимали праздничные события на обыкновенные пленочные никоны, кэноны и др. И их фото приятно смотреть.
Они не думали: вот тут не получается, я потом "покручу" светом и химией и вытяну что-нибудь.
Знания, опыт и голова - вот главные инструменты.
А камера и софт - это уже потом.

Подробнее

Они там химичили тоже не мало.
И я, кстати, согласен с Цых. Я тоже снимаю для себя, а когда другие просят - хочется быть на высоте. Это опять же для своего удовольствия. Заработанны деньги на другом позволили иметь такое хобби. А к любому делу я подхожу ответственно. А раз так, то надо раскрываться в деле до конца, а не частично и как удобно.

Цитата:

от: pihta2000
Знаете, я не "бомбила" свадебный.
Снимаю в свое удовольствие. И никогда не буду снимать то, что мне не нравиться.

а что, интенсивная съёмка бывает только у свадебных бомбил?

тут bc---- очень верно сказал:
[quot]Типичное мнение человека, который не попадал в ситуацию "снимать надо, думать некогда". Часто бывает некогда не то что думать, а просто колесико на фотоаппарате успеть повернуть. :) И с вами совершенно бесполезно говорить, пока вы на своей шкуре не почувствуете, что такое съемка с интервалом 1-2 секунды в совершенно разных условиях.[/quot]

Ну... что нового ? В каком полку прибыло? :D

Цитата:

от:ИгорьЗ
А Вы уверенны, что Ваши "облагораживания" не будут восприняты, как издевательства :?: Если конечно эта девушка себя на фото опознать сможет.(Без всякого отношения к названию темы и противостояния рав-джпег).

Подробнее

еще не встречал такой девушки шоб возмущалась убранным прыщикамъ на фото... 8)

RAW-это машина времени...

Цитата:

от: Цых
А что мешает применять знания опыт и голову при работе с софтом чтобы сделать кадры еще лучше? )))))))

А я разве противопоставляю одно другому?
Я выставляю приоритеты.
Что главное, что второстепенное.

Это вы, судя по вашим постам, противопоставляете опыту владение инструментарием. А ведь это должно работать вместе. Сначала знание, опыт, а потом инструментарий.
Вы почитайте мои посты. Я на этом акцентировал ваше внимание.
Вы же, как я понял, считаете что лучше RAW ничего нет.
Тот же JPEG - гумно.
Или я вас не понял?

Jpeg-это упущеные возможности...разбавленное пиво...недолюбленная девушка...

Я о том же. Не важно что ты используешь. Важно КАК ты используешь.
Если ты, к примеру, не правильно подобрал оптику для конкретной съемке, то тот же RAW тут мало поможет.
Не должна техника заменять человеческий глаз. Это должно работать вместе. Но сначала тебе надо УВИДЕТЬ что ты снимаешь. Потом уже дело опыта и техники.
Это сродни писанию на холсте.
Только здесь светопись на пленке, матрице.
Но подход один.
Если тебе не дано УВИДЕТЬ, то никакие ухищрения не помогут из бытовухи вычленить шедевр.
Все взаимосвязано.

Jpeg-это когда хороший фильм снятъ на "свему"...

RAW-это когда хороший фильм снятъ и теперь ты можешь решать на какую пленку он был снятъ...

Jpeg-это когда краски для Моны Лизы готовит роботъ...

Тут какбэ никто и не спорит что умение снимать, ловить свет, строить композицию первостепенно.

Я как раз это и говорю, что все должно работать вместе для достижения максимально качественного результата. Поэтому снимаю только в raw. ;) Вы же не будете спорить что raw больше возможностей дает?

RAW-это непроявленый негативъ,который можно проявлять бесконечное количество разъ...

Позволю себе отметить:
1. Все же привычка - большая сила. И кто как привык, тот так и снимает. При этом каждый затачивает свои навыки - один при съемке в РАВе и последующей конвертации, а другой - снимая в джипеге и стараясь не допускать серьезных ошибок. При этом результаты могут быть вполне приличными в обоих случаях.
2. Резервы для "подстраховки" в каждой камере есть разные, есть и для режимов РАВ и джипег. Про РАВ много сказано, но ведь и в джипеге можно:
- снять с брекетингом по экспозиции, и получится все равно "шире" размах, чем из РАВа, :!:
- можно снять более скоростную и длинную серию :!: (хотя для топовых зеркалок возможности и в РАВе снимать серию отличные, это признаю)
3. Опять же разговор о "джипеге вообще" и о "РАВе вообще" - слишком размытая тема. Ибо в разных камерах разных классов - весьма разные джипеги, разные возможности, да и задачи тоже разные у разных фотографов. Так? :?:

Кстати, а где снимки? Почему не сравнить "нос к носу" сходные сюжеты, снятые в РАВе и джипеге?
Хотя это уже было, тема пошла по кругу...

Аха, raw - это 12битный квадрат малевича ) бугага )