RAW или JPEG в цифровых камерах?

А что - это идея - предлагаю жёнам приверженцев джипега не краситься вообще - что это ещё за стремление к ярким цветам, замазыванию недостатков? А сколько эта косметика стоит? Косметику не скачаешь из нета, как тот же лайтрум.....

Цитата:

от:Barmaley
Да уж. Есть несколько великих тем:

1. NIKON - CANON.

2. Цыфра - Пленка.

3. RAW - JPEG.

4. 24-105 - 24-70

5. Фиксы - Зумы.

6. NIKON, CANON, PENTAX, .... - SONY.

7. Хэлп! Откуда берутся черные точки на фото!

8. Почему не резко по сравнению с мыльницей. (НЕЧТО-!)

9. Продал ... купил ..., почему стало хуже.

10. Как заработать на фото.

11. ххх - предвестник заката ДСЛР.

Подробнее

Обязательно надо добавить
12. Живой аналоговый отпечаток vs мёртвая цифра.

Цитата:

от:С. П.
"ВойнаRAW все спишет" - к этому толкают нас производители ф/техники.
Инженеры не в состоянии встроить в камеры хотя бы приличный аББ и экспозамер - "ВойнаRAW все спишет"
Дожили до того, что Эльки - то желтят, то краснят (в зависимости от того,в какую фазу луны лили стекло самураи ) - "ВойнаRAW все спишет"
ФотографыЧеловек, решивший заняться фотографией уже считает, что ничему не надо учиться - достаточно овладеть ф/шопом - "ВойнаRAW все спишет"

и т.д. и т.п.

Подробнее

Во загнул... Сам-то разогнуть сможешь?

Цитата:

от: Александръ
снимать в жипеге-это как доверить складывание парашюта другому ... (ъ)

Нет, это как купить парашют на рынке и тут же прыгнуть...

Цитата:

от:plus22
А что вы хотите - производитель преследует свои цели - а человеку приходится под это приспосабливаться. Вы считаете нам рав навязали, что бы поиметь дополнительные бешенные доходы?
А что вы можете тут поделать? Из принципа снимать в джипег, я полагаю?

Подробнее

До сего момента считал, что снимать нужно в raw, но неожиданно понял, что RAW надо запретить, запрещают же изменять программы, например, тот же фотошоп или Вынь-дусь... Что камера дала - то и жуй... То бишь, jpeg.

Цитата:

от:plus22
А что - это идея - предлагаю жёнам приверженцев джипега не краситься вообще - что это ещё за стремление к ярким цветам, замазыванию недостатков? А сколько эта косметика стоит? Косметику не скачаешь из нета, как тот же лайтрум.....

Подробнее

Угу, после этого жена с помощью скалки за 10 секунд объяснит преимущества искусственного над естественным.

PS В качестве разминки можно угадать с 3 попыток, какой вариант девушке понравился больше - тот, который полностью естесвтенный, или тот, который не имеет отношения к реальности. Это, правда, не к вопросу о формате съемки, но близко.

ексель моксель это уже не реальность, а страхи тут к врачу нужно

Цитата:

от: FreeSTYLE
ексель моксель это уже не реальность, а страхи тут к врачу нужно

А теперь на секунду отвлекитесь от теоретизирования. Это вы мне можете на форуме объяснять, что девушке нужно к врачу (заметьте, я с этим полностью согласен). А что вы сказали бы ей? "Пока не сходишь к врачу, даже не проси меня взять в руки фотоаппарат" - так, что ли? И даже фиг с ним, что это был клиент, который платит деньги, представим, что это просто ваша знакомая. Вы бы ее к врачу сразу послали?

А Вы уверенны, что Ваши "облагораживания" не будут восприняты, как издевательства :?: Если конечно эта девушка себя на фото опознать сможет.(Без всякого отношения к названию темы и противостояния рав-джпег).

Вот видите - в вас проснулся революционер! Все запретить........всё взять и поделить...где это я слышал? :D
Я написал, что это вам кажется, что нам навязывают, а не утверждал это...а вы взяли и сами в чём то своём убедились, обиделись на производителя...

Прочитал только последних 4 страницы, дальше аргументы стали повторяться. Все не осилил.

Но не увидел главного аргумента: софт, что бы про него не писали, обновляется и становится лучше.
RAW можно хранить хотя бы потому, что через 10-15 лет (если доживешь), их можно будет обработать повторно и с лучшим качеством, да и опыта в обработке будет явно больше.
Это касается только затратных снимков (поездки в глухомань, за рубеж, в горы, сплавы и т.д.) или снимков неповторимых (на месте пейзажа сделали карьер или свалку, к примеру, снесли красивый дом, ушел из жизни кто-то)
Если бомбить временные шыдевры (фото в газеты, чужие свадьбы, просто "Я и пирамида Хеопса" и многое другое), то RAW этим людям - лишняя головная боль.

Да кто ж у вас эту игрушку (RAW) забирает...
Крутите на свое здоровье.
8)
Но разве искусство светописи в этом заключается?

Так голова вам на что дадена?
Что бы в нее есть?
Ну тогда и Хассель вам криво снимать будет.
8)

Да и не говорите.
Сейчас даже школьник умеет "шедевры" в Шопе мастрячить.
Что уж говорить о других.
8)
Хорошую игрушку буржуины придумали. И думать не надо.

Да причём тут Хассель..Даже за элементарное "ББ поправить", экспозицию - раву спасибо. От танцев с бубнами избавляет. Кто тут сказал, что снимая в рав можно снимать не правильно? Просто кое что можно подправить потом, а не на месте. Согласитесь, что на месте съёмки может времени не хватить на серые карты, тестовые снимки....

Так дело не столько в RAW. Это только часть общего.
Но думать надо прежде чем кнопку нажимать.
А до этого подобрать сообразно своим замыслам и умению инструментарий, а не гнаться за модой.
Сейчас вон и в профи технику всякие финтифлюшки запихали.
Маркетинг, ептыть.
8)

Читайте внимательно что вам пишут.
RAW вам мозги не заменит.

Цитата:

от: Александръ
снимать в жипеге-это как доверить складывание парашюта другому ... (ъ)

Ну да. А полагаться на RAW - комфортно лететь с инструктором?
8)

Цитата:

от: pihta2000
Да и не говорите.
Сейчас даже школьник умеет "шедевры" в Шопе мастрячить.
Что уж говорить о других.
8)
Хорошую игрушку буржуины придумали. И думать не надо.

Это не игрушка, а проф инструмент. И "шедевры" в ней создают не школьники. Они балуются с ним. А вот правильно экспозицию подобрать и школьник сможет.

Цитата:

от: alexandrd
неожиданно понял, что RAW надо запретить, запрещают же изменять программы, например, тот же фотошоп или Вынь-дусь... Что камера дала - то и жуй... То бишь, jpeg.

Долго думал? М-да... Растешь.
"Чукча не читатель, чукча - писатель."
8)