RAW или JPEG в цифровых камерах?

Всего 1065 сообщ. | Показаны 521 - 540
modus2000
modus2000 Пользователь верифицирован
Re[Камушкин]:
Цитата:
от: Камушкин

на этом тему можно закрыть и вернуться к обсуждению в чем настоящее мастерство фотографа?


а ведь правда - чёткой формулировки нет :)

ну например: максимально подробно передать визуальную и эмоциональную информацию другому человеку / группе людей

как вам? :)
Камушкин
Камушкин
Re[modus2000]:
пинком под зад. и визуально и эмоционально :)
KotLeopold
KotLeopold
Re[modus2000]:
Цитата:

от:modus2000
Не буду никому навязывать мнение, просто напишу почему Я не снимаю в джипег.

1. В моем фотике рав весит 5мб против 3.5 мб жипега. Разницы особо нет (никон д40)
2. Я не использую прямую печать
3. Если под рукой нет компа то из рава в жипег я снимок могу конвертнуть прям в камере
4. Комп показывает равы в любом вьювере
5. Прога вьюНх никона конвертит сразу все файлы в жипег одним нажатием клавиш кнтрл+е.
6. Мин 25% кадров имеют на мой взгляд недостатки
7. Мне не нравица работа шумодава никон д40 и камерный шарпинг

Подробнее

Ну вот пошел конкретный разговор!
Отвечу в том же ключе:
1. На моем Фудже S100fs (кто не знает - это просьюмерка) РАВ весит 23 МБ, а джипег ставлю стандарт и получаю снимки в пределах 1,5-2,5 МБ, обычно хватает. Разница - ощутимая! :!:
Впрочем, если снимать в РАВ - камера выдает изображение аж 22 МП! "Ачуметь!" Но разница с 11 МП джипегом весьма умеренная - все же интерполяция налицо... :(
2. Серия в джипеге и быстрее, и дольше. А если ставить 3 МБ - можно снять до 50 кадров со скоростью 7 к/сек. Иногда пользуюсь.
3. Я снимаю с настройкой шарпнесса в минимум, фото выходят мягкие, без окантовок и прочих издержек ЦМ перешарпа, но даже в джипеге деталей вполне хватает, при подготовке можно резкость добавить в меру.
4. В плане цвета: претензий к работе камеры практически не имею, цвета выдает вполне. По крайней мере, желания как-то их сильно менять у меня нет.
Вот Сиваш на закате снимал:
Компоновку кадра потом изменил - обрезал справа и снизу, буду пробовать печатать 20х30, надеюсь - будет неплохо.

ИТОГО: нет просто джипега и просто РАВа, а есть конкретные камеры со своими "мухами"...
П.Пеннигер
П.Пеннигер Пользователь верифицирован
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
Ну вот пошел конкретный разговор!


Перечислять недостатки мыльниц -- это ж никакого форума не хватит.
KotLeopold
KotLeopold
Re[Алексей2000]:
Цитата:

от:Алексей2000
Я вот попробовал щелкнуть в JPEG, в самых отвратительных условиях :) Лично мне понравилось, имхо не факт, что результат обработки в конвертере будет стоить затраченных усилий

В то же время, конвертер не всегда может корректно обработать RAW. Например, вот результат работы, после которого мне расхотелось покупать этот конвертер :)

Что характерно, из DNG абсолютно корректная картинка извлекается

Подробнее

Алексей! Вот признаюсь я честно и обеспечу форумчанам возможность меня облаять и освистать. Итак, вот правда:
1. Мне в облом возиться с РАВами, а тем паче в облом еще и выбирать - какой конвертер лучше и пробовать их все. Максимум - просто конверчу в родном от Фуджи конвертере да и все. И это - совсем не круто, признаюсь, и преимущества от РАВа сильно урезает.
2. Мне сложно определиться, какая мне нужна будет оптика, если я куплю ЦЗ - а вопрос это не праздный. Поэтому снимаю Фуджем - на нем объектив несъемный, и выбирать ничего не надо...
3. Но зато, снимая в джипеге просьюмеркой - стараюсь снимать максимально качественно, что частично компенсирует пункты 1 и 2.

Готов слушать критику. Но заметьте: я не пыжусь, а признаю свои слабости. Поэтому призываю всех: попробуйте сделать то же, от этого будет больше пользы...
KotLeopold
KotLeopold
Re[П.Пеннигер]:
Цитата:
от: П.Пеннигер
Перечислять недостатки мыльниц -- это ж никакого форума не хватит.

Ну почему же только мыльниц - modus2000 вообще-то про свой ЦЗ Никон рассказывал.
fishmonger
fishmonger
Re[KotLeopold]:
Цитата:

от:KotLeopold
Вот Сиваш на закате снимал:
Компоновку кадра потом изменил - обрезал справа и снизу, буду пробовать печатать 20х30, надеюсь - будет неплохо.

Подробнее



П.Пеннигер
П.Пеннигер Пользователь верифицирован
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
Ну почему же только мыльниц - modus2000 вообще-то про свой ЦЗ Никон рассказывал.


Предметно -- "На моем Фудже S100fs...".

Я согласен, что на мыльницах ров не спекся -- там и ДД адекватен жипегу ( нет проблемы наличия разных вариантов упихвания в отпечаток и теней и светов), и разницу в резкости не увидишь -- её всю съедает оптика (и/или шумы).

Одни неудобства вроде замерзания камеры при записи кадра и т.п.
KotLeopold
KotLeopold
Re[fishmonger]:
Спасибо! :!:
Постараюсь довести этот снимок в полноразмере с учетом вашего совета, потом напечатаю.
По большому счету, для меня окончательный результат от всех моих съемок - это возможность напечатать хотя бы несколько больших снимков за год. Если удалось и картинка нравится - я доволен. :D Остальное - это все же текучка.
bc----
bc----
Re[modus2000]:
Цитата:
от: modus2000
а ведь правда - чёткой формулировки нет :)

ну например: максимально подробно передать визуальную и эмоциональную информацию другому человеку / группе людей

как вам? :)


Низачот. "Визуальная информация" в ее реальном виде нужна только в хрониках, и судмедэкспертизе. В остальных случаях нафиг не сплющилась.
П.Пеннигер
П.Пеннигер Пользователь верифицирован
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
Постараюсь довести этот снимок


Всего лишь пару щечков в рове, без всякой возни с фотошопом.


KotLeopold
KotLeopold
Re[П.Пеннигер]:
Цитата:

от:П.Пеннигер
Предметно -- "На моем Фудже S100fs...".

Я согласен, что на мыльницах ров не спекся -- там и ДД адекватен жипегу ( нет проблемы наличия разных вариантов упихвания в отпечаток и теней и светов), и разницу в резкости не увидишь -- её всю съедает оптика (и/или шумы).

Одни неудобства вроде замерзания камеры при записи кадра и т.п.

Подробнее

Ну не совсем так - S100fs все же не совсем обычная мыльница. Тот же ДД сильно от начальных ЦЗ Никонов не отличается. Детализация вполне приличная, при хорошем свете - будет лучше того же Никона Д40. Оптика имеет слабое место - ХА, в остальном вполне, ну и фокусные 28-400, хороший стаб при этом в объективе.
ИСО 800 довольно приличный, даже ИСО 1600 в ряде случаев пользуюсь:



Не для эстетов, но все же для 10х15 годится... ;)

РАВ пишется на нормальную карту памяти 2 сек, меня устраивает.
Впрочем, это все офф-топ явный, если хотите - давайте лучше про джипег и РАВ, в том числе с моего ЦМ Фуджа.
Вот из РАВа зверюшку извлек:



Можете поверить: картинка гладкая не только в ресайзе. Не хочется опять возиться с кропами.

А вот камерный джипег:



Для печати А4 качества хватает, для А3 согласен - было бы лучше в РАВе снять, у меня есть такой вариант, но я его еще не "крутил"...
П.Пеннигер
П.Пеннигер Пользователь верифицирован
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
Ну не совсем так - S100fs все же не совсем обычная мыльница.


А смысл его обсуждать? Не умеет тольком снимать в рове -- уже офтопик.
KotLeopold
KotLeopold
Re[П.Пеннигер]:
Цитата:
от: П.Пеннигер
А смысл его обсуждать? Не умеет тольком снимать в рове -- уже офтопик.

Почему не умеет? Умеет и в РАВ, и в джипег. Примеры - см. выше. Кстати, покажите на примерах и Вы - что такое получается в РАВе и не получается в джипеге? Любопытно, я ваши снимки вообще не видел пока.
Свои честно выкладываю.
П.Пеннигер
П.Пеннигер Пользователь верифицирован
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
Почему не умеет?


Просто для галочки, судя по перечисленным выше ужасам. Ну типа антикрыла на запорожце -- для красоты добавили.
KotLeopold
KotLeopold
Re[П.Пеннигер]:
Цитата:
от: П.Пеннигер
Просто для галочки, судя по перечисленным выше ужасам. Ну типа антикрыла на запорожце -- для красоты добавили.

Так покажите свой Мерседес! Пока что от Вас идут только совершенно "сухие" в плане фотографий посты. Есть ли у Вас снимки - для меня загадка...
П.Пеннигер
П.Пеннигер Пользователь верифицирован
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
Пока что от Вас идут только совершенно "сухие" в плане фотографий посты.


Это увеличит размер буфера у Фуджика?
modus2000
modus2000 Пользователь верифицирован
Re[П.Пеннигер]:
Ну честно сказать еслиб мой рав весил 22 мега то я бы наверна тоже щелкал в джипег чаще :-)
bc----
bc----
Re[KotLeopold]:
Цитата:

от:KotLeopold
А вот камерный джипег:


Подробнее


Это не совсем тот случай, когда преимущества РАВа выпукло заметны. Цветок никуда от вас не убежит, пока вы настраиваете экспозицию, делаете пробные снимки, или замеры экспонометром, пока пристраиваете рядом серую карту, чтобы ББ настроить. И... хм... сюжет тоже никуда не убежит. Плюс мягкое освещение, и соответственно низкий ДД снимка. Если вы твердо уверены, что дома у вас не возникнет какой-то новой идеи по обработке - жипег прокатит. А вот когда на весь кадр со всеми настройками у вас 1, максимум 2 секунды, да еще бабанс белого "писец всему живому", да еще и меняется постоянно вместе с освещением... вот здесь РАВ зело помогает. Даже, пардон, на таких брутальных мероприятиях, как пьянка.
KotLeopold
KotLeopold
Re[modus2000]:
Цитата:
от: modus2000
Ну честно сказать еслиб мой рав весил 22 мега то я бы наверна тоже щелкал в джипег чаще :-)

Итого вывод: как только мы перешли к рассмотрению конкретных ситуаций с конкретными камерами - многие вещи стали яснее. :!:
Ну а Вам спасибо за корректность и разумные посты. Я действительно теперь буду снимать в РАВе больше, часто просто лень мешает...
А Вам желаю вырасти в настоящего, известного, классного, хорошо оплачиваемого фотографа - у Вас есть желание, пусть оно осуществится! :!:
Ну а я стар для этого, буду для себя снимать, это тоже неплохо, если есть хорошая работа вне фото. :D
Думаю, на этом можно и заканчивать - тема себя как бы исчерпала, по крайней мере мне так кажется.
Введите страницу
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Авторизоваться
Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.