RAW или JPEG в цифровых камерах?

Цитата:

от: Камушкин
Фотограф будет СНИМАТЬ. ОБРАБАТЫВАТЬ получившийся результат. ГОТОВИТЬСЯ к следующим съемкам и т.д.
а не учавствовать в бесполезном обсуждении...

не человек,а прям какой то робот технологический. :D

Цитата:

от: григорьич
не человек,а прям какой то робот технологический. :D

а для вас новость что люди увлеченные отдаются своему увлечению полностью? :)

Цитата:

от: Камушкин
а для вас новость что люди увлеченные отдаются своему увлечению полностью? :)

Не смотря на свой возраст ,для меня много чего новости,просто не надо путать увлечённость с рутиной творчества. :D

Цитата:

от: bc----
Любым инструментом пользуются фотомастурбаторы. Нормальные фотографы пользуются оптимальным инструментом, а не любым......

Нифига не понятно кого и зачем мы убеждаем ... да чем больше лохов тем больше у нас доход А то обычно приходят молодые за фотками типа здрасте, а вы знаете мы уже свои фотки распечатали такие класные, можем показать ... ну молодцы говорю, давайте теперь мои смотреть ... после просмотра ... ну покажите что у вас получилось ... ой а мы их кажется дома забыли

Цитата:

от:bc----
Любым инструментом пользуются фотомастурбаторы. Нормальные фотографы пользуются оптимальным инструментом, а не любым. Т.е. тем, который помогает решить поставленную задачу с минимальными усилиями, и максимальным качеством и скоростью. И "настоящий фотограф" не будет снимать на пленку только потому что это крЮЮто. Равно как и в жипег только потому что "без обработки - это зачот". Если его задачи требуют съемки в жипег - разумеется, будет снимать. Вот только с такими задачами обычно напряг. :) Опять же не берем во внимание супер-мега-профи, которым на блюде подносят камеру, он щелкает, отдает флешку, и больше ее не видит.

Подробнее

Интересно,а что нового Вы написали относительно моей фразы

думаю, что пока динамический диапазон и точность цветопередачи цифровых матриц _в большинстве_ фотокамер не сравняется с таковым у фотопленки, а точнее - у крупноформатной фотопленки, - компьютер останется необходимой частью современного фото-творчества.
Конечно, есть аппараты и цифрозадники, стоимостью, как правило >500 тыс руб, снимки с которых в правке не нуждаются. Но это - исключение, которое, на мой взгляд, лишь подтверждает правило: современное цифровое фото нуждается в последующей компьютерной обработке. А дальше - посмотрим...

Цитата:

от:Евгений Сорокин
думаю, что пока динамический диапазон и точность цветопередачи цифровых матриц _в большинстве_ фотокамер не сравняется с таковым у фотопленки, а точнее - у крупноформатной фотопленки, - компьютер останется необходимой частью современного фото-творчества.
Конечно, есть аппараты и цифрозадники, стоимостью, как правило >500 тыс руб, снимки с которых в правке не нуждаются. Но это - исключение, которое, на мой взгляд, лишь подтверждает правило: современное цифровое фото нуждается в последующей компьютерной обработке. А дальше - посмотрим...

Подробнее

Как только хорошие работы,сразу взвешанный подход.

Цитата:

от: Архимонд
Господа, понятно, пятница и т.д. Но вот я все не могу придти к однозначному выводу: в чем снимать "проффесиональнее", если можно так сказать, - в RAW или JPEG?

Всё равно в чём снимать. Посмотрите хотя бы вотографии Олега Виденина в галлерее.
Всё равно чем они сняты. Ролляем, старым Киевом, на Кодак Т-Мах или просроченную Свему.
Если у вас снимок то уж как вы его обрабатывали или наоборот сразу в пожатом джпеге выпустили, это большой рояли не играет.
Просто в Раве легче выкрутится если ошибка экспозиции (ну малоли, изенилось резко освещение или балансом камера апшиблась). И Вообще РАВ даёт больше свободы в обработке. Если не обрабатываете, зачем вам РАВ?

Цитата:

от: Евгений Сорокин

Конечно, есть аппараты и цифрозадники, стоимостью, как правило >500 тыс руб, снимки с которых в правке не нуждаются.

А еще в них нет жипега в камере. Потому что техника для серьзеных фотографов, не жипегощелков.

Цитата:

от:Bob
Всё равно. Посмотрите хотя бы вотографии Олега Виденина в галлерее.
Всё равно чем они сняты. Ролляем, старым Киевом, на Кодак Т-Мах или просроченную Свему.
Просто в Раве легче выкрутится если ошибка экспозиции (ну малоли, изенилось резко освещение или балансом камера апшиблась).

Подробнее

Согласен.Если мне надо значительно изменить параметры которые сопутствовали съёмке,т.е. если я воспринимаю щелчок как некий полуфабрикат к последующей обработки тогда РАВ,в любом другом случае в основном ДЖ.

Цитата:

от:григорьич
Согласен.Если мне надо значительно изменить параметры которые сопутствовали съёмке,т.е. если я воспринимаю щелчок как некий полуфабрикат к последующей обработки тогда РАВ,в любом другом случае в основном ДЖ.

Подробнее

В моём случае спешки нет и снимаю в раве потому что монопенисуале по времени та обработка что я делаю для газеты. А для журналов по-любасику только РАВ.

а что такое jpeg?

Цитата:

от: григорьич
Интересно,а что нового Вы написали относительно моей фразы

Если для вас между понятиями "любой инструмент" и "оптимальный инструмент" стоит знак равенства, то ничего нового, разумеется. :)

Цитата:

от: Нечто
а что такое jpeg?

Грубый формат сжатия картинок для сотовых телефонов.

Цитата:

от: bc----
Если для вас между понятиями "любой инструмент" и "оптимальный инструмент" стоит знак равенства, то ничего нового, разумеется. :)

Самому то не смешно?Сплошное словоблудие.

Цитата:

от:modus2000
Вот и я говорю это всё что на что способен жипег - пристреляться. Я вот лично стремаюсь так отдавать фотки неконтролируемой пачкой...

не лучше ли отдать хозяевам 10 штук отличных фоток чем 200 кадров хлама с окурками и какашками на фоне, шумами и ошибками ББ и экспы?

т.к. даже при идеальном мастерстве фотографа - не бывает идеального джипега ибо экспозамер, ББ в камерах далеки ещё от идеала.

Подробнее

Уточним простые вещи:

1. Да, снимая в джипег, надо "пристреляться", и если это сделать, то получаешь вполне качественные снимки, которые потом можно без особых дополнительных хлопот писать на диск. Конечно, некоторые файлы чуть правил - кадрировал или еще что по мелочи, но времени много не тратил. :D

2. Насчет "10 отличных фоток" - Вы меня очень рассмешили, спасибо! Ибо народу с собаками было навалом, я снял более 200 кадров (все в джипег), люди ждут снимки, а я выйду и гордо скажу: "Извините, с вашей собачкой шЫдевры не вышли, пришлось вытереть". Поймут ли, а? Не посчитают ли... сами понимаете кем? :(

3. Теперь о "200 кадров хлама с окурками и какашками на фоне, шумами и ошибками ББ и экспы", а также "не бывает идеального джипега ибо экспозамер, ББ в камерах далеки ещё от идеала.
- это выставка, никаких окурков не было, какашки воспитанные собаки на видном месте не оставляют, ББ мой Фудж держит хорошо, тем паче при естественном освещении, а экспозицию почти всегда угадываю, если нужна поправка - ввожу по ходу сразу, а не потом дома "вытягиваю" тени и света, когда можно было просто снять нормально.
Для Вас это удивительно? :?:
4. Ну и последнее: в любом деле нужна АДЕКВАТНОСТЬ! Если снимаете уникальный пейзаж за 10 000 км от дома - лучше иметь достаточно карточек и снять в РАВе, это понятно, чтобы потом довести снимки до блеска и попробовать разные варианты их "проявки".
Но снимаете ту же собачью выставку в своем городе для знакомых (по сути - на бартерных началах) - настройте нормально камеру да и снимайте в джипеге, проблем никаких нет. :D
5. Ну и по теме: что, снимки с собачками плохи от того что сняты в джипеге? :?:

Цитата:

от: григорьич
Самому то не смешно?Сплошное словоблудие.

По существу, как я понимаю, возразить нечего.

Цитата:

от: KotLeopold

Но снимаете ту же собачью выставку в своем городе для знакомых (по сути - на бартерных началах) - настройте нормально камеру да и снимайте в джипеге, проблем никаких нет. :D

Ну и что навязывать всем то, что прокатывает разве что для собачьей выставки на бартерных началах? :P

Цитата:

от:modus2000
Единсвенное применение жипега для себя вижу как раз бездумное щелканье. Например сфотать туже машину чтобы показать в страховую.

А любой кадр с заявкой на художественность просто не имеет смысл в жипеге.

Защитникам жипега вопрос - экспозамер и баланс белого идеален? Сможете вы добиться идеальной коррекции цвета настройками камеры глядя на экранчик?

А если нет то сьемка в джипег заведомо брак. И вероятность не увидеть ошибку камеры на месте очень велика. Особенно в солнечный день когда на экранчике вообще одни контуры видно.

Подробнее

Да, Вы еще не прошли этап юношеского максимализма, как я вижу... ;)
Объясняю:
1. Лично я шЫдевры снимаю редко, все больше - бытовуху, танцы, выставки, праздники, пьянки, отпуска, приезд друзей из-за границы и многое другое, чем и наполнена жизнь обычного нормального человека, который не является безумным фанатиком, а живет полнокровной жизнью.
Если для Вас все это "бездумное щелканье" - это ваше дело, а для меня это часть моей жизни, да и не только моей - моим скромным снимкам радуется много народу. :D
2. Кадры с заявкой на художественность я таки иногда снимаю в РАВе, так что не отчаивайтесь, дружище!
3. Если Вы не верите в способность камеры "ловить ББ" - купите другую, если не можете экспозицию нормально ставить - бросьте фото и идите учиться рисовать, Вы еще молоды.
Ну и еще: кто сказал, что Вы точно помните цвета? Да Вы ночью за компом такое нарисуете...
У камеры явно память лучше.
4. Ну и последнее: кто учил Вас снимать "по экрану"? Плюньте ему в глаза и снимайте по видоискателю - и ничего выгорать не будет. :!:

Цитата:

от: Viktorych
Ну и что навязывать всем то, что прокатывает разве что для собачьей выставки на бартерных началах? :P

Ну кот в прынцыпе прав.
Если никто не видит разницу - зачем работать больше.
К счастью пока на мою долю такое не выпало.
Всмысле что никого не интересует качество.
Раньше иногда на джпег переключался, потом забывал и шибкосильно себя материл.