RAW или JPEG в цифровых камерах?

Цитата:

от: modus2000
никогда не трите тряпочкой машину.
краска становится матовой, номера стираются (а восстанавливать нельзя их), мутнеют фары пластиковые фары

эффект наждачки :)

охотно поверю. вы в машинах видимо больше разбираетесь. только это не тот форум.

Цитата:

от:ХРАМОВНИКЪ
А про дизайнеров..Даже Вы принеся свою суперпупер обработанную карточку в журнал ,столкнётесь с тем,что дизайнер её будет ВСЁ РАВНО обрабатывать..У них своя кухня.Так что не надо песен про то,что типа ТЕ чуваки снимают в говнокачестве-потому что за их спинами сидят те,кто всё исправит.Это-полный бред.

Подробнее

Это не бред, это суровая правда жизни. У меня знакомая дизайнером работает, так дрессировала свое начальство не один год, прежде чем донесла до него простую мысль "фотошоп - это не волшебная палочка". Потому как на полном серьезе способны принести пачку фоток, отщелканных мыльницей с лобовой вспышкой для рекламного каталога, который типа как лицо фирмы и все такое. И абсолютно искренне недоумевают, почему дизайнер не может их превратить в студийно снятые фото. А изначальную съемку в студии считают блажью дизайнера, который просто разводит начальство на бабки, чтобы самому потом не работать.

Цитата:

от:bc----
Это не бред, это суровая правда жизни. У меня знакомая дизайнером работает, так дрессировала свое начальство не один год, прежде чем донесла до него простую мысль "фотошоп - это не волшебная палочка". Потому как на полном серьезе способны принести пачку фоток, отщелканных мыльницей с лобовой вспышкой для рекламного каталога, который типа как лицо фирмы и все такое. И абсолютно искренне недоумевают, почему дизайнер не может их превратить в студийно снятые фото. А изначальную съемку в студии считают блажью дизайнера, который просто разводит начальство на бабки, чтобы самому потом не работать.

Подробнее

Согласен. От издания и дазайнера тоже много зависит, в том числе в каком формате снимать. Сотрудничаю с одним. Приношу только рав. Дизайнеру так удобней, он сам правит так, как ему нужно исходя из своего вИдения журнала и требований полиграфии. По привычке так же в рав принес работу в другой журнал. Вони было со стороны дизайнера... Не продохнуть. Потребовала впредь всё в джипег приносить.

Единсвенное применение жипега для себя вижу как раз бездумное щелканье. Например сфотать туже машину чтобы показать в страховую.

А любой кадр с заявкой на художественность просто не имеет смысл в жипеге.

Защитникам жипега вопрос - экспозамер и баланс белого идеален? Сможете вы добиться идеальной коррекции цвета настройками камеры глядя на экранчик?

А если нет то сьемка в джипег заведомо брак. И вероятность не увидеть ошибку камеры на месте очень велика. Особенно в солнечный день когда на экранчике вообще одни контуры видно.

Цитата:

от:modus2000
Единсвенное применение жипега для себя вижу как раз бездумное щелканье. Например сфотать туже машину чтобы показать в страховую.

А любой кадр с заявкой на художественность просто не имеет смысл в жипеге.

Защитникам жипега вопрос - экспозамер и баланс белого идеален? Сможете вы добиться идеальной коррекции цвета настройками камеры глядя на экранчик?

А если нет то сьемка в джипег заведомо брак. И вероятность не увидеть ошибку камеры на месте очень велика.

Подробнее

+100

Цитата:

от: Nero59
в рав принес работу в другой журнал. Вони было со стороны дизайнера...

Её можно понять -- боится, что владение фотошопом окажется ненужным.

Почитал,посмотрел профили всех здесь спорящих,удручающая картина.Или работ вовсе нет,или ну просто слабые.
выбивается пока из общей серой массы Александр да Храмовник не знаю в чём сняты их работы,но к ним хоть можно прислушаться.

Цитата:

от:григорьич
Почитал,посмотрел профили всех здесь спорящих,удручающая картина.Или работ вовсе нет,или ну просто слабые.
выбивается пока из общей серой массы Александр да Храмовник не знаю в чём сняты их работы,но к ним хоть можно прислушаться.

Подробнее

это крепкая традиция на фотору - когда кончаются аргументы в споре то начинают обсуждать галерею :)

хорошо что ещё количество оценок не считали :)

Цитата:

от: modus2000
это крепкая традиция на фотору - когда кончаются аргументы в споре то начинают обсуждать галерею :)

Это хорошая традиция у людей занимающихся визуальными искуствами. :D
Но на этом ресурсе это похоже нонсенс.
к стати я здесь не преводил аргументы не за не против :D

вы правда думаете что настоящий фотограф будет сидеть на фотре и обсуждать преимущества рав и джипега?

Цитата:

от: Камушкин
вы правда думаете что настоящий фотограф будет сидеть на фотре и обсуждать преимущества рав и джипега?

У Вас похоже слабое представление о фотографах с фото.ре :D

Цитата:

от: Камушкин
вы правда думаете что настоящий фотограф будет сидеть на фотре и обсуждать преимущества рав и джипега?

А почему бы нет. Вы думаете у настоящих фотографов времени на это нет? Я например сейчас сижу за компом, жду когда лайтрум синхронизирует фотографии. Почему бы паузу не заполнить.

Цитата:

от: Камушкин
вы правда думаете что настоящий фотограф будет сидеть на фотре и обсуждать преимущества рав и джипега?

Конечно, не будет. Настоящий фотограф не обсуждает, он просто пользуется равом. ;) А тут просто от нечего делать, и невинного желания в очередной раз поддразнить "жэпэгэшников". Сейчас тема исчерпает себя, и начнется тема о допустимости фотошопа. Ну а там потихоньку и до сакрального "пленка vs цифра" доберемся. Хотя последняя темя всплывает все реже и реже, пленка окончательно сдает позиции. Теперь, если пленочники и поднимают голову, то сразу начинают разговоры со среднего формата, про узкий уже и не заикаются.

Цитата:

от: bc----
Конечно, не будет. Настоящий фотограф не обсуждает, он просто пользуется равом. ;) :

:D Фотограф как Вы назывете Настоящий,пользуется любым инструментом для достижения поставленых задач,от железа до прог,к стати плёнка тоже находится в его инструментарии. :D

Цитата:

от: Камушкин
вы правда думаете что настоящий фотограф будет сидеть на фотре

Точно, настоящий фотограф будет заниматься хаком внутрикамерного ро-конвертора, что бы получить с него нужный ему результат.

Цитата:

от: григорьич
плёнка тоже находится в его инструментарии.

Да, если заучил Маргулиса, то можно подпускать и к пленке.

А шо разве Маргулис Шадриным не развенчан до самых низофф?
Игорь.

Цитата:

от: ИВК
А шо разве Маргулис Шадриным не развенчан до самых низофф?
Игорь.

Да как же можно такой толстый кирпич развеять?

Цитата:

от: П.Пеннигер
Точно, настоящий фотограф будет заниматься хаком внутрикамерного ро-конвертора, что бы получить с него нужный ему результат.

Фотограф будет СНИМАТЬ. ОБРАБАТЫВАТЬ получившийся результат. ГОТОВИТЬСЯ к следующим съемкам и т.д.
а не учавствовать в бесполезном обсуждении в попытке доказать что использование одного из двух форматов хранения цифровой информации - делает его фотографом. второй - всех остальных не фотографами....

Цитата:

от: григорьич
:D Фотограф как Вы назывете Настоящий,пользуется любым инструментом для достижения поставленых задач,от железа до прог,к стати плёнка тоже находится в его инструментарии. :D

Любым инструментом пользуются фотомастурбаторы. Нормальные фотографы пользуются оптимальным инструментом, а не любым. Т.е. тем, который помогает решить поставленную задачу с минимальными усилиями, и максимальным качеством и скоростью. И "настоящий фотограф" не будет снимать на пленку только потому что это крЮЮто. Равно как и в жипег только потому что "без обработки - это зачот". Если его задачи требуют съемки в жипег - разумеется, будет снимать. Вот только с такими задачами обычно напряг. :) Опять же не берем во внимание супер-мега-профи, которым на блюде подносят камеру, он щелкает, отдает флешку, и больше ее не видит.