RAW или JPEG в цифровых камерах?

Цитата:

от: Александръ
да и причина может быть банальна-ленива компъ бОльшим диском обновить...флеху бОльшую купить-старых полно...мало ли. ;)

Не говорите ерунды,Александр.

Цитата:

от: Nero59
Знакомы с одним. Ну еще Максимишин. Двое. А говорите о всех.

Максимишин на просторах СНГ в любом месте затычка теперь...
Зарабатываю репортажем, общаюсь с репортажниками каждый день, в том числе работающими на западные агенства. Правда, большинство снимает в jpg, но не потому что лучше, а потому что надо быстро или просто лень заморачиваться, но если они снимают что-то не требующее спешки, то многие из них снимают в рав, есть конечно уникумы, которые по разным причинам не в состоянии освоить процесс. Сам снимаю и рав и в jpg в зависимости от ситуации. Вот в спорте, например, рав малоюзабелен, когда снимаешь сериями буфер быстро забивается, да и освещение как правило постоянное, и все параметры можно выставить перед съемкой вплоть до бб по листу, а вот для стоков или пейзаж красивый обязательно сниму в рав, ибо захочется потом в шопе покрутить для усиления эффекта...

Цитата:

от: ХРАМОВНИКЪ
Не говорите ерунды,Александр.

конечно он-святой...у него не может быть банальной причины...толька пафосъ!

Цитата:

от: Александръ
конечно он-святой...у него не может быть банальной причины...толька пафосъ!

Мне всё равно кто он..И святым я его и не считаю.Совсем.Особенно в последнее время:))
Но я говорю,что видел и слышал лично-а Вы..нет.Просто Ваши домыслы.Для себя.
Впрочем,Вас это похоже никогда не смущало ;)

Цитата:

от: Amid Niral
Максимишин на просторах СНГ в любом месте затычка теперь...
..

Ну так а чё:)) Сам себя хорошо пропиарил:) Маркетинг:) Теперь отдыхает на ГОА-х..и в ус не дует:)

Цитата:

от:ХРАМОВНИКЪ
Мне всё равно кто он..И святым я его и не считаю.Совсем.Особенно в последнее время:))
Но я говорю,что видел и слышал лично-а Вы..нет.Просто Ваши домыслы.Для себя.
Впрочем,Вас это похоже никогда не смущало ;)

Подробнее

не вы один общаетесь с Великими Мастерами...и у них вполне бывают прозаические причины которые рождают таинственный мифы...о которых они доверяются не всем...

Цитата:

от:ХРАМОВНИКЪ
Про "СЕРЬЁЗ"-очень понравилось:) Выпал в осадок.
А теперь ..пролистайте назад...Т.е Вы счиатете,что люди из АГЕНСТВ..Мировых агенств..снимающих для глянца,прессы,получающие номинации и имеющие персональные выставки и работы в ФОНДАХ..люди НЕ СЕРЬЁЗНЫЕ???!!:) Как я Вас понимаю..они же в джипеге снимают.."бездари":)..И моменты пропускают:) Снимали бы в РАВ-были бы ещё удачнее:)..А главное... БОГАЧЕ??:))
С Ваших слов,простите,-заберу в цитатник от Фото.Ру.:-"А экспозицию выставлять во время съёмки-это фигня-с".
:)

Подробнее

Они слишком "серьезные". :) Это следующий уровень профессионального развития фотографа - когда от него требуется нажать кнопку, и отдать карточку дизигниру. Именно тогда фотограф получает моральное право рассуждать о том, как он чиста клева снимает, и его фотки не нуждаются в такой презренной вещи, как компьютерная обработка. Пока вы, или я не доросли до этого уровня. и обрабатываем сами, не надо смотреть в стороны "агенств". Фотограф из агенства может позволить себе снимать в жыпег, потому что за него дальше работает дизайнер. Вы тоже можете себе позволить снимать в жыпег, потому что в крайнем случае имеете возаожность плюнуть, и прийти завта, "когда свет будет мягкий". Я такой возможности не имею, потому что обрабатываю сам, и обязан получить результат здесь и сейчас. Вот и вся разница. А мою фразу вам дарю. Пока вы не поймере, что экспозиция - это не единственная составляющая фотографии, вы будете над ней ржать, рад за вас. :) Вы сейчас напоминаете мне человека, который на полном серьезе рассуждает, что для автогонщика важнее всего отличать газ от сцепления. С одной стороны и не поспоришь - действительно важно. С другой стороны понятно, что "отличать" - это удел новичков. А для профессионального водителя это микроскопическая мелочь, которая не стоит того, чтобы на ней заострять внимание. Его работа зависит от других вещей.

Цитата:

от:ХРАМОВНИКЪ
Так мы про ЗНАКОМЫХ говорим:) А общался то со многими.И не только с новостными:)
Козырев..NOOR ..Его. Вас устроит?:) Некогда им сидеть часами у компа потом..понимаете?:)
Я Вам так скажу и поясню,чтобы не было неясностей.Я очень спокойно отношусь,кто чем и в чём снимает.Сам РАВ спокойно пользую.Особенно если освещение смешанное..сложное для ББ..Но в последнее время чаще джипег.Времени жалко много тратить на СИДЕНИЯ..Мне снимать больше нравится:) А кадры в которые "не попал"..тут уж извините..на себя надо сетовать...если случилось-безжалостно удалять.Причём сразу. А культ из КАЧЕСТВА..было бы на что смотреть..А то чаще наоборот..и завалена сеть пресловутыми "кошечками,цветочками,девочкаме и проч.."
Вот собственно и всё.
:)

Подробнее

Жуткий боян -

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6453-6821

товарищи фотографы снимают в RAW+JPEG, ну и что что им некогда их обрабатывать - это мелочи, дизайнеры принимают и RAW, у них чай "фотошопы установлены"

......

Цитата:

от:bc----
Они слишком "серьезные". :) Вы тоже можете себе позволить снимать в жыпег, потому что в крайнем случае имеете возаожность плюнуть, и прийти завта, "когда свет будет мягкий". Я такой возможности не имею, потому что обрабатываю сам, и обязан получить результат здесь и сейчас. Вот и вся разница. А мою фразу вам дарю. Пока вы не поймере, что экспозиция - это не единственная составляющая фотографии, вы будете над ней ржать, рад за вас. :) Вы сейчас напоминаете мне человека, который на полном серьезе рассуждает, что для автогонщика важнее всего отличать газ от сцепления. С одной стороны и не поспоришь - действительно важно. С другой стороны понятно, что "отличать" - это удел новичков. А для профессионального водителя это микроскопическая мелочь, которая не стоит того, чтобы на ней заострять внимание. Его работа зависит от других вещей.

Подробнее

Ржать конечно буду! Потому как не считаю,что фотография-это только правильная экспозиция.А фраза-коронная.
По поводу придти или переснять..Да нет такой возможности у человека снимающего для тех же агенств..новостных фотографов..:) Или снимающего евро матч по футболу.
А про дизайнеров..Даже Вы принеся свою суперпупер обработанную карточку в журнал ,столкнётесь с тем,что дизайнер её будет ВСЁ РАВНО обрабатывать..У них своя кухня.Так что не надо песен про то,что типа ТЕ чуваки снимают в говнокачестве-потому что за их спинами сидят те,кто всё исправит.Это-полный бред.
"Обидны мне слова ваши,Профессор!"(с)
...
:)

Цитата:

от:ХРАМОВНИКЪ
Так мы про ЗНАКОМЫХ говорим:) А общался то со многими.И не только с новостными:)
Козырев..NOOR ..Его. Вас устроит?:) Некогда им сидеть часами у компа потом..понимаете?:)
Я Вам так скажу и поясню,чтобы не было неясностей.Я очень спокойно отношусь,кто чем и в чём снимает.Сам РАВ спокойно пользую.Особенно если освещение смешанное..сложное для ББ..Но в последнее время чаще джипег.Времени жалко много тратить на СИДЕНИЯ..Мне снимать больше нравится:) А кадры в которые "не попал"..тут уж извините..на себя надо сетовать...если случилось-безжалостно удалять.Причём сразу. А культ из КАЧЕСТВА..было бы на что смотреть..А то чаще наоборот..и завалена сеть пресловутыми "кошечками,цветочками,девочкаме и проч.."
Вот собственно и всё.
:)

Подробнее

Что вы хотите доказать? Нравится снимать в JPEG'е? Так снимайте! Только вот не надо так яро навязывать своё мнение остальным.

Цитата:

от: ХРАМОВНИКЪ

В Питере всего три человека снимающих для Западных Новостных агенств

Ку три раза.

Цитата:

от: KotLeopold

Вот собачек ходил снимать, все в джипеге:

Забацал за пару часов около 200 снимков:D

Вот и я говорю это всё что на что способен жипег - пристреляться. Я вот лично стремаюсь так отдавать фотки неконтролируемой пачкой...

не лучше ли отдать хозяевам 10 штук отличных фоток чем 200 кадров хлама с окурками и какашками на фоне, шумами и ошибками ББ и экспы?

т.к. даже при идеальном мастерстве фотографа - не бывает идеального джипега ибо экспозамер, ББ в камерах далеки ещё от идеала.

Цитата:

от: Nero59
Когда условия съёмки предсказуемые и достаточно несложные, и заказчик особых требований не выдвигает я тоже бывает джипеге снимаю. Так как раз проще. Никаких заморочек.

пипец извините... вы ещё и за деньги это делаете?

представляете пригоняете вы машину на мойку. а вам вместо пылесоса веником подмели и говорят

"Так как раз проще. Никаких заморочек." :)

Глазом пыль не видно... но вы же знаете что она всё ещё там ;)

Цитата:

от:modus2000
пипец извините... вы ещё и за деньги это делаете?

представляете пригоняете вы машину на мойку. а вам вместо пылесоса веником подмели и говорят

"Так как раз проще. Никаких заморочек." :)

Глазом пыль не видно... но вы же знаете что она всё ещё там ;)

Подробнее

Ну так а если у вас белые волосы и грудь 4го номера, то не фиолетово вам будет веничком или пылесосом?
Главное сказать что таким веником машину у Шумахера и Собчак подметают :D :D :D

Мне кажеца главная причина спора в степени владения компьютером.

Кому-то проблемой кажеться включить комп, дёрнуть ползунок и поправить баланс белого - ему проще это сделать в камере сразу

А кто то искренне не понимает зачем тратить ценное время при съёмке ломая пальцы об корявые кнопки камеры ковыряясь на экранчике размером в спичечный коробок, когда можно потом дома сесть с пивом в кресло перед здоровущим монитором, написать в фотошопе за 10 секунд макрос и он всё сделает за вас :)

мастерство фотографа здесь абсолютно не при чём, а подход "и так сойдёт" - это вообще проблема России в целом...

о как :)

ТС уже фотографии показал?
мне интересно посмотреть на эти шедевры настоящей фотографии :)
по теме - очень интересно бывает посмотреть мастерклассы пленочных времен , и многое в голове проясняется :)
обычная портретная съемка - приезжает автобус. 3 человека держат отражатели. специальный человек оббегает территорию и с лупой ищет и отбрасывает мусор. к модели приставлен визажист и костюмер которые во время съемки бегают вокруг нее сдувая пылинки. один человек изображает из себя живую бленду, следя за тем, чтобы не дай бог где то лучик света не пробился в кадр.
еще один - стоит подает рулоны пленки, чтобы фотограф ни от чего не отвлекался...
И большая часть этих действий - сделана только для одного - чтобы небыло в кадре досадных мелочей.
Современная постобработка - избавила людей от кучи таких операций. позволяя например заретушировать пылинку севшую на одежду, поднять контраст снимка если надо, или затереть пару бычков попавших в кадр.

Нет. несомненно, Точка зрения - что настоящая фотография - это когда сразу и на месте - имеет право на существование, и даже на уважение.
НО! это если вы человек , который может себе позволить для получения нужного результата сразу на съемке - такие ресурсозатраты.
В остальном же - постобработка, просто дала фотографам большие возможности и перевела некоторые виды съемки из Элитных и недосягаемых, в вполне реальные даже самому начинающему фотографу.
Поэтому и хотелось бы увидеть фотографии ТСа.
что весь этот пафос? Мнение Фотографа , который может позволить себе не пользоваться постобработкой, или "щелкунчика" который не умеет ничего кроме как нажимать на кнопочку, учиться или переучиваться - не способен, а потому свое неумение и неспособность оставаться в фотографии на уровне - и пытается оправдать это подобными кичливыми темами?

а вообще про что я.. тут даже не пост обработку обсуждают,
а съемку в рав или джипег.. товарищ ТС - это технодрочерство!
вас результат должен интересовать, а не формат хранения данных полученных снимков!
для настоящих фотографов рекомендую снимать сразу в джипег качества басик в минимальном размере - потому что настоящий шедевр никогда не надо будет изменять, и он будет смотреться приотлично даже в очень маленьком размере!

Цитата:

от:modus2000
пипец извините... вы ещё и за деньги это делаете?

представляете пригоняете вы машину на мойку. а вам вместо пылесоса веником подмели и говорят

"Так как раз проще. Никаких заморочек." :)

Глазом пыль не видно... но вы же знаете что она всё ещё там ;)

Подробнее

ну если применительно к авто... если у вас только номерные знаки забрызгало, вы машину на мойку гоните полностью мыть? тряпочку взял... всё от заказа и условий съёмки зависит. Мой друг работает за деньги. снимает только в джипег и о ББ вообще не думает. И правильно. Нафига, если газета, для которой он снимает, черно-белая, и качество полиграфии такое, что глупо снимать в рав, вытягивать тени-света. Всё равно провалятся на этапе печати. Всё от поставленной задачи зависит.

Цитата:

от: Nero59
ну если применительно к авто... если у вас только номерные знаки забрызгало, вы машину на мойку гоните полностью мыть? тряпочку взял...

никогда не трите тряпочкой машину.
краска становится матовой, номера стираются (а восстанавливать нельзя их), мутнеют фары пластиковые фары

эффект наждачки :)