RAW или JPEG в цифровых камерах?

Это Вы из собственного опыта такой вывод сделали?

Из прочитанного в этой ветке. Только. Нужны цитаты :?: Или сами всё читать будете :?:

Цитата:

от: Александръ
художники на натуре сначала набрасывают эскизы шедевра...и потом у себя в комфорте спокойно и тщательно доделывают всю картину...хоть годы...и никто их не винит за "ковыряние"...

а есть уличные рисовальщики..."портретъ мадам..!"

Цитата:

от:ХРАМОВНИКЪ
человек как не умеющий попасть в экспозицию,выставить быстро,на вскидку экспопару,настроить камеру.. по этому поводу даже не заморачивается..А зачем?:))) RAW всё простит..
Гораздо проще научится конвертить файлы и вытаскивать из них тени и света,компенсируя свою полную неграмотность..чем научится СНИМАТЬ.

Подробнее

Нам сложно в этом вопросе прийти к консенсусу, т.к. мы с вами, судя по всему, совершенно разные понятия вкладываем в термин "снимать". Мне РАВ как раз помогает снимать, не отвлекаясь на всякую техническую хрень типа ББ, или идеальной экспозиции. Потому что неправильный ББ можно поправить потом, а упущенный момент, пока я выставляю ББ при съемке - это упущенный момент, его не вернешь. А сводить работу фотографа к установке правильной экспозиции - это фигня-с.

Впрочем, тут уже совершенно правильно сказали, когда человек начинает снимать всерьез, да еще когда его кошелек зависит от качества фото, взгляды чаще всего меняются. И РАВ не вызывает разбрызгивания соплей, и фпс вдруг становится нужен, и хороший автофокус просто необходим. Потому что перед клиентом обычно не прокатывает отмазка "вы не смотрите, что я вам свадьбу запорол, зато я ее снял в жипег, и без фотошопа". На форуме да, скажешь "снято без фотошопа" - и все, половина скажет "шыдевр", даже не глянув на фото, а остальная половина скажет "ну г***о, конечно, но что без шопа и в жипег - это круто, поэтому ставлю тебе 5". А клиенты - они люди темные. Таких тонкостей не понимают. Им результат подавай.

Цитата:

от: Александръ
художники на натуре сначала набрасывают эскизы шедевра...и потом у себя в комфорте спокойно и тщательно доделывают всю картину...хоть годы...и никто их не винит за "ковыряние"...

Это Вы про каких художников?:))) На натуре и сразу рисовали экспрессионисты..Потому и фотография им была близка:)
А если про РАННИХ..так и там прилично примеров когда рисовали "с листа".
:))

Цитата:

от:bc----
Нам сложно в этом вопросе прийти к консенсусу, т.к. мы с вами, судя по всему, совершенно разные понятия вкладываем в термин "снимать". Мне РАВ как раз помогает снимать, не отвлекаясь на всякую техническую хрень типа ББ, или идеальной экспозиции. Потому что неправильный ББ можно поправить потом, а упущенный момент, пока я выставляю ББ при съемке - это упущенный момент, его не вернешь. А сводить работу фотографа к установке правильной экспозиции - это фигня-с.

Впрочем, тут уже совершенно правильно сказали, когда человек начинает снимать всерьез, да еще когда его кошелек зависит от качества фото, взгляды чаще всего меняются. И РАВ не вызывает разбрызгивания соплей, и фпс вдруг становится нужен, и хороший автофокус просто необходим.

Подробнее

Да вот и я про это :D Но тут следующий вопрос напрашивается, а зачем нам в этом форуме общаться :?: Переходим в другой, с оптикой "нессменной". Заметьте, это не я их "мыльницами" назвал. Берём камеру, что РАВ поддерживает, и вперёд. Ведь правим всё. Резкость, контраст, цвет и прочую экспозицию.

Цитата:

от: ХРАМОВНИКЪ
Это Вы про каких художников?

которые-"портрет мадамъ..?"

Лет так 20-25 назад я подбирал проявитель в зависимости от условий съёмки, контрастный или выравнивающий, режимы проявки, кросс или пуш, вытягивал света маскированием и подбор цвета фильтрами при печати... Это по вашему всё от неумения снимать? Обработка РАВ это то же самое. Только возможности гораздо шире.

Цитата:

от:bc----
Впрочем, тут уже совершенно правильно сказали, когда человек начинает снимать всерьез, да еще когда его кошелек зависит от качества фото, взгляды чаще всего меняются. И РАВ не вызывает разбрызгивания соплей, и фпс вдруг становится нужен.

Подробнее

Про "СЕРЬЁЗ"-очень понравилось:) Выпал в осадок.
А теперь ..пролистайте назад...Т.е Вы счиатете,что люди из АГЕНСТВ..Мировых агенств..снимающих для глянца,прессы,получающие номинации и имеющие персональные выставки и работы в ФОНДАХ..люди НЕ СЕРЬЁЗНЫЕ???!!:) Как я Вас понимаю..они же в джипеге снимают.."бездари":)..И моменты пропускают:) Снимали бы в РАВ-были бы ещё удачнее:)..А главное... БОГАЧЕ??:))
С Ваших слов,простите,-заберу в цитатник от Фото.Ру.:-"А экспозицию выставлять во время съёмки-это фигня-с".
:)

Да я же не про то. Мне рассказывают, как хорошо, что из рава можно четыре стопа влево и два вправо вытянуть :D А я вижу, что при ошибке в половину стопа, картинка меняется до неузнаваемости :D Это фотография :?:

Цитата:

от: Александръ
которые-"портрет мадамъ..?"

"Исповедь?"(с)

Цитата:

от:ХРАМОВНИКЪ
Про "СЕРЬЁЗ"-очень понравилось:) Выпал в осадок.
А теперь ..пролистайте назад...Т.е Вы счиатете,что люди из АГЕНСТВ..Мировых агенств..снимающих для глянца,прессы,получающие номинации и имеющие персональные выставки и работы в ФОНДАХ..люди НЕ СЕРЬЁЗНЫЕ???!!:) Как я Вас понимаю..они же в джипеге снимают.."бездари":)..И моменты пропускают:) Снимали бы в РАВ-были бы ещё удачнее:)..А главное... БОГАЧЕ??:))
С Ваших слов,простите,-заберу в цитатник от Фото.Ру.:-"А экспозицию выставлять во время съёмки-это фигня-с".
:)

Подробнее

А с чего вы взяли, что они все в джипеге снимают? Вы с ними общались? Работали вместе? Экспозиция далеко не фигня. И правильный ББ тоже. Но при съёмке репортажа в быстро меняющихся условиях ошибки неизбежны. Будь вы хоть суперпрофи семи пядей во лбу с самой современной техникой. Никакой реакции не хватит поправки вводить. Вместо хороших репортажных снимков будет одно унылое говно. Зато с правильным ББ и экспозицией установленными умелой рукой при съёмке а не в конвертере.

Цитата:

от: ХРАМОВНИКЪ
"Исповедь?"(с)

отповедь...

Цитата:

от:Nero59
А с чего вы взяли, что они все в джипеге снимают? Вы с ними общались? Работали вместе? Экспозиция далеко не фигня. И правильный ББ тоже. Но при съёмке репортажа в быстро меняющихся условиях ошибки неизбежны. Будь вы хоть суперпрофи семи пядей во лбу с самой современной техникой. Никакой реакции не хватит поправки вводить. Вместо хороших репортажных снимков будет одно унылое говно. Зато с правильным ББ и экспозицией установленными умелой рукой при съёмке а не в конвертере.

Подробнее

Общался,общаюсь.Приходят на лекции мастер-классы проводят:) Смотрел "сырые" джипеговские флэшки Максимишина самолично со съёмки за день:)
В Питере всего три человека снимающих для Западных Новостных агенств и освещающих жизнь у нас для них.С одним из них знаком очень хорошо.
Не снимают они в рав.Не снимают. Может быть за ре-е-е-едким исключением..Но я про такие ещё не слышал.
:)

Цитата:

от: ХРАМОВНИКЪ
) Смотрел "сырые" джипеговские флэшки Максимишина самолично со съёмки за день...

а канадские хокейные профи одно время без шлемов играли...а теперь-нет...мало ли у мастеров причудъ...

Цитата:

от:ХРАМОВНИКЪ
Общался,общаюсь.Приходят на лекции мастер-классы проводят:) Смотрел "сырые" джипеговские флэшки Максимишина самолично со съёмки за день:)
В Питере всего три человека снимающих для Западных Новостных агенств и освещающих жизнь у нас для них.С одним из них знаком очень хорошо.
Не снимают они в рав.Не снимают. Может быть за ре-е-е-едким исключением..Но я про такие ещё не слышал.
:)

Подробнее

Знакомы с одним. Ну еще Максимишин. Двое. А говорите о всех.

Цитата:

от: Nero59
Знакомы с одним. Ну еще Максимишин. Двое. А говорите о всех.

да и причина может быть банальна-ленива компъ бОльшим диском обновить...флеху бОльшую купить-старых полно...мало ли. ;)

Цитата:

от:С. П.
Вы удивитесь, но тщательно написанная на языке низкого уровня программа, заточенная под конкретное "железо", будет работать намного быстрее, чем аналогичная, написанная для универсального "монстра" с тормозной "прокладкой" Windows между "железом" и программой.
Пусть даже этот монстр будет многократно мощнее по ТТХ ;)

Подробнее

Именно!
Для примера: у меня более-менее современный комп с 2-ядерным процем. Обрабатывает РАВ в зависимости от качества нужного джипега от 20 до 60 сек. А внутрикамерная обработка занимает пару секунд - и джипег готов. При этом разница - явно весьма умеренная. Если явных промахов нет - картинка вполне приличная. Если они есть - то и РАВ часто не спасает... :(
При этом уточню: мой Фудж S100FS, как принято на этой фирме, выдает из РАВа 22 МП при 11 МП на матрице. Интерполяция, доскребание информации и так далее. В целом - снимки более детализированные, чем просто джипег. Но разница весьма УМЕРЕННАЯ!
Поэтому РАВ - для эксклюзива, если есть надежда потом печатать большие форматы. Если бытовуха и прочее для мелких форматов - джипег годится вполне. :!:
Вот собачек ходил снимать, все в джипеге:


Забацал за пару часов около 200 снимков, закатал на диск и отдал, хозяева были весьма довольны. Некоторые снимки довел "для себя", выставил на форум, но и без доводки снимки были вполне удовл. качества. :D
Предвижу критику РАВистов, но лучше давайте снимки, а не философию...

Цитата:

от: Nero59
Знакомы с одним. Ну еще Максимишин. Двое. А говорите о всех.

Так мы про ЗНАКОМЫХ говорим:) А общался то со многими.И не только с новостными:)
Козырев..NOOR ..Его. Вас устроит?:) Некогда им сидеть часами у компа потом..понимаете?:)
Я Вам так скажу и поясню,чтобы не было неясностей.Я очень спокойно отношусь,кто чем и в чём снимает.Сам РАВ спокойно пользую.Особенно если освещение смешанное..сложное для ББ..Но в последнее время чаще джипег.Времени жалко много тратить на СИДЕНИЯ..Мне снимать больше нравится:) А кадры в которые "не попал"..тут уж извините..на себя надо сетовать...если случилось-безжалостно удалять.Причём сразу. А культ из КАЧЕСТВА..было бы на что смотреть..А то чаще наоборот..и завалена сеть пресловутыми "кошечками,цветочками,девочкаме и проч.."
Вот собственно и всё.
:)

Когда условия съёмки предсказуемые и достаточно несложные, и заказчик особых требований не выдвигает я тоже бывает джипеге снимаю. Так как раз проще. Никаких заморочек.