Рассогласование линии развития тушек и лимов-блинов у пентакса

Для многих (видимо, для большинства) пользователей пентакса основной причиной использования этой системы всё же являются компактные фиксы, или "блины". В принципе, Пентакс выпускает камеры, которые на поколение запаздывают по начинке и функционалу в сравнении с конкурентами, поэтому малые размеры и вес пусть не самых передовых тушек, но с лимами-блинами, были бы благоприятно восприняты "увлечёнными фотографами". Появилась бы хоть одна компактная фотосистема с хорошими фиксами формата DX.
Что же мы видим на деле? Габариты тушек растут и растут, вес всё увеличивается и увеличивается.
Краткая фактура (взято у Фила, вес у него указан с питанием, если что).

Модели 6 Мп без стабилизатора:
*istD 650г, 129*95*60
*istDs 605г, 125*93*66
к110d 585г, 129*93*70
Со временем (ценой, разумеется, и большей пластмассовости) вес камер несколько упал, размеры примерно на одном (и вполне удобном) уровне. Последний параметр в размерах показывает, что правый прилив для захвата постоянно увеличивался. Это нормально, т.к. любой объектив, даже блин, будет выше этого захвата.

В принципе, можно было бы сделать усилие и создать модель, которая бы при тех же габаритах весила бы ну пусть граммов 520, принять этот форм-фактор за стандарт и дальше развивать пиксельность и функционал, не выходя из него. Для этого достаточно отказаться от этих долбаных элементов АА и перейти, наконец, как все на нормальный аккумулятор. И, действительно, от аккумулятора в 10d и 20d отказались. Но вот что происходит далее:

Модели 6 Мп со стабилизатором:
k100d (100d Super) 660 г, 129*93*70

Модели 10 Мп (далее все со стабилизатором):
k10d 793г, 142*101*70 (просто слон)
k200d 690г, 134*95*74 (и почему это у всех получается заменить 6 Мп матрицу на 10 Мп без увеличения габаритов и массы, а у пентакса нет?)

Модель 14,5 Мп:
k20d 800 г, 142*101*70 (ну, тут получилось заменить 10 Мп на 14,5 Мп без дальнейшего "подрастания", но куда уж больше?).

Таким образом, выходит, что под лимы, "в карман куртки", и подобрать из современного модельного ряда нечего? И чем дальше, тем надежды меньше? :(

P.S. Всё вышесказанное относится только к 3 лимам DA: 21, 40 и 70 мм, которые можно отнести к категории блинов. Ранее выпущенные полнокадровые 31, 43 и 77, а также новый 35 макро - это просто фиксы среднего размера, так что для их использования можно камеру и побольше.

Очень интересная и познавательная информация.. )))

ЗЫ. а завидовать нехорошо. ))

Цитата:

от: indgeo
а завидовать нехорошо. ))

А в чём зависть? Вот определюсь окончательно со своим подходом к пентаксу как "системе с фиксами", и не спеша сформирую себе подходящий наборчик. Так что исключительно из практических соображений написал. :D

Цитата:

от:Viktorych

В принципе, можно было бы сделать усилие и создать модель, которая бы при тех же габаритах весила бы ну пусть граммов 520, принять этот форм-фактор за стандарт и дальше развивать пиксельность и функционал, не выходя из него. Для этого достаточно отказаться от этих долбаных элементов АА и перейти, наконец, как все на нормальный аккумулятор.

Подробнее

А нельзя ли узнать, у кого из конкурентов есть камера без "долбаных элементов АА" и с нормальным аккумулятором и весом в 520гр. ??? Буду весьма благодарен за указание таковой в любой системе! :D

Ждите KxxxxD, только как бы в ней отвертку не убрали :(

А у них такая бодяга с целеобразованием.
То они на навороченные ПоверЗумные функции кинулись, то на компактность.
Сейчас, очевидно, какая то другая крайность.

Цитата:

от:Юрий Трубников
А нельзя ли узнать, у кого из конкурентов есть камера без "долбаных элементов АА" и с нормальным аккумулятором и весом в 520гр. ??? Буду весьма благодарен за указание таковой в любой системе! :D

Подробнее

Про олик говорить не будем, это не DX. А так, мне по функционалу и качеству именно под неспешную съёмку фиксами (в данном случае лимами) вполне подошло что-нибудь вроде "этого долбаногообрезка-кастрата" Nikon D60. Только с байонетом К. Он именно столько весит. :D

весь сыр-бор из-за 120 граммов? )))

Цитата:

от: indgeo
весь сыр-бор из-за 120 граммов? )))

Ну, не 120, а чуть побольше, и габаритов, опять же... В фототехнике уже полсантиметра в ширину или высоту - совершенно получается другая песня. Я просто никак не пойму, что там у пентакса в тушках такое уникальное, что при самом узком функционале, самом примитивном и медленном АФ, да ещё и иногда совершенно не понятном лаге перед спуском затвора (где-то на полсекунды) у него всё такое большое и тяжёлое. Хочу без стаба, 520 г или меньше, и хотя бы чтобы за габариты Ds не вылезал.

Цитата:

от: Viktorych

Таким образом, выходит, что под лимы, "в карман куртки", и подобрать из современного модельного ряда нечего? И чем дальше, тем надежды меньше? :(

ко всему этому не хватает "простыни" про размеры карманов курток...

Ну я же всё-таки в кавычках написал... ;)
Реальный смысл в том, чтобы руку не оттягивало. Да и в сумку с собой, если "на всякий случай", проще нормально положить тушку с плоским объективом (и ещё в какой-нибудь карман второй плоский), чем с зумом, который по любому выпирает и получается такой треугольник, не очень-то удобный... За всё цепляется... Это уже отдельную фотосумку можно взять... А так конечно, если нужна компактность, цифромылу равных нет...

Летом обещают выпустить бюджетную и упрощенную камеру типа K2000D, может быть она и будет компактнее нынешних. В истории оптикостроения были и другие блины,
но к размеру тушки они не были привязаны. Так что выпускать камеру только ради DA40 - не знаю...Стоит ли?
DA21 и DA70 габаритнее, последний с блендой не слишком и мелкий. У Пентакса есть и FA43 с пленочных времен,
никто же не выпускал под него специально пленочную тушку. А он тоже блин.
Если говорить о камерах типа ist DS/DL - там нулевой функционал, поэтому они небольшие и легкие. :D

а я не хочу камеру без стаба.

Viktorych, Вы как обычно отжигаете.
Компактности Вам мало? Ну давайте, возьмите K200D, лимы 21-40-70 и ищите систему способную предоставить аналогичное качество при аналогичных массогабаритах.

Цитата:

от: борис валерьевич
...У Пентакса есть и FA43 с пленочных времен,
никто же не выпускал под него специально пленочную тушку. А он тоже блин...

FA43 - это первый Lim. Никогда блином не считался. Блинов у Пентакса всего два за всю историю - М40/2.8 и DA40/2.8

Цитата:

от: OperLV
Viktorych, Вы как обычно отжигаете.
Компактности Вам мало? Ну давайте, возьмите K200D, лимы 21-40-70 и ищите систему способную предоставить аналогичное качество при аналогичных массогабаритах.

Ну, такое только суперфанат или представитель компании Hoya мог написать...

Цитата:

от: Viktorych
Ну, такое только суперфанат или представитель компании Hoya мог написать...

При чём тут суперфанат?
Вы можете что то ответить или в кусты, как обычно?

А что тут отвечать: "массогабариты" тушки, в т.ч. k200d, напрочь убивают все преимущества компактных и лёгких фиксов, хоть старых лимов, хоть новых. Поэтому, учитывая "врождённые" проблемы системы Пентакс, о которых сегодня уже открыто даже "тестеры" пишут, говорить о какой-то "особости" не приходится. Например, с моей точки зрения, очень корректно, но по делу, здесь:
http://www.neocamera.com/review_pentax_k20d_more.html

Автору темы:

Уж вроде как на этом форуме нет нужды объяснять, что большие габариты камеры не есть недостаток. И если в младших моделях компактность как-то оправдана, то в более серьезных габариты менее чем у К10 просто неудобны.
Питание от АА есть большое достоинство, особенно для любителя, которому нет нужды снимать многие сотни кадров, а от обычных акку 200-400 кадров любой из младших пентаксов сделает...
Вес - тоже недостаток относительный, ибо легкая камера наводит на мысль о пластмассовой начинке, сочетание которой с объективами от 700 гр. вызывает некую настороженность.
К10, кстати, исключительно удобен, в том числе благодаря немалым размерам.

Цитата:

от: Viktorych
А что тут отвечать...

По моему у Вас какие то проблемы с чтением...
Конкретно было написано следущее:
Компактности Вам мало? Ну давайте, возьмите K200D, лимы 21-40-70 и ищите систему способную предоставить аналогичное качество при аналогичных массогабаритах.

Ни чего более компактного при таком качестве ни одна система предложить не в состоянии. Это правда или нет? Не знаю можно ли это назвать "особостью"

Не видеть этого может только "пентаксофоб". Не буду показывать пальцем, но если заглянуть в посты некоторых присутствующих в этой ветке ЧКФР, то можно многое понять о их предвзятости к каким то конкретным брендам