Рассеиватель для вспышки. Эффективность?

Кто что может сказать об эффективности, и, соответственно, целесообразности применеия рассеивателей типа "колпачок" (типа http://foto.ru/sto-fen_om-mz6.html ) для внешней вспышки. В данном конкретном случае речь идет о Canon 580EX. Обычно стараешься снимать в отраженном свете, но один раз попал в "засаду" при съемке утренника (невозможность съемки в отраженном свете), съемка со светом "в лоб" - не есть гуд. Задумался о рассеивателе. Вариант типа http://foto.ru/lumiquest_promax_pocket_bouncer_lq-871_d_lq-101_pocket_bouncer.html хорош, но есть недостатки. Прежде всего - габарит. Конструкция в виде Canon 50D+оптика с блендой+580EX+лопух Lumiquest выглядит несколько устрашающе . Еще один выявленный недостаток - условная непригодность "лопуха" на улице при наличии даже легкого ветра. Теоретически, рассеиватель типа "колпачок" избавлен от этих недостатков при некотором снижении (относительно) эффективности. А как практически? У кого есть опыт применения?

http://www.igoralekseev.com/blog/fototexnika/bouncers-barbisize/
Возьмите коробку из-под доширак и за 2 мин. сделайте себе БОЛЬШОЙ отражатель. Больше таких вопросов задавать не будете.

Тем не менее, видел достаточно много репортеров на серьезных мероприятиях с "колпачками".
Если ЗАДАЮ ВОПРОС, значит хочу что то спросить. По теме. Без доп. указаний. За линк спасибо.

Пользуюсь колпачком очень часто. Он "теплит", делает свет мягче, удобен. При съёмке в солнечный день например, "убить" тени под глазами, лучше конечно с колпачком.
Про использование большого "лопуха" могу сказать, что в большинстве случаев он не даёт ожидаемого эффекта и ничем не превосходит штатную выдвижную "визитку".
Вообще, тема о больших самодельных "лопухах" обрасла такими мифами, что иной раз сильно удивляешся, читая эти враки. Убедиться в бесполезности подобных изделий можно самому за пятнадцать минут тестирования, однако, почему-то многие всё равно, упорно продолжают ими пользоваться :cannabis:

имнно колпачек не пользовал, но по логике какого то мегарассеивания не получится площать то остается такой же...
по поводу статейки думаю человек писавший ее не держал даже в руках те люмиквесты... эффект есть и получше чем визитка...
я купил такой наборчег, очень доволен
http://foto.ru/lumiquest_lq-_105_promax_system.html

получается чет типа маленького софтбокса, если есть потолок то через дырки улетает на переотражение, на улице можно их залепить белой накладкой...
все там надежно держится, ну я не знаю какой это должен быть ветер чтоб его сдуло, ураган ))

Площадь такой же не остается,у SB-800 по крайней мере когда фиксируешь штатный боунсер зум вспышки блокируется в широкоугольном положении.А эффект есть,удобно когда объект далековато для штатного отражателя и потолки плохие или никакие :(

Это Никон. И, в основном. без E-TTL

А.. здесь про Кэнон,извиняйте..

Я довольно часто применяю колпачок, который шёл вместе со вспышкой. Действительно тени здорово смягчает. Похоже на использование козырька, только всё же мягче и цвет делает теплее даже при авто ББ. О рассеивателях слышал в основном только разочаровывающие отзывы. Некоторые фотографы сами шьют огромные лопухи, на близких расстояниях вроде с ними лучше получается, но это не слишком удобное приспособление. По-моему если уж идти по пути совершенствования, лучше вспышку выносить подальше от камеры - толку будет больше.

Спасибо за мнения :-) В общем есть смысл "бросить в сумку", как я понял. По сути я понимаю так - источник света компактен, но за счет многократного переотражения (оборотная сторона медали - снижение ведущего числа) происходит какое то смягчение света.

задача колпачка - рассеивать свето во все стороны, для переотражения.
т.е. - если пыха в потолок - отражается лишь от одной грани, то от колпочка - со всех сторон+прямой свет.
вот и все. в случае с детским садиком, который вы описали - колпачек не спасет. если отраженный свет по каким то причинам не подходит - то он не выход.
А если не учитывать отраженный свет - то что с колпачком что без - один фиг.
физику не обманешь. размер источника света и расстояние до объекта от того что оденешь колпачек - не меняется.
выход в вашей ситуации - или ассистент с зонтом на просвет, или, хотя бы - напышечный софтбокс небольшой. Хотя и тут надо понимать, что размер источника света не так уж и сильно изменится, раза в 2 , 3, но относительно ребенка - будет все так же мал..но тени будут помягче конечно.

Цитата:

от:Vladimir2008
Кто что может сказать об эффективности, и, соответственно, целесообразности применеия рассеивателей типа "колпачок" (типа http://foto.ru/sto-fen_om-mz6.html ) для внешней вспышки. В данном конкретном случае речь идет о Canon 580EX. Обычно стараешься снимать в отраженном свете, но один раз попал в "засаду" при съемке утренника (невозможность съемки в отраженном свете), съемка со светом "в лоб" - не есть гуд. Задумался о рассеивателе. Вариант типа http://foto.ru/lumiquest_promax_pocket_bouncer_lq-871_d_lq-101_pocket_bouncer.html хорош, но есть недостатки. Прежде всего - габарит. Конструкция в виде Canon 50D+оптика с блендой+580EX+лопух Lumiquest выглядит несколько устрашающе . Еще один выявленный недостаток - условная непригодность "лопуха" на улице при наличии даже легкого ветра. Теоретически, рассеиватель типа "колпачок" избавлен от этих недостатков при некотором снижении (относительно) эффективности. А как практически? У кого есть опыт применения?

Подробнее

Внук посажен вплотную к стенке и снят при использовании колпачка.Вспышка в лоб.Расстояние от фотографа до модели 3 метра.



Вспышка с колпачком направлена вертикально в потолок.



С самодельным полупрозрачным лопушком.




Вот такой лопушок.Пришит на широкую резинку и позволяет одним движением переместить себя в любое нужное вам положение,в отличие от встроенной карты.



Выводы делайте сами! ;)

Цитата:

от: Михаил Романовский

Выводы делайте сами! ;)

При другой высоте потолка и расстояния до объекта будут другие результаты.

Спасибо за ценную информацию! Надеюсь, многим будет интересно

Цитата:

от: Алекс Нонэм
При другой высоте потолка и расстояния до объекта будут другие результаты.

Это стандартная городская квартира.Специально снимал вертикальный кадр как наиболее проблематичный.В других условиях,естественно,результаты будут другие,но в любом случае лучше чем с колпаком прямо в лоб! ;)

Попробуйте повернуть головку с колпачком градусов так на 60 - 75, в зависимости от высоты потолка и лопушок Вам больше не понадобится.

Цитата:

от: Igor_vl
Попробуйте повернуть головку с колпачком градусов так на 60 - 75, в зависимости от высоты потолка и лопушок Вам больше не понадобится.

Так-то оно так,вот только мощность вспышки при этом садиться по самое небалуйся.Одно дело,когда вспышка бъёт в потолок напрямую,а от лопушка только тени подсвечиваются на лице,и совсем другое,когда мы садим через колпак в потолок,где сам колпак сжирает две ступени.И если на площади в двадцать квадратных метров всем этим можно пренебречь,то на площади в сто-двести квадратов проблема встаёт в полный рост!

Цитата:

от:Михаил Романовский
Так-то оно так,вот только мощность вспышки при этом садиться по самое небалуйся.Одно дело,когда вспышка бъёт в потолок напрямую,а от лопушка только тени подсвечиваются на лице,и совсем другое,когда мы садим через колпак в потолок,где сам колпак сжирает две ступени.И если на площади в двадцать квадратных метров всем этим можно пренебречь,то на площади в сто-двести квадратов проблема встаёт в полный рост!

Подробнее

а кто использует вспышку на расстояниях в 100 метров???

Цитата:

от: markion
а кто использует вспышку на расстояниях в 100 метров???

А вы читать внимательно умеете???!!!!!!!!!!!Для особо одарённых: 10х10=100 квадратных литров!!!!!!!!

Цитата:

от: Павел Ионас
Это Никон. И, в основном. без E-TTL

Так ведь вопрос общий, для пользователей никона тоже важно.

Я особо не выбирал, купил то. что было в магазине - STO-FEN. Добавляю экспокоррекцию для пыхи (430EX II) 2/3-1. Без рассеивателя снимки со вспышкой в лоб просто ужасны