Я решал этот вопрос применительно к Д50.
Варианты
MF35/1.4
AF35/2
AF28/1.4 (справочно)
AF30/1.4
На 1,4-2,0 в категории цена/удобство/картинка Сигма победила.
Была бы тушка Д200 и выше, победил бы 35/1,4
35/2 резкий с 2,8 (кто говорит с 2 просто удачный экзкмпляр) Размытие не лучшее из них всех.
Раскажите про Sigma AF 30mm F1.4 EX DC HSM.
Всего 58 сообщ.
|
Показаны 41 - 58
Re[rizvanov_s]:
Re[serg_gera]:
от:serg_gera
Я решал этот вопрос применительно к Д50.
Варианты
MF35/1.4
AF35/2
AF28/1.4 (справочно)
AF30/1.4
На 1,4-2,0 в категории цена/удобство/картинка Сигма победила.
Была бы тушка Д200 и выше, победил бы 35/1,4
35/2 резкий с 2,8 (кто говорит с 2 просто удачный экзкмпляр) Размытие не лучшее из них всех.Подробнее
Да, похоже мне тоже надо брать Сигму (мог ли я подумать об этом вчера?)
RE
Было у меня это Сигмо... Действительно очень резкая, даже на 1.4. Резче, чем полтинник 1.4. Но....Рисунок и цветопередача у Никорров все таки намного лучше. С фокусировкой проблем не замечал...
Re[Йожык]:
от: Йожык
Было у меня это Сигмо... Действительно очень резкая, даже на 1.4. Резче, чем полтинник 1.4. Но....Рисунок и цветопередача у Никорров все таки намного лучше. С фокусировкой проблем не замечал...
С фокусировкой проблем не замечали у чего? У сигмы или никкора? Просьба уточнить.
Re[rizvanov_s]:
У Сигмо.. И быстро вроде было.. И бесшумна :D Но Никкоры все равно лучче 
Re[Йожык]:
Никорр лучше.
И в 5 раз дороже (28/1,4)
Или немного лучше (35/1,4) но MF, без экспозамера.
Сигма похуже. Но в Москве 10 можно опробовать, прежде чем выбрать экземпляр.
А никор 35/2 под заказ и "за глаза" и резкость с 2,8. А на 5,6 уже и бюджетного зума достаточно.
И в 5 раз дороже (28/1,4)
Или немного лучше (35/1,4) но MF, без экспозамера.
Сигма похуже. Но в Москве 10 можно опробовать, прежде чем выбрать экземпляр.
А никор 35/2 под заказ и "за глаза" и резкость с 2,8. А на 5,6 уже и бюджетного зума достаточно.
Re[serg_gera]:
от: serg_gera
А никор 35/2 под заказ и "за глаза" и резкость с 2,8. А на 5,6 уже и бюджетного зума достаточно.
Ерунды не говорите. Лежат они в наличии, бери не хочу. И на f2 резкость вполне достаточная
[quot]Но в Москве 10 можно опробовать, прежде чем выбрать экземпляр[/quot]
Нах такое удовольствие, мотаться выбирать из 10 экземпляров. Я лучше возьму любой никкор 35 и он будет работать.
Re[Den Hunter]:
от:Den Hunter
Ерунды не говорите. Лежат они в наличии, бери не хочу. И на f2 резкость вполне достаточная
[quot]Но в Москве 10 можно опробовать, прежде чем выбрать экземпляр[/quot]
Нах такое удовольствие, мотаться выбирать из 10 экземпляров. Я лучше возьму любой никкор 35 и он будет работать.Подробнее
На момент моей покупки новый 35/2 был под заказ и по цене ~30/1,4
На "любой" можно полюбоваться тут, сравнимая с сигмой резкость с 2,8.
http://www.pbase.com/miljenko/image/50160030/original
Re[serg_gera]:
от: serg_gera
На момент моей покупки новый 35/2 был под заказ и по цене ~30/1,4
И что, теперь так должны думать все?
[quot]На "любой" можно полюбоваться тут, сравнимая с сигмой резкость с 2,8. http://www.pbase.com/miljenko/image/50160030/original[/quot]
Этим странным тестом здесь всю плешь проели уже. Ни у кого не хватило ума самому сделать, только в чужие линки мышой тыкать. Вот вам сэмпл с 35/2 на дырке 2. Меня устраивает. Dixi.
http://photos.streamphoto.ru/9/3/9/d264aef943d625a181e3c687699ad939.jpg
Re[Den Hunter]:
от: Den Hunter
Ни у кого не хватило ума самому сделать, только в чужие линки мышой тыкать.
Ну так сделайте. Парные.
А пока нет, придется в чужие тыкать.
Еще есть 30/1,4 vs 28/1.4 (который в пятеро дороже), думаю видели
http://www.nikoncafe.com/vforums/showthread.php?t=77573
Re[Den Hunter]:
от:Den Hunter
И что, теперь так должны думать все?
[quot]На "любой" можно полюбоваться тут, сравнимая с сигмой резкость с 2,8. http://www.pbase.com/miljenko/image/50160030/original[/quot]
Этим странным тестом здесь всю плешь проели уже. Ни у кого не хватило ума самому сделать, только в чужие линки мышой тыкать. Вот вам сэмпл с 35/2 на дырке 2. Меня устраивает. Dixi.
http://photos.streamphoto.ru/9/3/9/d264aef943d625a181e3c687699ad939.jpgПодробнее
На всех форумах одинаково.
Информация черпается только из одного информационного источника под названием ОБС (одна баба сказала).
А далее языком налево и направо. Это ведь форум настоящих мужчин.
Re[Yuriy-11]:
от:Yuriy-11
На всех форумах одинаково.
Информация черпается только из одного информационного источника под названием ОБС (одна баба сказала).
А далее языком налево и направо. Это ведь форум настоящих мужчин.Подробнее
Кто бы говорил... заглянул посмотреть Ваши посты, гляньте сколько там осмысленных, не из серии ОБС
Форум он не для справок создавался, а для общения на интересующие темы. ;)
Re[Yuriy-11]:
от: Yuriy-11
Информация черпается только из одного информационного источника под названием ОБС (одна баба сказала).
Именно что -- одна бабка не поленилась сделать и выложить парные снимки, а потом начинается...
Re[П.Пеннигер]:
Что я понял по этой ветке на сеймомент:
1. Сигма достаточно резка начиная с открытой дыры и по центру и по краю поля кадра.
2. Сигма на диафрагме 2 будет порезче никкора по краю поля кадра. Никкор резче по центру.
3. Начиная с 2.2 никкор предпочтителен по резкости и цветопередаче
4. У сигмы для никона проблем с АФ не отмеченно
Предварительный вывод:Сигма 30/1.4 мне подходит больше чем Никкор 35/2, из за моих предпочтений к съемке на максимальнооткрытой дыре.
1. Сигма достаточно резка начиная с открытой дыры и по центру и по краю поля кадра.
2. Сигма на диафрагме 2 будет порезче никкора по краю поля кадра. Никкор резче по центру.
3. Начиная с 2.2 никкор предпочтителен по резкости и цветопередаче
4. У сигмы для никона проблем с АФ не отмеченно
Предварительный вывод:Сигма 30/1.4 мне подходит больше чем Никкор 35/2, из за моих предпочтений к съемке на максимальнооткрытой дыре.
Re[rizvanov_s]:
от: rizvanov_sУ всех гуляет качество и у никонов тоже, отсюда разные сравненя - кому, что попалось. Но учтите, у сигмы шанс найти экземпляр превосходящий 35-2 не так велик, но если задатся такой целью, то у вас все получится.
Предварительный вывод:Сигма 30/1.4 мне подходит больше чем Никкор 35/2, из за моих предпочтений к съемке на максимальнооткрытой дыре.
Re[alexvb]:
от:alexvb
У всех гуляет качество и у никонов тоже, отсюда разные сравненя - кому, что попалось. Но учтите, у сигмы шанс найти экземпляр превосходящий 35-2 не так велик, но если задатся такой целью, то у вас все получится.Подробнее
Ширее надо ставить вопрос! а ну его нах, этот Никон, если он свои тушки не поддерживает грамотно сделанным кроп- стеклом! В результате муки, что брать - грамотно задуманное, но от третьего производителя или же совершенно неподходящий фф-никкор...Бежать надо от такого свинства на полный кадр! Но его у Никона нет...Тогда айда на Кэнон!...А у него нормальных шириков даже на фф нет...
(бешенная элька 35мм не в счет)... Вешалка, короче...Или снова плионко наше ффсе... :) Re[CanonFF28mp5fpsISO3200]:
от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Ширее надо ставить вопрос! а ну его нах, этот Никон, если он свои тушки не поддерживает грамотно сделанным кроп- стеклом! В результате муки, что брать - грамотно задуманное, но от третьего производителя или же совершенно неподходящий фф-никкор...Бежать надо от такого свинства на полный кадр! Но его у Никона нет...Тогда айда на Кэнон!...А у него нормальных шириков даже на фф нет...Подробнее
Так, вроде, общее спасение в виде R1 где-то близко завалялось? И всего за 700 баксов?
Re[MF]:
от: MF
Так, вроде, общее спасение в виде R1 где-то близко завалялось? И всего за 700 баксов?
Ры1- временно, вода на киселе, на безрыбьи и рак рыба... а общее спасенье найдем в логическом развитии линейки Альфа, с появлением фф и дистагонов(но пока ничего из этого даже не анонсировано). Покамис копим-с и ждем-с...
