Раскажите про Sigma AF 30mm F1.4 EX DC HSM.

Хочу приобрести для D70. Какое мнение?

Никкор 35/2 лучшее будет

Цитата:

от: АндрейА777
Хочу приобрести для D70. Какое мнение?

Хороший объектив, лучше Никкора 35/2.

Цитата:

от: rizvanov_s
Никкор 35/2 лучшее будет

Не знаком с этими стеклами. Но из чисто технических предпосылок первое должно быть на голову выше. Во-первых, оно нормальнофокусное и поэтому заметно проще по оптической схеме(со всеми вытекающими). Во-вторых, оно кропанутое и поэтому обещает быть заметно более резким. В итоге набегает фора ого-го перед Никкором 35/2...Но все это только в том случае, если Сигма в очередной раз не напортачит...
Кстати, а че ценник на эту Сигму бешенный такой? Там какие-то супер-пупер навороты? А какие нафик? Это ж, по сути, полтос, только кропанутый...И по идее должен стоить чуть менее полтоса для фф... Чо за бред с ценой?

Он же (30/1.4) якобы светосильный поэтому дорогой. Тут была несколько месяцев назад по этому поводу ветка. Мнения были разные, но я уловил что все же никкоровский будет получше (более ровный грип по полю, резкий уже на 2). Да и больно здоровая эта сигма. Я сам (как будет время) буду заказывать у Геворга 35/2, т.к. мне нужен максимально ровный грип по полю. Допускаю, что под портрет лучше подойдет сигма 30/1.4

http://photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_30_14/index.htm (правда это с байонетом под Canon)
http://photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_35_2/index.htm

Цитата:

от: АндрейА777
Хочу приобрести для D70. Какое мнение?

Ну, сравнения с 35/1,4 и 35/2 не видел, но Canon 50/1.4 лучше только в углах.

Цитата:

от: АндрейА777
Хочу приобрести для D70. Какое мнение?

Жаль что Никон, вроде не поставить из-за раб.отрезка... На Кэнон был бы вариант через переходник дистагон 35f2.8 на мануале. Существует и 35f1.4... Но мне и первый сильно люб. Несмотря на все форы у сигмы, думаю, уделал бы он ее легко...

http://www.pbase.com/miljenko/image/50160028

Цитата:

от: П.Пеннигер
http://www.pbase.com/miljenko/image/50160028

Очень интересно. Да, по этому тесту Сигма бьет Никкор по всем параметрам. Что Сигма научилась делать объективы? Или это специально подобранные экземпляры? Или эффект кроп-фактора? Какие мнения?

Тест фуфельный, на 1.4 не может быть такой грип.

а вы что, дистанцию съемки знаете?

Цитата:

от: Slava Potalakh
Тест фуфельный, на 1.4 не может быть такой грип.

На 1.4 может быть даже гиперфокал :).

Тест, на самом деле, непонятный. Картинки говорят, вроде, одно, графики - другое. Примечательно, что автор так и не ответил до сих пор на вопрос, откуда такое разночтение.

[quot]Картинки говорят, вроде, одно, графики - другое. [/quot]
MTF на 10 и 30 л/мм мало говорят о резкозти линзы на кропе. Ибо 30 л/мм — это как бы на кропе не резкозть, а контраст скорее.

Дистанцию съемки я не знаю (прибл. 4м), но велосипед в ракурсе на 1.4 не может быть весь в фокусе.

Цитата:

от: Slava Potalakh
Дистанцию съемки я не знаю (прибл. 4м), но велосипед в ракурсе на 1.4 не может быть весь в фокусе.

Велосипед там занимает довольно маленькую часть кадра (весь кадр показан слева вверху :)).

Так там дело не только в резкости. Получатся, по графикам, что вроде как, Никон со всех сторон лучше, не говоря уж о, вроде как, проблемах с АФ у Сигмы ( http://www.pbase.com/miljenko/image/50377509 ) и геометрических искажениях ( http://www.pbase.com/miljenko/image/50195213 )

Цитата:

от: rizvanov_s
Да, по этому тесту Сигма бьет Никкор по всем параметрам. Что Сигма научилась делать объективы?

А почему бы ей (как минимум по резкости) и не побить этот Никкор, она ж не ширик.

Да, про ее автофокус приходилось слышать плохое, но на кэноне, мож на никонах и иначе.

Понимаю что не в тему и не корректно сравнивать,но вот интересно а как сигма 14/2.8ЕХ(не фишай) особо в плане геометрии,никто не юзал?