R1: и даже никто про неё не вспоминает....

Цитата:

от:Gantenbein
А кому надо? И для чего? Ей-богу, не понимаю. Расскажите. Действительно интересно. Или покажите хоть одного фотографа, пользующегося таким сочетанием ужа и ежа.

ЗЫ. Я скажу так - литые диски на Запорожец тоже можно поставить. Вот только зачем.

Подробнее

Незнаю про Хассель - не пробывал. Но вот очень многие фиксы М42, например, могут вполне посоревноваться с килобаксовыми современными зумами по картинке. Те же Такумары, да даже копеешный Гелиос-44 в версии 6 и 7 резче и красивее многих современный зумов и даже фиксофф. Оптика Цейсса тоже можета дать очень интересный результат на цифрозеркалке. Почему бы и не попробывать?

ЗЫ
Зад....ли эти постоянные сравннеия с авто? Ну сходите на автофорум и сравните БМВ с Вилией-авто что ле! :)

приведу небольшой пример... собираюсь месяца через два переходить на зеркалку и к сожалению "Болевар не выдержит двоих"...
и вот что мне написали:
«Я два года назад покупал его в идеальном состоянии за XX (резинка еще не отошла) и продал за XX через год (резинка отошла). Захотел настоящую зеркалку. Зеркалку (40D) теперь имею, но скучаю по R-1 - все картинки были очень приятные, сейчас с зеркалкой я не могу добиться такого же. Да и настройки ,skj удобно делать в видоискателе. Но дороже XX т. я не буду ее покупать.»
:P
ЗЫ. Где-то здесь прозвучала умная мысль, что покупать на последние деньги зеркалку - не самая удачная мысль... Что бы не говорили про R1, а такая же по качеству снимков зеркалка однозначно будет дороже

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Почему бы и не попробывать?

Ну и почему бы Вам не попробовать? Будете пробовать? Конкретно ВЫ?

Да и так понятно,что владелец(Leica,Hasselblade)не будет даже пробавать ставить объектив на тот же Маrк 2,который стоит дешевле объектива на туже Leica,зачем ему с камеры Нigh-Еnd класса переходить на более низкий уровень(с трудом верится,что аудиофил который слушал ламповый усилитель захочет слушать транзисторный а уж тем более цифровой усилок)А то что наша оптика с Зенита по лучше дорогой фирменной(Кенон и т.д)не удевительно,т.к она почти вся сделана по схемам Zeiss(Sonnar,Planar и т.д)+просветление,которое наши стали использовать после ВОВ.

Цитата:

от: Gantenbein
Ну и почему бы Вам не попробовать? Будете пробовать? Конкретно ВЫ?

О чем разговор, если будет возможность - обязательно попробую!

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
О чем разговор, если будет возможность - обязательно попробую!

а чо пробовать? юзать надо. тем более что совковых - которые реально можно единицы. г44 - ну... сомсем от бедности когда разница десять или сорок баксофф - смерти подобна. г40, ю80? таир 11а - тут уже счет экономии на десятки а то и сотни зеленых. ну еше фишай какойта есть. ваще вынужден признать что никкор мф 135 2.8 рисует как правило чуть лучше среднего таира 135 2.8
но стоит-то в 10 раз дороже!

Да. Правильно рассуждаете.

Цитата:

от:Иван Качанов
а чо пробовать? юзать надо. тем более что совковых - которые реально можно единицы. г44 - ну... сомсем от бедности когда разница десять или сорок баксофф - смерти подобна. г40, ю80? таир 11а - тут уже счет экономии на десятки а то и сотни зеленых. ну еше фишай какойта есть.

Подробнее

Правильно,fisheye vs Зодиак 2 уг.з 180,Зодиак 10 уг.з 180 и Зенитар.Ну и особо широкие
Мир 20(м)-сд. по опт.схеме Flektogon уг.з 96,Мир 47.,