R1: и даже никто про неё не вспоминает....

тут кто -то писал что рыдван с молотка за 4 000 евро ушол !

Цитата:

от: alexa64
А в чём неадекватность цены?

Неадекватность в том, что разницы между китом и соньковским цейссом не увидел никто. Сравнивали, поройтесь в форуме Никкор 18-70 и Рыдван. На высоких исо Рыдван слил по-полной, так же как и на низких. По разрешению Рыдван слил по-полной, особенно на пейзажах. В оперативности Рыдван слил по-полной. По скорости Рыдван слил по полной. По весу и то слил, не говоря уже о габаритах :) Комплекты стоили одинаково. Более того, следом за Рыдваном вышла Сигма 17-70/2.8-4.5. Ну и в чем адекватность цены Рыдвана? Его вон и сейчас до сих пор по 24 тонны продают - никак продать не могут.
Адекватность цены зеркала более емкая. Не мне вам объяснять плюсы зеркала. Если вам из не надо - никто не же не заставляет вас или кого либо покупать зеркало.

И к чему такая горячъность?
Кто то заставляет покупать Ры1? -по "неадекватной" цене.
-Вроде нет.
та чё клаву напрасно бить.

PS -я бы КРАЙНЕ удивился. если бы на форуме НИКОНИСТВОВЪ 18-70 слил бы кому либо -ВААБЩЕ.

Цитата:

от: alexa64
А в чём неадекватность цены?

Это один из немногих вариантов, когда я (в принципе, противник зеркала) скажу: зеркалка за эту цену лучше ПА-ЛЮ-БО-МУ! Сейчас цена на Фуджи 9600 - ок.13 тыр. - более чем адекватна. Зеркалки нервно курят...

аффтаржж000тт
щас в 21 веке кагда касмические каробли.. адекватная цена на формат 2/3" - 8-9 тыр

13 тыр на мыло лол

Цитата:

от: Аццкая_белка
тут кто -то писал что рыдван с молотка за 4 000 евро ушол !

Это похоже [alexa64] свой раритет толкнул выгодно!

Цитата:

от: L4m3r
аффтаржж000тт
щас в 21 веке кагда касмические каробли.. адекватная цена на формат 2/3" - 8-9 тыр

13 тыр на мыло лол

8-9 тыр - это адекватная цена на действительно мыло, даже обмылок, пусть и с форматом 2/3", но с объективом с копейку и карманными размерами самогО устройства. Сами-то можете себе представить 8 тыр за хотя бы один 28-300 Fujinon от 9600-го?

линза 200 баксов и тушка 200 итого 400 б = 10 тыр максимум
а это фуджы даже без стаба

Цитата:

от: L4m3r
линза 200 баксов и тушка 200 итого 400 б = 10 тыр максимум
а это фуджы даже без стаба

ну тогда пожалуй огласи стоимость тушы канон 350-400Дъ и китъ 18-55.

Цитата:

от:S.S. ESSESS
8-9 тыр - это адекватная цена на действительно мыло, даже обмылок, пусть и с форматом 2/3", но с объективом с копейку и карманными размерами самогО устройства. Сами-то можете себе представить 8 тыр за хотя бы один 28-300 Fujinon от 9600-го?

Подробнее

- и самое интересное, что здешними профессорами цены на каноны А6хх серии,..считаюцца- "Оптимальными". И....- "лучшее соотношение- цына/качиство"

Эх, на зеркальном форуме ветка бы получше смотрелась...

Нет , там бы сразу послали бы с этой "недозеркалкой" , как говорят "маститые" зеркальщики. Продал свой р-1 год назад за десятку ( жаба до сих пор ест ) , просто тупо были нужны деньги. А вообще , сейчас не делают камер для Любителя , либо для чайников , ну либо для профи. А рыдван был камерой для Любителя. Ему бы стаб , выкинуть отстойный видоискатель ( вместо сделать простой оптический с коррекцией паралакса ), да автофокус побыстрее , особенно в сумерках ну макро поближе и все - идеальная камера для Любителя. Кратность оптики и фокусные были на мой взгляд прекрасными. И получай кайф от съемки без хлопка зеркала и без нервотрепки с выбором оптики !!!

+1
"получай кайф от съемки без хлопка зеркала и без нервотрепки с выбором оптики !!!" - с отличной цветопередачей, в добавок

Именно, просто мою мечту нарисовали!

Продал свой р-1 год назад за десятку ( жаба до сих пор ест )


Хех!
Мне вона за нераспечатанный Ры1 40тыщщ рублёв предлогают.
-Подожду.

Цитата:

от: alexa64
Хех!
Мне вона за нераспечатанный Ры1 40тыщщ рублёв предлогают.
-Подожду.

Пересылайте нам таких товарищей. В Мск. Рыдван за 21000р. купить можно. Может бизнес наладим, а? 50х50, а?
:cannabis:

R1 - прекрасный аппарат для того чтобы понять - нужно ли тебе зеркало или нет... Для любителя - это отличный выбор... Портреты, пейзажи и архитектура получаются превосходно (собственно люители это и снимают)... Шумы на низких ИСО практически отсутствуют... Где вы ещё найдёте незеркалу с таким объективом?
Да - зум небольшой, но 24 мм дороже чем теле...
Так что как говорится "каждому своё"... Аппарат хороший, можно сказать "мечта любителя".... НО НЕ ЗЕРКАЛО...
ЗЫ. да и глупо сравнивать R1 и зеркалки... вы ещё УАЗик с раллийным авто сравните

дорога до масквы и обратно весъ гешефтъ съестъ.
лучше грузи бочками, и отправляй фельдегерями.
Но умереннно!
А лучше подождать до лета, кагда рухнет рынок недвижымости, и народ осознает, и начнёт вкладывать деньги в Вечные Ценнности.

PS Раскладъ 50-50 не устраивает.
Справедливей так -95% Мне, т.к. идея моя финансирование моё,организационные хлопоты тоже на себя возьму, тебе 5(пять)%,- за наклейку почтовых марокъ.-это не плохие деньги.

Цитата:

от: Дмитрий Финик
Да - зум небольшой, но 24 мм дороже чем теле...

А вот это кому как. Для меня 4.8 на длинном конце, плюс 2.8 заканчивается на 26-28мм, уже не помню точно - товарищи меня поправят, для меня смертельно. Я вот терплю f4 у "пивной банки" толкьо потому, что стекло отпадное!

А так отличный аппарат, но вот как камера - некудышкая. потому что в любой ситуации есть камеры более адекватные, в т.ч. и зеркалки.
Про объектив Рыдвана, пожалуйста не надо. Ничего выдающегося в нем нет - от китовых ничем не отличается. Разве что у "зеркальных" честные 3.5 на широком конце.