пыхъ и творчество... (выкладываемъ и сравниваемъ примеры с пыхами и без...)

навеяло :)

Басня Крылова.
"Дуракъ и вспiшка"

Саша, очень хорошую ветку создал - про свет! я буду выкладывать сюда снимки и рассказывать о свете.


ЗЫ вряд ли нас поддержат (((((((((((((((

Цитата:

от: Александръ
не только можно,но и нужно...
или-студия...

фонарик дает немного меньше света, а автомобиль вместе с фарами не везде затащишь, да и у правлять светом фар не очень-то удобно. так что пыха в таких случаях спасает. вот еще несколько кадров из этой же съемки:
http://www.photodom.com/photo/814507
http://www.photodom.com/photo/813043
http://www.photodom.com/photo/814516

Цитата:

от: Вольвер
Саша, очень хорошую ветку создал - про свет! я буду выкладывать сюда снимки и рассказывать о свете.


ЗЫ вряд ли нас поддержат (((((((((((((((

нас-поддержатъ...

Цитата:

от: Александръ
потомуша в RAW - всегда лучше результатъ,чем в жипеге...палюбому.

улыбнуло :D
я ему про попа, а он про попову дочку
я говорю: снято так, что конвертировать ничего не надо
а не было бы пыхи, пришлось бы полозками двигать туда-сюда до опупения и все равно ни фига не получилось бы так потому что контраст освещенных и не освещенных частей не укладывается в диапазон
зачем мне потом сидеть и двигать полозки чтобы что-нибудь рассмотреть на этой серии, ежели можно сразу нормально снять? я свое время ценю, мне есть чем заняться

Цитата:

от:Ondatr
улыбнуло :D
я ему про попа, а он про попову дочку
я говорю: снято так, что конвертировать ничего не надо
а не было бы пыхи, пришлось бы полозками двигать туда-сюда до опупения и все равно ни фига не получилось бы так потому что контраст освещенных и не освещенных частей не укладывается в диапазон
зачем мне потом сидеть и двигать полозки чтобы что-нибудь рассмотреть на этой серии, ежели можно сразу нормально снять? я свое время ценю, мне есть чем заняться

Подробнее

так вы в жипеге сымаете или нет?
я палюбому- в RAW... патамуша...см. выше.

Цитата:

от: Александръ
пыха тут выступила не уникальным источником света...т.е. подошел бы фонарикъ,свет фаръ...и т.п.
и потому нельзя сказать шо молъ тут тока пыха и выручила ситуацию.

Странный аргумент. При такой логике вспышка является "уникальным" источником только при съемке сверхбыстрых процессов типа летящих пуль. Все остальное вполне можно снять при помощи фонарика вместо вспышки.

PS Насчет фонарика - ну вот вам фонарик. Однако, не вижу причину, почему то же самое не снять и со вспышкой.

Цитата:

от:Mochulski
фонарик дает немного меньше света, а автомобиль вместе с фарами не везде затащишь, да и у правлять светом фар не очень-то удобно. так что пыха в таких случаях спасает. вот еще несколько кадров из этой же съемки:
http://www.photodom.com/photo/814507
http://www.photodom.com/photo/813043
http://www.photodom.com/photo/814516

Подробнее

пыхая на "природе" вы не контролируете положение светотеней...узнаете получилось или нет уже дома на компе...а с постоянным источником (фары,фонари и т.п) вы контролируете процэссъ на месте...ничего случайного.

ответилъ чуть выше...

Совсем не аргумент :)

Цитата:

от: bc----
Совсем не аргумент :)

тут все нюансы были видны во время съемки...

http://club.foto.ru/gallery/15/photos/924366/?&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=926948

пыха-ловецъ фотографа? :D

И что? Вы, по-моему, в процессе обсуждения ненавязчиво сменили тему. Было "со вспышкой творческой съемки не бывает", стало "с фонариком удобнее видеть световой рисунок при съемке". Так что давайте определяться, о чем именно разговор.

Я не отрицаю, что отсутствие пилотного света у вспышки это минус и это придает некоторую случайность результату. Но это ни в коей мере не мешает ей участвовать в творчестве. Так же можно утверждать, что кросс-процесс не позволяет заранее точно знать, что получится и поэтому это недопустимый прием.

Цитата:

от:Александръ
пыхая на "природе" вы не контролируете положение светотеней...узнаете получилось или нет уже дома на компе...а с постоянным источником (фары,фонари и т.п) вы контролируете процэссъ на месте...ничего случайного.

Подробнее

а если нужна большая глубина резкости например для сьёмки какойто постановки в которой участвует несколько человек? ну предположим на 16 диафрагме?

Цитата:

от:bc----
И что? Вы, по-моему, в процессе обсуждения ненавязчиво сменили тему. Было "со вспышкой творческой съемки не бывает", стало "с фонариком удобнее видеть световой рисунок при съемке". Так что давайте определяться, о чем именно разговор.

Подробнее

нет осталось как есть...пыха-слепота фотографа... лучший свет-природный...от боженьки. :D

а конвертация, это механическая работа, чем ее меньше, тем лучше

Истину глаголил,сын божий
:!:

Цитата:

от: Александр75
а если нужна большая глубина резкости например для сьёмки какойто постановки в которой участвует несколько человек? ну предположим на 16 диафрагме?

ночью?

Цитата:

от: Александръ
ночью?

ну скажем вечером после захода сонца

потомуша в RAW - всегда лучше результатъ,чем в жипеге...палюбому

чёрта с два,убей себя ап стену