пыхъ и творчество... (выкладываемъ и сравниваемъ примеры с пыхами и без...)

Цитата:

от: bc----
А студийщики кто - лентяи, или халтурщики? :)

всякие есть... :D
пыха на фотике и студия-разные вещи...
хотя я студийные фото не особо люблю.

...спасибо...

Цитата:

от: Mochulski
вот фотография сделанная с пыхой
http://club.foto.ru/gallery/15/photos/1119866/?&author_id=84800&sort=date&page=1&next_photo_id=1120304&prev_photo_id=1003146

тут подошол бы даже карманный фонарикъ...

Цитата:

от: Олег Романчук
...спасибо...

и чб вариант (с блуром и виньеткой).



Хороший вариант узнать про освещение - перевести в чб. Нравится? Со вспышкой или осветителем обычно никогда!

Фото - 5D, Юпитер-6 (180/2.8 ), 1/60с, 2.8. исо 1600, полторы ступени тяги экспозиции в конверторе. На балконе в сумерках. Без доп. освещения.

Цитата:

от: Александръ
всякие есть... :D
пыха на фотике и студия-разные вещи...

А в чем принципиальная разница между ними? И там и там вспышки "делают" освещение, ну разве что в студии средств управления этим деланьем гораздо больше.

Цитата:

от: bc----
А в чем принципиальная разница между ними? И там и там вспышки "делают" освещение, ну разве что в студии средств управления этим деланьем гораздо больше.

тоньше...

Что тоньше?

Цитата:

от:Ondatr
http://www.photosight.ru/photos/1477654/?from_member

Подробнее

пыха тут совершенно не нужна...особенно при грамотной конвертации RAW.

Цитата:

от: bc----
Что тоньше?

средства управления...
и все равно имхо студийные снимки проигрывают в сравнении с природнымъ светомъ,красками и игрой полутонов...

Чёй то американского ондатра на Родину потянуло ,
платцдарм расширяется,однако

Лови подарунчик,
здесь без пыхи,
а то и рвануть может ненароком

Цитата:

от: Александръ
тут подошол бы даже карманный фонарикъ...

если бы название темы было "карманный фонарикЪ и творчество" то он бы подошел

Цитата:

от: Corvette
для ликбеза

http://strobist.blogspot.com/2008/05/now-available-strobist-lighting-dvds.html

и што тамъ пыхотворческого такого?

Александръ

автор темы
сообщений: 11775
фотографий: 51
[online]
в Клубе: 1021 день
в этой песочнице
WWW 21.07.2008 17:39:44 | пыха и творчество...
совместны ли?
имхо,пыха-для репортажа...художественности,жизни- она не добавляетъ..."подсвечивать" ею портреты можно толька от лени,халтуры или неумения поймать светъ.

Фотограф-ловец света.
--------------------------------------------------------------------------------
Исправлено Александръ 21.07.2008 17:58:11

Без трёпа,согласен с Сашей полностью.
я эту пыху с детства ненавижу.


Кто не верит,
пыхните пару раз на огурец,затем съеште его,
понос будет обеспечен ,по крайней мере

Цитата:

от: Александръ
средства управления...

Ну и что? Все равно в обоих случаях фотограф сам делает освещение, а не использует имеющееся.
Цитата:

от: Александръ

и все равно имхо студийные снимки проигрывают в сравнении с природнымъ светомъ,красками и игрой полутонов...

Очень спорный вопрос. Особенно если природного света мало, и приходится использовать повышенные ИСО. Тут уж не до полутонов.

Цитата:

от: Александръ
пыха тут совершенно не нужна...особенно при грамотной конвертации RAW.

:D пыха тут понизила контраст сцены до того уровня. когда конвертация уже не нужна. просто это не бросается в глаза ;)
зачем конвертировать то, что можно сразу снять?
зачем искусственно удлинять время сидения за компом?
тут я вижу какую-то юношескую тягу работать руками там где можно добиться результата более простыми и естественными способами и уберечь свое время для всяческих творческих экспериментов и удовольствий
а конвертация, это механическая работа, чем ее меньше, тем лучше :D

Цитата:

от: Mochulski
если бы название темы было "карманный фонарикЪ и творчество" то он бы подошел

пыха тут выступила не уникальным источником света...т.е. подошел бы фонарикъ,свет фаръ...и т.п.
и потому нельзя сказать шо молъ тут тока пыха и выручила ситуацию.

Цитата:

от:Ondatr
:D пыха тут понизила контраст сцены до того уровня. когда конвертация уже не нужна. просто это не бросается в глаза ;)
зачем конвертировать то, что можно сразу снять?
зачем искусственно удлинять время сидения за компом?
тут я вижу какую-то юношескую тягу работать руками там где можно добиться результата более простыми и естественными способами и уберечь свое время для всяческих творческих экспериментов и удовольствий
а конвертация, это механическая работа, чем ее меньше, тем лучше :D

Подробнее

потомуша в RAW - всегда лучше результатъ,чем в жипеге...палюбому.

Цитата:

от: Александръ
пыха тут выступила не уникальным источником света...т.е. подошел бы фонарикъ,свет фаръ...и т.п.
и потому нельзя сказать шо молъ тут тока пыха и выручила ситуацию.

тогда тема вообще не имеет смысла - вместо пыхи всегда можно использовать фонарик, свет фар, уличный фонарь (если он удачно расположен). а тут кроме пыхи света больше нет

Цитата:

от: Mochulski
тогда тема вообще не имеет смысла - вместо пыхи всегда можно использовать фонарик, свет фар, уличный фонарь (если он удачно расположен)...

не только можно,но и нужно...
или-студия...