пыхъ и творчество... (выкладываемъ и сравниваемъ примеры с пыхами и без...)

Цитата:

от:Mochulski
Я не отрицаю, что отсутствие пилотного света у вспышки это минус и это придает некоторую случайность результату. Но это ни в коей мере не мешает ей участвовать в творчестве. Так же можно утверждать, что кросс-процесс не позволяет заранее точно знать, что получится и поэтому это недопустимый прием.

Подробнее

так я говорю что без пыхи творчеством заниматься много интересней...

Цитата:

от: pikselgram
потомуша в RAW - всегда лучше результатъ,чем в жипеге...палюбому

чёрта с два,убей себя ап стену

мыло те в руки...

Цитата:

от: Александръ
нет осталось как есть...пыха-слепота фотографа... лучший свет-природный...от боженьки. :D

Не стоит превращать съемку без вспышки в самоцель, и делать из нее фетиш. Вспышка - это инструмент, к творчеству она никакого отношения не имеет, так же как и сам фотоаппарат с оптикой, и всякие фонарики, да и природный свет, если уж на то пошло. :) Если конкретный снимок со вспышкой получился хуже, чем без, это говорит только о том, что фотограф ее применил не к месту, либо неправильным способом, но никак не о том, что она непригодна для творчества.

Цитата:

от: Александр75
ну скажем вечером после захода сонца

ну дык еще интересней...заранее подбери место,прикинь...поставь штативъ,рассаживай людей...креативь...ща цыфрокамеры многа че позволяютъ...

Цитата:

от: Александръ
так я говорю что без пыхи творчеством заниматься много интересней...

а некоторым наоборот нравится в творчестве элемент случайности, который в фотографии был с покон веку.

Цитата:

от:bc----
Не стоит превращать съемку без вспышки в самоцель, и делать из нее фетиш. Вспышка - это инструмент, к творчеству она никакого отношения не имеет, так же как и сам фотоаппарат с оптикой, и всякие фонарики, да и природный свет, если уж на то пошло. :) Если конкретный снимок со вспышкой получился хуже, чем без, это говорит только о том, что фотограф ее применил не к месту, либо неправильным способом, но никак не о том, что она непригодна для творчества.

Подробнее

ну пока тут своими примерами...творчески оправдывающими пыху...не забросали скажемъ...

Цитата:

от: Александръ
так вы в жипеге сымаете или нет?
я палюбому- в RAW... патамуша...см. выше.

а это вопрос по теме ? про вспышки? давайте не уклоняться :D

а снимаю я как закзчик закажет, хоть в рав хоть в джпег
светом нужно управлять так, чтобы рав как можно реже был нужен
этому в фотошколах обычно и учат, эот что каасается ремесленной части фотографии - снятьть картинку так, чтобы постобработка не пондобилась

Цитата:

от: Mochulski
а некоторым наоборот нравится в творчестве элемент случайности, который в фотографии был с покон веку.

тады одинъ путь-ломографие...

радует то, что от того с чего вы начали, что вспышку используют от лени и тд, дошли до того, что использовать ее в творчестве не интересно.
но тут уж на вкус и цвет... вам не интересно, другим интересно. мне иногда интереснее взять с собой одну вспышку чем набор студийного света с автономным питанием.

Цитата:

от:Ondatr
а это вопрос по теме ? про вспышки? давайте не уклоняться :D

а снимаю я как закзчик закажет, хоть в рав хоть в джпег
светом нужно управлять так, чтобы рав как можно реже был нужен
этому в фотошколах обычно и учат, эот что каасается ремесленной части фотографии - снятьть картинку так, чтобы постобработка не пондобилась

Подробнее

то шо вы снимаете в жипеге-ваша проблема...бОльшая часть людей ценящих качество снимаетъ в рав и не щитаетъ это особой напастью...в раве любой грамотный снимок...станет толька еще грамотней...
а по-теме;в вашем случае пыха была неоправданной...

Цитата:

от: Александръ
ну пока тут своими примерами...творчески оправдывающими пыху...не забросали скажемъ...

Под пиво потянет?

Спасибо,чистые руки,залог здоровья

JPEG Format,
RAW , ТЕРПЕТЬ НЕ МОГУ,
это всё химия,
достаочно того уже,что на дигитал перешли,
в шопах считаю,что нужно,по мелочам кое,что
подкорректировать,
но не ломать весь процесс кадра.

Цитата:

от:Mochulski
радует то, что от того с чего вы начали, что вспышку используют от лени и тд, дошли до того, что использовать ее в творчестве не интересно.
но тут уж на вкус и цвет... вам не интересно, другим интересно. мне иногда интереснее взять с собой одну вспышку чем набор студийного света с автономным питанием.

Подробнее

ну может кто из любителей "подсветить" прочтя эту ветку...сравнивъ примеры подумаетъ..."а собсна..че я пыхаю-то?"
а кто-то поспоритъ...проверитъ свои убежденья.

Цитата:

от: bc----
[img]
Под пиво потянет?

света-то есть...хде тени...? абъем хде?
усе запыхано...как в аперацыонной...имхо.

А шо, если на фото нет точек 0,0,0 и 255,255,255, то это не творчество? :)

пелерывъ...есть ахота...

Цитата:

от:Александръ
то шо вы снимаете в жипеге-ваша проблема...бОльшая часть людей ценящих качество снимаетъ в рав и не щитаетъ это особой напастью...в раве любой грамотный снимок...станет толька еще грамотней...
а по-теме;в вашем случае пыха была неоправданной...

Подробнее

хи-хи
ни у меня, ни моих клиентов нет проблем ни с равом, ни с джипегом
что касается того конкретного снимка, то все же попробую еще раз сказать
попробую короткими фразами, они обычно легче усваиваются
в том кадре, с солнечным светом, пробивающимся через жалюзи перепад яркости был неприемлим даже для рава
примнение вспышки снизило контраст сцены до приемлемого уровня
то, что Вам этого не видно и кажется, что все там просто и понятно и есть грамотное применеие вспышки :D
как я погляжу, до слова аккомодация Вы еще не добрались и потому не понимаете для чего нужны подсветки

Цитата:

от: Александръ
света-то есть...хде тени...? абъем хде?
усе запыхано...имхо.

Куда уж объёма больше!??

Цитата:

от:Александръ
ну может кто из любителей "подсветить" прочтя эту ветку...сравнивъ примеры подумаетъ..."а собсна..че я пыхаю-то?"
а кто-то поспоритъ...проверитъ свои убежденья.

Подробнее

так если для задуманного снимка надо где-то что-то подсветить, то надо подсвечивать. и подсвечивать тем, что есть под рукой. в этом и есть творчество. на моих фотографиях фонарик бы не помог - это в легких сумерках снималось, он бы вообще эффекта не дал. и кстати говоря при съемке на улице со студиным светом пилоты редко используют - их все равно не видно.
конечно пыха в лоб редко дает хороший результат, но есть снимки, где и это художественный прием.

Цитата:

от: Александръ
с постоянным источником (фары,фонари и т.п) вы контролируете процэссъ на месте...ничего случайного.

В исскуйстве случайность не последнее дело...