Цитата:от:Alexander Titov
не совсем понятно, Павел. прошу пояснить так как сам непрочь поснимать под водой и хочу взять кенон 500Д для этого, либо аквабокс для старого 5Д.
про ГРИП - мне понятно лишь то, что на одинаковых углах зрения у кропа можно меньше закрывать диафрагму для достижения общей резкости, что есть плюс по выдержкам и шумам. но, с другой стороны, ФФ-камеры гораздо меньше шумят, и снимаем мы в любом случае со вспышкой (так, или нет?), так что можно прикрыть диафрагму без ущерба.
продолжая эту тему - почему не взять тогда хорошую мыльницу с фишай насадкой и не снимать ей?
далее, что касается фишая 10,5 - не вижу никаких преимуществ по обрезанию краев на нем, так как он дает те же 180 град на кропе, что и кенон 15 мм - на ФФ. следовательно, неидеальность краев проявится и там, и там. про кроп кенона - понятно, от долгов бегать, нет у кенона фишая на кроп. но зачем ставить ФФ фишай на кроп мне так и не ясно - на кроп-кенон можно поставить например отличный фишай от Олимпуса 8/2.8, и перекрыть никон. неужели весь сыр-бор из-за того то у подводников не хватило денег на ФФ кеноны? это ж было так давно, сейчас тот же первый пятачок так упал в цене, что бери его почти даром.Подробнее
Александр, сейчас поясню.
Насчет ГРИП:
Возьмем обычный фишайный снимок под водой, со вспышками. Объект обычно - подсвечен вспышками, задний план (вода и прочие объекты на заднем плане) - естественно только естественным светом. Это типично.
Воспользуйтесь для оперативности любым онлайн-калькулятором ГРИП, например этим: http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Вводим типичные параметры подводной съемки на фишайном угле : дистанция до объекта (в среднем типичная) - около 50см, диафрагма - F11 (сильнее обычно не зажимают на фишайном снимке потому что задний фон - толща воды, должен быть нормально экспонирован при естественном освещении и чтобы избежать шевеленки обычно экспопара крутится около f8...11 и 1/60-1/250сек, более никто не зажимает в реальности. Значит зажать сильнее у вас чаще всего не получится никак, только за счет увеличения ИСО до неприемлемых величин. Берем это как нормальные средние параметры для достижения максимальной ГРИП под водой на фишайном угле. Теперь введите тип камеры и объектива (чтоб иметь 180 гр угол) :
Для кропнутого комплекта НиконД300+Никкор10,5мм получим ГРИП: 0,25м- бесконечность. То что надо, в общем. Для полнокадрового комплекта , например Кэнон 5Д+Кэнон15мм фишай получим ГРИП : 0,29м - 1,86м. Всего лишь полтора метра (!) Все остальное будет нерезким.
При расстояниях до объекта меньше - тенденция будет сохраняться. При расстояниях до объекта больше - разница между системами будет уменьшаться, но зато толща мутной воды между объективом и объектом будет ощутимо увеличиваться. И это придется сделать. Отплыть на расстояние 95см от объекта. вполне возможно, что в видоискатель вы увидите как объект утонул во мгле взвеси :) Более 80см - 1 метра в ряде случаев не оочень прозрачной воды - съемка будет просто невозможна, потому что 1)вспышки еле добьют 2) в слое воды между камерой и объектом всегда есть взвесь, которая может вообще все испортить, именно поэтому требуется максимальное приближение к объекту. Но в случае чистой воды, удастся снимать полнокадровым комплектом с расстояния 1м и все получится. Объект конечно при этом займет меньшую часть кадра из-за удаления, но возможно снимок устроит. Народ снимает и довольны даже.
То есть понимаете о чем речь ? На полнокадровом комплекте под водой - возникают жесткие условия для получения максимальной ГРИП - снимать с расстояния около 1метр. А это вообще говоря .... не всегда приемлемо. Обычно стараются поближе. С этой точки зрения Кропнутые камеры - более приемлемы. Зато у полнокадровых - пикселей много и динамич диапазон бпобольше ;) Что иногда (особенно в последние времена) - перевешивает ;)
Это только на словах резкость фишая - "от забора и до обеда" :) А на практике подводникам приходится об этом позаботиться. Сейчас приведу пример неудачно выбранного ГРИП на фишайном кадре:
http://www.photosight.ru/photos/2384362/
На этом снимке, конечно, речь не о вышесказанном, а просто пример неудачной ГРИП с фишаем под водой.
Мыльницу ... - брать не стоит. Качество на них под водой .... полное Г :) Ими можно макро поснимать с 5-10см и то ...
Это хорошо для начинающих, потому что дешево.
Насчет денег у подводников профи - дело не в экономии, естесно. Ничто не мешало им снимать на полнокадровые 1Дс Марк 2 в свое время. Причины выбора Д2Х - исключительно технического плана.
А деньги .... - все подводное оборудование очень дорого. Один нормальный комплект со всеми опционными прибамбасами обычно стоит около 20 тыс дол. А они ныряют с 2-5 комплектами одновременно и ассистентами. Сама возможность нырнуть кое-где и сделать кадр иногда обходится в десятки тыс долларов, и при этом еще не факт, что что-либо получится снять. Так что ... деньги они не экономят на выборе тушки ... никак ;)
Есть ли такая возможность, и какая оптика для этого используется? Вероятно кроме перевертышей ничего нет? Прекрасный во всех отношениях кэнон MP-E 65mm на никон еще никто не переточил? 
