ПЬЯТНИЦО. Перебежчики с Nikon на Canon и наоборот

Цитата:

от: olaf-01
Важен сухой остаток - что снято? Если ничего, то все эти слова - пустая чужая реклама.

http://www.daviddoubilet.com/

http://www.paulnicklen.com/

Разве это работы Павел-?

вторая Канон...чет я его попутал с другим фотографом(та же тематика), счас другого найду.

а кого там ведмед жреть? крокодила какого-то чтоль.

уже и не разглядеть...но жрет-то впервую очередь ЖИР, практичный зверь...или печень здоровая...

Спасибо, тематика безусловно интересная и увлекательная. Просто когда об этом писал Павел-, то забыл привести собственные примеры, как здесь обычно делается, что я и отметил. Тем более, как я понял, всю эту красоту с успехом снимают на технику разных систем, т.е. в этом фотожанре для перебежки с никона на кэнон и наоборот очень веских причин нет.

нет Вы поняли как вам хотелось-бы...Павел в общем прав, Никон был у истоков подводного фото, и сейчас у большинства подводников если судить по используемой технике он в фаворе....я сужу по используемой технике, а Павел по своему опыту...
Олаф, ну большинство примерчиков тут, если положить руку на сердце искуствоведа-критика....Г с претензией на L

Видел фото из космоса, там тоже висели никкоры. АлександрЪ еще писал, что никон для технической съемки, а цейсЪ для художественной...

Цитата:

от: Nurlan Kalchinov
...а Павел по своему опыту...

Тем более, пара собственных снимков не помешает :!:

Конечно, не помешает ;)
Вот здесь можно посмотреть мои подводные снимки:
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=180267

фотографии интересные конечно =)
вот только тех.качество не очень, и как мне видиться не только сжатие виновато )

Сжатие тут ни причем. Качество - такое как есть.
Подводное фото - технически весьма сложный вид съемки, качество естесно не такое как на воздухе.

...а...Вы лучше в ответ попросите, Некромантик-а КОНКРЕТНО сказать, где именно(снимок-место) качесвтое его не устраивает...а то опять троллизмЪ

ну печатают в журналах фотографии, в хороших журналах качество на высоте.

по себе людей не судят...троллизм это как раз ваш пост, а я просто высказал свое мнение.

З.ы хорошие у вас фото, не смотря на троллизм )))

Цитата:

от:bookgott
Nikon сейчас это красивая мина при плохой игре.Еще не много и либо выход в открытый космос,читай в премиум сегмент, типа Leika,либо толкание в песочнице цыфромыла.Докажу.
Критерии
1.Цены.Магазины.D700-100тыр--5d Mark II- 83-90тыр.
Инернет магазин Nikon, открытый недавно, своим ценовыми откровениями вообще похоронит рынок для Nikon.

Подробнее

Это тут. Там с ценами все норм. Да и кто заставляет брать в нашем инет-магазине?

Цитата:

от:bookgott

Вторичный рынок -относительный паритет -80-82 тыр.
Но...D700 -морально устаревшее тушко относительно Тупяка.....Альтернативы у Nikon до сих пор нет.
То что выйдет в августе будет по любому хаха..Ибо это будет премиум сегмент по цене 3500тыр с функциями тупяка за 2500.....Какая альтернатива к примеру у ведмеда какогнить? Нету ее...Патриотизм уже становится не уместен.

Подробнее

морально устаревшая в чем? в МП? Не смешите

Цитата:

от:bookgott

2.Гонка Технологий.Обновление модельного ряда.Замены не только менее революционны и технологичны чем у Canon,но и опаздывают уже на год!....По нынешним критериям это полный вперед.
Если таковая тенденция сохранится???

Подробнее

ну-ка ну-ка чо это у нас кенан сделал революционного ? 24 мп? Гы-гы-гы

Цитата:

от: bookgott

3.Ужасный сервис.Его просто нет.Ну да есть волшебная дверь в стене где берутся чинить по гарантии,но это долго,безальтернативно и хамовато.

гон

Цитата:

от:bookgott

4.Личное.Предположения.
ЗЫ.Негодные менеджеры,нанятые из фмсджи ,радостное пиление бабла,дутые анализы рынка,несбыточные лекальные бизнес проекты,влекут последующий слив марки...Ну уволят этих дураков ,а репутацию кто буит восстанавливать.
..
Довольно поспешная может быть и поверхностная оценка,допускаю что реалии еще хуже...

Подробнее

не, нормальный такой кеноновский неадекват.

Цитата:

от: kls
не, нормальный такой кеноновский неадекват.

...снимающий на НИКОН.

если бы он написал, что:
1. оптика на 20 процентов дороже
2. нет доступного по цене фф
3. не так гладко с мануальными стеклами, как у кэнона

яб все понял и согласился, но тут просто треп

Цитата:

от:Alexander Titov
стоооп, стоп.

Никкор Фишай 10,5 (такой? http://www.kenrockwell.com/nikon/105fe.htm) рассчитан на кроп! то есть как раз на упомянутый вами D2x например. В эквиваленте на полный кадр это будет даже не 15 как у кенона, а 16 мм. Как вы знаете, у кенона давно в ходу ФФ-камеры, так где тут преимущество по гиперфокалу? если сравнить Д2х и Марк Дс? а среди ФФ-фишаев - кеноновский весьма хороший и как бы даже и лучший.

если речь в целом про кроп (упомянутая Токина 10-17 ведь тоже на него), то кто из профи захочет ставить 15мм фишай на кроп кенона? они что, совсем с луны упали?

Подробнее

Да, Никкор фишай - именно такой :))
Речь идет о кропнутых камерах Никона и Кэнона. Подводники Профи зарубежом (до самых последних времен) снимали на кроп D2X. Это связано было как с наличием в природе фишая-10,5мм так и с тем что некоторые сферические порты - неидеальной кривизны были и на полнокадровой системе выдавали весьма нерезкую периферийную зону, нерезкие края (даже при удачном положении pupil entrance объектива и порта). Кроп обрезал эту периферийную зону. Это про фишайные кадры выше сказано. Кроме того, - кропнутая камера лучше при съемке подводного макро, по сравнению с полнокадровой, сами понимаете - дистанция, масштаб, ГРИП. Так что... - все в совокупности. Вопрос почему профи подводники любят кроп - не раз задавал самым известным людям в этой теме лично, на мастер-классах. Такой вот был ответ примерно.... Сейчас некоторые из них (пробуют) D3X на замену D2X, но по прежнему даже иногда снимают в кроп-режимах D3X. Хотя по большей части, я стал замечать тенденцию к тому, что они стали жертвовать вышеописанными преимуществами кропа в угоду многопиксельности новой матрицы D3X. Так что, .... времена уже понемногу меняются....
Кэноном под водой снимают только любители. На кропнутые тушки при этом тоже всегда ставили фишай Кэнон-15мм, за неимением аналога Никкора-10,5. Последние пару лет ставят Токину 10-17 (и это - манна небесная , межд прочим для подводников кэнонистов, появилась наконец), но она по качеству уступает Никкору. Я тож иногда снимаю Кэноном под водой и все было аналогично. Любители снимают и полнокадровыми тушками Кэнона, например особо в почете - Кэнон 5Д и 1Дс Марк3. Снимать можно, многими девайсами вообще. Дело всего лишь .... в нюансах :)

Цитата:

от: Necromantiq
ну печатают в журналах фотографии, в хороших журналах качество на высоте.

Ну, действительно, .... укажите в каком месте на этих снимках качество конкретно не устроило ;) Можно обсудить что и почему ;)