ПЬЯТНИЦО. Перебежчики с Nikon на Canon и наоборот

[quot]Лично я сейчас жду D300s и если там видео отстойное[/quot]
Хыхы...Это завсегда поощряется.У маркетологов,день прожит зря если не развели лохов на ненужный товар..Мы продаем Вам Ваши ожидания,говорят они..И они правы..Пока мы будем чего то ждать,нервно теребя влажные банкноты в кармане,они уже знаюти как эти банкноты у Вас из кармана побыстрее вынуть с минимальными для себя издержками))) ))Вынуть и создать в воздухе новый аромат ожидания чуда!
Никогда не будет нормального видева в фотопаратах,но Вам продадут его как самое качественное завернутое в красивый фантег кошачье г...)))И так пять раз.

У меня знакомый продал 1ДМ3 и все стекла и ... купил Д3 ...
Доволен очень-очень ...

Цитата:

от: bookgott
... поспешная может быть и поверхностная оценка,допускаю что реалии еще хуже...

Полностью согласен. Мне кажется, что в скором времени основными конкурентами будут Кэнон да Сони.

Я вот поснимал на Д300 от Никона - не ужились, на 5Д от Кэнона - помучился, но полюбить не смог. Потом проанализировал все + и - обеих систем, чем нравились, чем нет и пришел к выводу, что мне по этим критерия подходит ТОЛЬКО SONY!
Теперь доволен, как слон.
Поэтому мой совет при выборе камеры: "Ищите свою систему"! Не зря советуют повсеместно: "которая в руку ляжет". Все они дают практически одинаковый результат (естественно речь о камерах одного класса).

Да, трудно когда кончаются деньги. Дай ещё и с Соньки спрыгнешь.

Ребята, исчо скажу вам интересную весч: вы в курсе что Никон рулит в подводной фотосъемке ? Кэнон последние пару лет пытался его догонять, но так и не догнал ... ;)
Это есть реальность ;)

расскажи в чем он там рулит

Цитата:

от: Necromantiq
расскажи в чем он там рулит

А лучше пусть покажет

Цитата:

от: Necromantiq
расскажи в чем он там рулит

Никан - хавно .... и кенон - хавно... пошел за карданном....

Цитата:

от: Necromantiq
расскажи в чем он там рулит

Рулями, понятно.

Никон опередил в подводной теме всех в свое время. Другие производители раньше не придавали значения этому рынку. Так вот и вышло ... что много лет этот рынок был ориентирован в основном на никоноиды.
А сейчас .... Кэнон немного выровнял конечно положение. Но по прежнему :
- лучший фишай для подводной съемки, который наиболее удачен и востребован -10мм, остается - Nikkor 10,5. Для Кэнонов альтернатитва появилась всего совсем недавно (Токина 10-17 на 10мм) и то ... по качеству немного похуже оказалась.
- Самые классные подводные вспышки (типа Z-240 например и многие прочие) по прежнему имеют реальный оптический - только Никон-TTL. Кэноны работают с ними через преобразование сигнала и тд, что не улучшает ТТЛ естесно ... Хотя, и работают, впрочем ...
- Приличного качества боксов по прежнему выпускается и продается заметно больше для Никонов, хотя многие производители последние годы и для Кэнонов стали линейку делать ... . Оптические порты - соответственно тоже ...
Есть и еще нюансы в пользу никоноидов в подводной теме ....

В общем, Кэнон в этой сфере ... пока не догнал полностью ... ;)

Цитата:

от: Павел-

Интересно, как Никон работает в невесомости?

что значит лучший фишай для подводной съемки?
Пыха не никоновская же, инон? Что значит реально оптический ттл? А у кенона какой, нереальный и неоптический? ))
Боксы для кенона есть? Есть. Причем здесь претензии к кенону, не он же их делает.

Важен сухой остаток - что снято? Если ничего, то все эти слова - пустая чужая реклама.

никон без году неделю как полную матрицу выпустил

Цитата:

от:Necromantiq
что значит лучший фишай для подводной съемки?
Пыха не никоновская же, инон? Что значит реально оптический ттл? А у кенона какой, нереальный и неоптический? ))
Боксы для кенона есть? Есть. Причем здесь претензии к кенону, не он же их делает.

Подробнее

:) Да никаких претензий к Кэнону нет :)) Как впрочем и к Никону.
Я снимаю под водой обеими камерами. У меня два комплекта. И они уже не первые у меня по этой теме. Имею возможность сравнивать. Да и ... вращаюсь среди таких же подводных фотографов, поэтому технику в некотором роде представляю ;)
В войнах всем известных брэндов не участвую ... обычно.. ;), если тока ... под настроение, типа - подлить масла в огонь :))

Отвечаю на предыдущий вопрос:
1) Вы просто не знакомы со спецификой подводной съемки.
Особое значение здесь имеет из-за плохой прозрачности воды - максимально приближение к объекту (желательно 20-50см) и при этом максимальная ГРИП (почти от поверхности порта до бесконечности). Возьмите посчитайте на любом интернет-калькуляторе ГРИП - где будет находиться гиперфокал и что получится для КЭНОН+КЭНОНфишай 15мм в сравнении с НИКОН+НИККОРфишай10,5мм. Все сразу станет понятным. Гиперфокальное расстояние для НИккора с которого хорошо снимать при максимальной ГРИП именноо у него заметно меньше, ближе к порту, что естественно лучше.
2) Да, такая пыха, например, INON - поддерживает по документации реальный оптический Nikon TTL. Без всяких преобразований. Оптическим D-кабелем соединяется встроенная пыха камеры и внешняя - INON и пыха поддерживает реальный Nikon-TTL. "Оптический" - так называется, потому что по оптике работает, без электрических кабелей и преобразований. И это классно, я вам скажу, это самое лучшее что было по этой теме ;) В документации на INON это все прописано. С Кэнонами пыха тоже работает и по по оптике в том числе, но происходит преобразование сигнала. Могу пояснить почему: Никоновский ТТЛ регулирует импульс пыхи по длительности, а Кэноновский - еще и по мощности в импульсе. А это, - сложнее реализовать. Так что есть некоторые различия в TTL, сами понимаете ;)
3) Боксы для Кэнона есть. И все прекрасно. Просто большинство производителей стало их делать на много лет позже чем Никоны под воду пошли. Периферийное оборудование - тоже соответственно все еще немного более ориентировано на никоноиды. Хотя, уже не так как раньше. Для Кэнонов сейчас тоже фирмы стараются как-то выровнять положение и все подводное производить. И Кэнон уже дышит в спину :) Но все-таки еще не совсем достиг.
Отчасти и поэтому тоже, - этот рынок сейчас по прежнему более насыщен Никонами.

Зарубежные подводные фотографы профи (те кто за деньги картинки делает) - снимали последние годы практически исключительно D2X, сейчас переходят на D3X. Другие варианты - это практически единицы. Любители - конечно, кто во что горазд по брэндам, но ... Никон все равно по количеству несомненно преобладает.
Такие дела ;)

спасибо что просветили что такое оптический кабель =) (как бы все знают ;) )

т.е что у кенона проблемы с пыхой, как я понял вина совсем не кенона. А что на практике кенон работает хуже с этой пыхой?

Цитата:

от: Necromantiq


т.е что у кенона проблемы с пыхой, как я понял вина совсем не кенона. А что на практике кенон работает хуже с этой пыхой?

Проблемы то .... в общем нет. Так ... - некоторые нюансы ;) Все ведь работает, в общем-то, и с этой пыхой в том числе. Только намного ли хуже ... - трудно оценить объективно. Потому что работа TTL в таких сложных условиях - это очень тонкий вопрос. Это я вам как один из примеров привел. Потому что Z-240 - одна из самых популярных и любимых подводниками.
Есть и еще моменты ....

Я ж говорю: были некоторые нюансы по ориентированию подводной техники на Никон. Не более того. Но рынок этот из-за этих вот нюансов сейчас по количеству более насыщен имено никонами. Много лет народ снимал семейством амфибийных камер Nikonos и пошло поехало в том же духе .... в сторону Никона подводная техника. Вина Кэнона ... на мой взгляд в том, что они про этот сегмент поздновато вспомнили ;) Не более того ;) Может когда-нибудь и выровняется Кэнон полностью в подводной теме с Никоном. Остались ведь между ними - действительно нюансы.

Цитата:

от: Nikolay Alex
Никон удобнее для репортажа- хороший автофокус, удобные тушки, резкая оптика. Кэнон больше подходит для неспешной портретной съемки. У него оптика для этих целей более дешевая и интересная.

скажите ето толпам репортеров с белыми трубами

double

Цитата:

от:Павел-
Возьмите посчитайте на любом интернет-калькуляторе ГРИП - где будет находиться гиперфокал и что получится для КЭНОН+КЭНОНфишай 15мм в сравнении с НИКОН+НИККОРфишай10,5мм. Все сразу станет понятным. Гиперфокальное расстояние для НИккора с которого хорошо снимать при максимальной ГРИП именноо у него заметно меньше, ближе к порту, что естественно лучше.

Подробнее

стоооп, стоп.

Никкор Фишай 10,5 (такой? http://www.kenrockwell.com/nikon/105fe.htm) рассчитан на кроп! то есть как раз на упомянутый вами D2x например. В эквиваленте на полный кадр это будет даже не 15 как у кенона, а 16 мм. Как вы знаете, у кенона давно в ходу ФФ-камеры, так где тут преимущество по гиперфокалу? если сравнить Д2х и Марк Дс? а среди ФФ-фишаев - кеноновский весьма хороший и как бы даже и лучший.

если речь в целом про кроп (упомянутая Токина 10-17 ведь тоже на него), то кто из профи захочет ставить 15мм фишай на кроп кенона? они что, совсем с луны упали?