ПЬЯТНИЦО. Перебежчики с Nikon на Canon и наоборот

седня в магазине видел: стоят на полке РЯДОМ две тушки, д700 и 5дм2.. цена одинкакова - 97700 за каждую :) вот оттуда и берутся наверное..

Цитата:

от: нигер
седня в магазине видел: стоят на полке РЯДОМ две тушки, д700 и 5дм2.. цена одинкакова - 97700 за каждую :) вот оттуда и берутся наверное..

представляю дилему: вчера были щелястые керпичи, но 21 мп! а сегодня хороший автофокус, но 12....

Если у вас уже есть свой собственный 5Д, я бы его забоксировал. Не стал бы искать бу 450д. Не стоит оно того в данном случае. Неизвестно к тому же еще какой он бу попадется ... , и денег тратить надо, а получиться может хуже в целом по картинке.
Камера 5Д - вполне хороша для подводников. Ну, будут некоторые нюансы в некоторых условиях съемки, но редко. По большей части, вы этого и не заметите пока будете осваивать подводную съемку. А вот качество подводной картинки - у 5Д думаю заметите сразу ;)
К тому же фишайная съемка с объектом на самом ближнем плане - это всего лишь маленькая часть от разного вида подводных съемок, и вы приноровитесь ее нормально снимать с любой камерой потом, и все остальное, кроме того у вас будет качественно, опираясь на 5D.
Если б я выбирал альтернативу 5Д из кропнутых для подводной съемки, то выбрал бы D2X или кропнутые (и полнокадровые :) ) режимы D3X, никак не меньше. Б/у 450Д - не стоит вам искать ради этой цели.

да, я не снимал под водой, но результат на вашей страничке меня лично не радует, так как я видел фото более совершенные. ничего личного.=)

з.ы фото не нравятся ,в основном, технически.

НУ, с одной стороны есть уже старенький пятачок, который используется редко после покупки 5Д марк 2. и вроде бы его не особо жалко на эксперименты.

с другой стороны, кроп все равно придется купить - таскать с собой в походы с неким минималистским набором оптики. можно его же заюзать и под аквабокс. утонет-протечет - горевать будем меньше, чем если б там был 5Д :) вопрос в суммарной стоимости: бокс под 5Д + фишай против 500Д(450Д) + бокс + кропфишай.

спасибо за ссылку.

Цитата:

от: Necromantiq
да, я не снимал под водой, но результат на вашей страничке меня лично не радует, так как я видел фото более совершенные. ничего личного.=)

Безусловно, есть фото более совершенные.
На совершенство не претендую :)

кстати, насчет высоких исо я угадал? Кроп плох шумностью.

Цитата:

от:Alexander Titov
НУ, с одной стороны есть уже старенький пятачок, который используется редко после покупки 5Д марк 2. и вроде бы его не особо жалко на эксперименты.

с другой стороны, кроп все равно придется купить - таскать с собой в походы с неким минималистским набором оптики. можно его же заюзать и под аквабокс. утонет-протечет - горевать будем меньше, чем если б там был 5Д :) вопрос в суммарной стоимости: бокс под 5Д + фишай против 500Д(450Д) + бокс + кропфишай.

спасибо за ссылку.

Подробнее

А у вас 5Д марк 2 ? Его тоже классно забоксировать. Картинка - супер. Им можно и видео по случаю под водой поснимать, если что приглянется вдруг ;)

По поводу протечек - это да .... Рано или поздно это случается почти с каждым подводником. В каждой поездке обычно один (иногда два) человека из группы - оплакивают утопленные камеры или вспышки. Редко когда обходится совсем без происшествий. Среди подводных фотографов есть такое негласное правило: мысленно относиться к камере и объективу - как к расходному материалу, тогда не так жаль при утоплении. Хотя все равно жаль :))
С этой точки зрения, иногда логично пользоваться недорогой камерой.

Цитата:

от: Necromantiq
кстати, насчет высоких исо я угадал? Кроп плох шумностью.

Кстати, нет , не угадали :)
На этих картинках нет шумов высоких ИСО, как и самих высоких ИСО ;) Самый высокий - исо 200.

странно, но ладно, верю на слово =)

Цитата:

от:Павел-
А у вас 5Д марк 2 ? Его тоже классно забоксировать. Картинка - супер. Им можно и видео по случаю под водой поснимать, если что приглянется вдруг ;)

По поводу протечек - это да .... Рано или поздно это случается почти с каждым подводником. В каждой поездке обычно один (иногда два) человека из группы - оплакивают утопленные камеры или вспышки. Редко когда обходится совсем без происшествий. Среди подводных фотографов есть такое негласное правило: мысленно относиться к камере и объективу - как к расходному материалу, тогда не так жаль при утоплении. Хотя все равно жаль :))
С этой точки зрения, иногда логично пользоваться недорогой камерой.

Подробнее

неее, новопятачок боксировать стремно :) все-таки это основная камера. насчет картинки согласен, но нужно иметь меру. лучше уж тогда 500Д под видео.

тут 2 вопроса всплывает :)
1. надежность аквабоксов. марки, модели...
2. оптика под кроп кенона, кроме токины 10-17. можно ли юзять круговые фишаи от сигмы и пеленга на кропе, и что из этого выходит. и каков зенитар 16/2.8 на полном кадре.

Выбор качества бокса - напрямую зависит от количества денег, которые хочется птратить на него ;)
1) Боксы из акрила - недорогие. Начинают обычно с них. Неплохие боксы из акрила производит американская фирма Ikelite. В Москве есть официальный поставщик - группа "Нимал". 3 тысячи долларов и можно собрать комплект для зеркалки из акрилового бокса, акрилового порта, вспышки, кабеля и арма. Можно взять это все бу подешевле. Пару лет поснимать.
2) Боксы из алюминиевых сплавов. Выбор профессионалов и серьезных любителей. Популярно несколько брэндов. Один из не очень дорогих - японские боксы Nexus от Anthis Corp., а также популярные в народе - боксы Sea&Sea. Цена комплекта начинается обычно от 5 тыс дол и вверх по комплектации .... Немного дороже - боксы Subal. На вершине ценовой категории: боксы от Seacam.
Есть еще несколько брендов., но ... по качеству не порекомендую.
Информацию по ним всем легко найдете в инете.
Если решитесь на Nexus, в Москве есть их представитель, могу тоже дать координаты человека.

Я начинал с акриловых боксов. Сейчас у меня - металл Nexus. По качеству исполнения этот бокс близок к максимуму возможного. Сферический и флэт порты - оптическое стекло с просветляющими покрытиями. Две вспышки на армах. Вот и все.

Все зависит, в основном от денег, - какую комплектацию выбрать.

Цитата:

от: Alexander Titov

2. оптика под кроп кенона, кроме токины 10-17. можно ли юзять круговые фишаи от сигмы и пеленга на кропе, и что из этого выходит. и каков зенитар 16/2.8 на полном кадре.

На кроп Кэнона подводники применяют Токину 10-17. Очень удобно, кстати, из-за зума под водой. Другие варианты на фишайный угол - не особо. Фишаи 8мм от Сигмы и прочих - рисуют вписанный круг, мы их почти не применяем. Я помню за всю жизнь всего два подводных снимка (!) на фишае 8мм, где применение его было оправдано, из-за созданного спецэффекта.
Зенитар на Кэнон под воду ? Это вряд ли. Есть родной Кэнон фишай-15мм если уж требуется. Его ставят.

спасибо.
ну и цены... в евро!
а чего попроще? вон фотору фантасеа продает.

поищу-поспрашаю конечно бу акрилы под 5Д/450Д, но такое ощущение, что надо сперва брать бокс по деньгам, а уж потом под него - камеру...

Из под воды скоро будем выныривать?

Цитата:

от:Alexander Titov
спасибо.
ну и цены... в евро!
а чего попроще? вон фотору фантасеа продает.

поищу-поспрашаю конечно бу акрилы под 5Д/450Д, но такое ощущение, что надо сперва брать бокс по деньгам, а уж потом под него - камеру...

Подробнее

Фантасея - вечные проблемы и гарантированное утопление камеры :D

Цитата:

от: olaf-01
Из под воды скоро будем выныривать?

Сорри за оффтопик :)
Уже все вынырнули, я надеюсь ;)