Пятничный «миниобзор» Canon 500D. С картинками и равчиками.

Цитата:

от: super_boss
Равчик, который Вы просили.

Да, ИСО400 мало шумят.

Но фокус на чубе (фронт фокус )...


У вас шарп в 0 - поэтому не видно мыла и фрон-бэк фокуса.

Если не возражаете - загрузил вариант с шарпом 3 (по умолчанию):

Цитата:

от:Alexander Titov
они пишут, что картинка 500Д похожа на иксус? где именно?

вы бездумно потребляете интернет-слухи, так же бездумно постите ссылки сюда, не имея практического опыта обращения с сабжами и думая что нашли откровение (а это столетний мегабоян меж тем), и в результате получаются у вас перлы типа "глубокого анализа невозможности написания прошивки" для 5Д Марк2, что есть классико поверхностного мышления и не в меру длинного языка.

Подробнее

Они пишут что принципиальной разницы нет ("Как видно, принципиальной разницы между снимками нет."(с) Я это привёл в пику фотографиям натюрмортов со студийным светом и прочих пейзажей на зажатом полтиннике при ярком солнечном свете
Такие фотки легко можно делать мыльницей -принципиальной разницы с зеркалками не будет

Ещё раз ссылку повторю, с картингаме, для особо одарённых
http://www.ixbt.com/digimage/12mp_comp_2.shtml

Уши размыты, кончик носа тоже. Глаза резкие. Лучше ГРИП и не расположить. Я шарпом не пользуюсь, и никому не советую. Пользы 0. Только фото портить.

Цитата:

от: Pinguen
Такие фотки легко можно делать мыльницей -принципиальной разницы с зеркалками не будет

сравнивайте с тем что я выложил, если хотите.
действительно, особой разницы нет...
http://www.imaging-resource.com/PRODS/SD990IS/FULLRES/SD990IShSLI0080.HTM
и это топ-енд мыльница, между прочим.

бог ты мой, что за каша идиотизма.

вы оказывается еще и мыльниц в руках не держали? сами же пишете что на F5 у них уже от забора и до обеда грип... а что на кропе? :)

Цитата:

от: Pinguen

Ну и структура, ДД, шумы у мелкого пикселя конечно совсем не радуют. Смысл? Снимать всё на полтинник с зажатой диафрагмой или макро на солнышке?

особенно порадовали в этот раз глубокомысленные замечания о "структуре мелкого пикселя". вы видимо за ляктронным микроскопом сидите и структуру пикселя изучаете :)

что касается "смысла" мелкого пикселя - он есть, и весьма большой. :)

Цитата:

от:Alexander Titov
сравнивайте с тем что я выложил, если хотите.
действительно, особой разницы нет...
http://www.imaging-resource.com/PRODS/SD990IS/FULLRES/SD990IShSLI0080.HTM
и это топ-енд мыльница, между прочим.

бог ты мой, что за каша идиотизма.

вы оказывается еще и мыльниц в руках не держали? сами же пишете что на F5 у них уже от забора и до обеда грип... а что на кропе? :)

Подробнее

Когда вы уже бросите свою бабскую привычку на личности переходить? :))
Все стрелы и вопросы - к авторам теста на хоботе, не я его делал

Мне то пофик, для меня что 15Мп кроп-кенон что пауршот -принципиальной разницы точно нет

Ребят! Я предлагаю не воевать! Просто поститься с примерами, лучше оригинальными, своими и обработкой чужих, ну или с ссылками. Выводы все могут сделать сами. Достаточно написать свой вывод. А то ветка превратится в арену военных действий и не принесет пользы тем, кому она нужна.
Например: если есть какая-то структура, то можно опубликовать кроп, обвести в кружок куда смотреть и все поймут о чем речь, а то часто просто недопонимания получаются.

Цитата:

от:Pinguen
Когда вы уже бросите свою бабскую привычку на личности переходить? :))
Все стрелы и вопросы - к авторам теста на хоботе, не я его делал

Мне то пофик, для меня что 15Мп кроп-кенон что пауршот -принципиальной разницы точно нет

Подробнее

типо, мапед не мой, я только объяву разместил )))

бабская привычка - это трепать языком ниачом да трендеть... "тест не мой", "мне-то что" и прочая. чего пришел-то тогда, сирый, если тебе заранее пофиг? шел бы мимо...

дерьмократия - это вообще-то плохо.

это когда дают слово всякому, кому оно не нужно и даже вредно. от этого ничего хорошего не происходит.

такой-вот намек на ластик у вас в кармане :))

Цитата:

от: Alexander Titov
дерьмократия - это вообще-то плохо.

это когда дают слово всякому, кому оно не нужно и даже вредно. от этого ничего хорошего не происходит.

такой-вот намек на ластик у вас в кармане :))

Не наш метод. :D Просто посты участников хорошо их характеризуют, а глядя на это со стороны каждый может сделать для себя вывод, и в свою очередь понять, что говорить надо по факту и с примерами. Ведь это фото-форум. Я всегда признаю что неправ, если это так и я понял это. Конечно цепляет зачастую, что кто-то просто брякнет без примера, а народ еще и подхватывает как чистую монету... :(

Цитата:

от:Alexander Titov
типо, мапед не мой, я только объяву разместил )))

бабская привычка - это трепать языком ниачом да трендеть... "тест не мой", "мне-то что" и прочая. чего пришел-то тогда, сирый, если тебе заранее пофиг? шел бы мимо...

Подробнее

Как что? А на Титовские рефлексы позырить? Этож цирк, совершенно бесплатный

Но это между делом. А по теме -мелкий пиксель гумно, и чем мельче -тем хуже. Но 15Мп это далеко не предел, толи ещё будет, особенно если пипл хавает (с) да ещё и сщастлив при этом

Цитата:

от:super_boss
Не наш метод. :D Просто посты участников хорошо их характеризуют, а глядя на это со стороны каждый может сделать для себя вывод, и в свою очередь понять, что говорить надо по факту и с примерами. Ведь это фото-форум. Я всегда признаю что неправ, если это так и я понял это. Конечно цепляет зачастую, что кто-то просто брякнет без примера, а народ еще и подхватывает как чистую монету... :(

Подробнее

Да ладно, относитесь к этому с юмором, не принимайте близко к сердцу, иначе будете выглядеть смешно и иметь нестабильную психику :)

Холивары в топку, и к чужому ИМХО тоже нужно относиться с большим уважением, или хотябы спокойствием

Цитата:

от:Pinguen
Как что? А на Титовские рефлексы позырить? Этож цирк, совершенно бесплатный

Но это между делом. А по теме -мелкий пиксель гумно, и чем мельче -тем хуже. Но 15Мп это далеко не предел, толи ещё будет, особенно если пипл хавает (с) да ещё и сщастлив при этом

Подробнее

Это так кажется, пока не попробовали... Вроде так и не дождались от Вас обведенной на фото структуры и всего того о чем Вы писали... :D Написать можно что угодно! :) Компьютер все стерпит.

Господа, недавно обзавёлся сабжем китовым (18-55) это моя первая зеркалка. Ожидал сразу увидеть попиксельную резкость, а увидел это:
http://rghost.ru/441286

Как так господа? Что делать? Хочется прям кристальную четкость :) Тут есть обладатели камеры но прикупившие достойное стекло. Можете что-нибудь показать в равке? Лица не особо интересуют, их и на ките получается хорошо снимать. А вот зумчик, да что-нибудь просторное, вот это былоб интересно.

А еще обратите внимание на рекламу на доме, надпись какими-то линиями отдаёт, нет?

Нормальная для кита резкость. 500d не имею, но вот пример с 40d+sigma 30/1.4

http://rghost.ru/441553

Цитата:

от:vorob
Господа, недавно обзавёлся сабжем китовым (18-55) это моя первая зеркалка. Ожидал сразу увидеть попиксельную резкость, а увидел это:
http://rghost.ru/441286

Как так господа? Что делать? Хочется прям кристальную четкость :) Тут есть обладатели камеры но прикупившие достойное стекло. Можете что-нибудь показать в равке? Лица не особо интересуют, их и на ките получается хорошо снимать. А вот зумчик, да что-нибудь просторное, вот это былоб интересно.

А еще обратите внимание на рекламу на доме, надпись какими-то линиями отдаёт, нет?

Подробнее

Кит "IS" или нет?
Попробуйте сделать диафрагму 8-11 + избавьтесь от трясучки рук - поставьте на что-нить.
Или просто включите режим "пиззаж".
Вот 18-55 без "IS" (без обработки жипег):
Фокусное расстояние: 18 мм:

Посмотреть ...
Фокусное расстояние: 55 мм:

Посмотреть ...

Цитата:

от:dioxide
Нормальная для кита резкость. 500d не имею, но вот пример с 40d+sigma 30/1.4

http://rghost.ru/441553

Подробнее

Чёта нифонтан ниразу.
Странно.

Это чего не фонтан? Он самый. В центре, конечно; по краям этот объектив известен мыльцем, ну да, впрочем, не за это любим =).

Вадим АФ

Совсем не впечатлило. Увы. Да и камера не та, на 15мп мыло бы еще солиднее.

Дырку крутил, разбирался. На 3.5 мыло дикое, начиная с 5.6 максимум возможного. Т.е. на 9-11 никакой особой разницы по сравнению с 5.6

вот и я мыкался мыкался 450д продал хороший был аппарат но снимал на 100 исо иначе шумы вылезали.думал 500д с 15 мегами будет кака решил рискнуть купил500д.что понравилось-ну на видео своих поснимать здорово и почти бесплатно цена с 450д почти одинакова,качество видео ожидал хуже но оно оказалось даже очень ничего!а вот с фото непонятки-РАВ файлы с 450 виста видела все ок,а500д вначале все ок через сикунду фото красное! и это со всех пятсотых проверил!!! дальше-рав весит19мег.джипег7,но рав менее резкий чем жипег и цвета менее насыщены.выходит при правильном бб лучше снимать в джипег? почему ?я привык видеть рав более резким.на Dpreviev анологично вроде рав не резче при равных!! может Супер Бос разобрался?спасибо!