Пятничный «миниобзор» Canon 500D. С картинками и равчиками.

Кстати посоветуйте чем экранчик защитить на 500Д?

Цитата:

от: Grihon
что то фотки на 500д какие то "цифромыльные" чтоли чего то не хватает...в чем проблема?

С хорошим объективом вполне попиксельно резкие -
50 1.4 (РАВ из DPP) :

http://narod.ru/disk/11195980000/IMG_4813-20090716z.JPG.html

http://narod.ru/disk/11198383000/IMG_4902-20090716z.JPG.html

8)

Цитата:

от: Dandy_NVKZ
У меня 500D, прлностью доволен качеством снимков

Конечно! - А на схожую буренку со "старого" Никона Д40 2006 г. на "всего" 6Мп взглянуть не хотите?

500Д Супербосса:


и Д40 вашего покорного слуги:

6-8мп на ЦЗ - самое нормальное разрешение для любителя.

Все что больше затрудняет съемку и ухудшает картинку- более или менее.

+100!

Мне кажется, необязательно

Второй кадр буренки технически правильней.
1)Экспозиция правильная (первая недодержанна)
2)Обработана для web (первая наверно тупо ресайз)

Цитата:

от: Cloud_Rain
Второй кадр буренки технически правильней.
1)Экспозиция правильная (первая недодержанна)
2)Обработана для web (первая наверно тупо ресайз)

На этих 100% кропах видно - д40 растянуть - будет почти как 500д
Зря они 15мп вмандили. Сейчас себе фот выбираю - 15мп кэноны точно не хочу. Или д90 (опять), или 300д по случаю возьму - нашол с 18-105 за за 1400 баксов новый из штатов.

Не знаю зря не зря,говорю лишь сравнение неправильное,про кадр буренки даже написано что шевеленка,и ведь заметно,что нерезкий кадр...а вы тут сравниваете.жесть.

Цитата:

от: Cloud_Rain
Не знаю зря не зря,говорю лишь сравнение неправильное,про кадр буренки даже написано что шевеленка,и ведь заметно,что нерезкий кадр...а вы тут сравниваете.жесть.

Да - шевелёнка. Щас посмотрел. :D
Остальные кропы глянул - с оптикой супер боса хорошо.
Но всё равно не для меня. Пока не раскручусь, хороший наборчик оптики не смогу взять.

Цитата:

от: Cloud_Rain
Не знаю зря не зря,говорю лишь сравнение неправильное,про кадр буренки даже написано что шевеленка,и ведь заметно,что нерезкий кадр...а вы тут сравниваете.жесть.

Жесть - это комментарий Супербосса "шевеленка", про кадр, снятый на 50 мм при выдержке в 1/100 с.
Неплохо бы ЭКСИФ проверить, прежде чем "срезать" собеседника.

я давно сделал вывод о том, что все новинки любительского класса выпускаются по принципу "чем больше мегапикселей, тем лучше". Хотя это логично. Обычных покупателей (не особо разбирающийся в ттх) в массе своей много и много больше людей разбирающихся и понимающих. Изначально когда стали появляться мелкопиксельные цифровые фотоаппараты, прогресс был виден обычному покупателю с возростанием преславутого мегапикселя. И когда обыватели фототехники видели новый фотоаппарат, сразу задавался вопрос: "сколько мегапикселей?" при этом абсолютно не осозновался смысл данного вопроса и его отношения к качеству картинки. А так как обычный потребитель с мыслями, знанием фотодела и принципом "чем больше мп тем лучше" - основная масса, то и товар нужно делать под него, чтоб покупался. И это делают, к сожалению, все производители фототехники...Вот он - бизнес и маркетинговые ходы. Так ведь и сейчас эта гонка мегапикселей на кропе продолжается. Ужос, и что дальше? 18-20-24 мп. на кропе? Пора бы уже фф фотоаппараты делать более компактнымии. Ну а мы пока будем покупать старенький д40 и наслаждаться снимками с 6 мп. :)

Вы не совсем правы.
Пядвак или Никон Д3х - камеры далеко не любительские, но так же отличились в "гонке мегапикселей".
Другое дело, что в их случае это оправданно. Тогда как в любительском сегменте, где фотографии просматриваются на экране и лишь изредка печатаются в формате 10х15, много 13х18, даже и 6Мп едва ли не чрезмерны.

так я и говорю только про " новинки любительского класса"

Ваш Exif правда не посмотреть,может вы и дафрагму поджали там... я не спорю,тоже считаю что 6мп за глаза,да и разрешение удобное 3к*2к,просто говорю что снимки разные,и сняты по разному,может с ошибками,поэтому то что кадр выглядит резче у вас,ничего не говорит об аппаратах.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger


6-8мп на ЦЗ - самое нормальное разрешение для любителя.

Все что больше затрудняет съемку и ухудшает картинку- более или менее.

Не ожидал, что Вы шевеленку не увидите!

Цитата:

от: Cloud_Rain
Не знаю зря не зря,говорю лишь сравнение неправильное,про кадр буренки даже написано что шевеленка,и ведь заметно,что нерезкий кадр...а вы тут сравниваете.жесть.

Вы правы!

Цитата:

от: www user
Жесть - это комментарий Супербосса "шевеленка", про кадр, снятый на 50 мм при выдержке в 1/100 с.
Неплохо бы ЭКСИФ проверить, прежде чем "срезать" собеседника.

Для Вас снял, сегодня в пять утра. :D

Мне кажется, что с коровой там не шевеленка, а банальный промах АФ :)

PS: с самолетом вы конечно малость погорячились

Цитата:

от: Алексей2000
Мне кажется, что с коровой там не шевеленка, а банальный промах АФ :)

PS: с самолетом вы конечно малость погорячились

Когда кажется креститься надо! Я же дал кроп! Ну какие еще могут быть сомнения?!

Касательно самолета:
Первый самолет 1/10 второй 1/400, это только для вусера, что-бы понял что смаз можно на любой выдержке получить. :D