Пятничный «миниобзор» Canon 500D. С картинками и равчиками.

Учитывая, что один только 300D был продан более чем в миллионе экземпляров, представляю сколько народу с выходом каждой новой модели озадачиваются вопросом – стоит переходить, или не стоит? Мои мысли по этому поводу:
За последнее время мне удалось поснимать на 400D, 1000D, Olympus 420 и 500D. Поскольку я перешел на 500D с 1000D (разочаровавшую меня игрушку в виде Olympus 420 я в расчет не принимаю и думаю что модели с другой матрицей 620 и E3 это совсем другое дело), то и выскажу свои первые впечатления в виде разницы с 1000D.

Это то, что порадовало меня:
1. Современный экран ставший стандартом для всех новых камер (кроме зачем-то обиженного Nikon D5000) вкупе с великолепной полноразмерной превьюшкой, дают возможность на все 100% оценить резкость, детализацию и шумы. Достаточно писать только RAW.
2. В режиме приоритета выдержки с авто ИСО на 1000D логика снижения чувствительности на ИСО 200 меняется коренным образом и переход на ИСО 100 осуществлялся только после полного зажатия диафрагмы (до 22). Очень хотелось чтобы логика оставалась такой же как и на более высоких ИСО, что и сделано в 500D, который плавно, без невменяемого прикрытия диафрагмы переходит на 160, 125, 100. Хорошая логика работы автоисо и широта его диапазона, позволила в 99% случаев пользоваться двумя установками: в студии 100, вне студии автоисо.
3. Видео.
4. Увеличение количества пикселов в полтора раза, что дает большую детализацию на имеющихся у меня объективах и соответственно больше возможностей при ресайзе на уменьшение.
5. ИСО 3200, 6400, 12800. Картинку с ИСО 3200, при правильно выбранной экспозиции, можно печатать 10x15 с хорошим качеством.
6. Авто ИСО 100-1600, вместо 100-800.
7. Более удобное расположение периферийных датчиков AF.

Остальные изменения видимо для меня столь незначительны, что я даже не вспомнил сейчас о них с ходу.

Что не понравилось:
Блестящий диск переключателя, взамен более гармоничного, черного в 1000D.
Режим видео засунут аж за базовую зону, учитывая что мне ни разу даже не пришло в голову испытать «зеленые» режимы, то прокручивание диска до упора при включении видео и обратно, несколько расстраивает.
На экранчике остаются пятна от носа, правда проблема решилась наклеиванием пленки для PDA.

На ощупь камера точно такая же. То, что накладки в 1000D матовые, в 450D шероховатые, а в 500D еще более шероховатые никой роли для меня не играет. Нет никакой возможности понять какой вариант лучше, а значит без разницы.
Никакой разницы в фокусировке по центральному датчику, ни при каких условиях съемки между 1000D и 500D незаметно на EF 50 1.4 USM.

Все остальное было полностью понятно из прочтения характеристик и оригинальной инструкции из инета. Так что желанных мною авто ИСО в режиме М и пользовательских ячеек памяти я не ждал.
Мои впечатления от пользования камерой: очень нравится, но шедевры не поперли.

Рискну высказать свои мысли по поводу того, кому стоит приобретать эту камеру:
1. Решившим приобрести первую зеркалку за 1000$.
2. Имеющим более старые камеры и желающим порадовать себя новым гаджетом без оправдания производительности расходов на апгрейд.
3. Желающим приобрести наиболее качественную и навороченную камеру в наименьшем корпусе для таскания с собой, возможно в дополнение к крупным тушкам.

На мой взгляд не стоит тратить средства на апгрейд с 400D, 1000D, 450D, если Вы ждете что каждый вложенный в апгрейд рубль будет использован столь же эффективно как вложенный в вашу предыдущую тушку. Продав свой 1000D за половину стоимости 500D, я естественно не получил в два раза более эффективный инструмент, но я знал об этом заранее и очень доволен покупкой.

Вчера вечером поснимал немного для примеров 50 1.4.
Попиксельные кропы:







Шевеленка :D :


Ссылки на скачивание оригинальных равчиков всех кадров приведены ниже.












Равчики:
http://www.megaupload.com/?d=M84JR3QT
http://www.megaupload.com/?d=UEXAWRVH
http://www.megaupload.com/?d=PMCAIAGM
http://www.megaupload.com/?d=KK9PK9LB
http://www.megaupload.com/?d=JOOMEUPD
http://www.megaupload.com/?d=QJXJH372
http://www.megaupload.com/?d=KALD55I0
http://www.megaupload.com/?d=YU7NGJPF
http://www.megaupload.com/?d=POTNKXPF
http://www.megaupload.com/?d=UUQFHEIQ

Короткие ролики:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=431797&t_id=431797&page=1#listStart

Прикольна. :D
Вот вы скажите, имеет ли место быть замыливание картинки на 15 мегапикселах по сравнению с 10 мегапикселами на одинаковой оптике? А то народ на форуме ругается на этот счет, спорит.... Мол на 15 мпикс потребуется более качественная оптика, ЛЬ-фиксы и т.п. Примерами никто делиться не хочет, так,- одна болтовня :D
Если такая беда все же есть, какой смысл брать тушку за тыщу бакинских, если оптику для нее нужно покупать в разы дороже?

Я не заметил пока. Все равы выложены. Каждый может составить свое мнение и высказаться. Равы любых моих фотографий я могу залить для всех желающих.

Выложенные равы это здоровско, но они, как я понял, с 500D. Т.е. скачать я их могу, но сравнить мне их не с чем, парных фоток на 10 и 15 мпикс нет. :?

можно немного оффтопик?
а чем разочаровал олик 420?
собираемся знакомой купить зеркало, ориентировочно за 18тыр (только новое), девушка снимать не умеет толком, смотрю на олик 420 за автоматику и особенно цвета.

если не сложно, ответ можно в личку, а это стереть.. спасибо :)

У меня 500D, прлностью доволен качеством снимков, видео пока не писал, т.к карта памяти медленная и видео получается в 2 раза медленнее, чем должно быть, к тому же комп у меня его не тянет.. Об этом в интрукции написано даж, мол карту надо быструю. Что касается качества сборки, то в принципе всё тоже хорошо, есть щели, котррые за 37 отданых мною тыщ могли бы быть и поменьше. Сразу после покупки рекомендую наклеивать защитную плёнку на экран, пластик очень мягкий! У меня за одну прогулку (первый раз пошёл фотать), лежавший в пакете фотоаппарат с ремнём там экран затёр (ремнём и пластмассками на ремне), как будто я им пол года пользовался, весь в царапинах.. (( Сразу клейте плёнку как из коробки вытащили. Радует аккумулятор, мне пока хватает с запасом его, но я любитель и потребности не большие. Во пожалуй и все минусы, котрые нашёл. Качество снимков меня устраивает, причём снимаю пока на кит. Хороший фотик, также радует поддержка видео, т.к иногда хочется на память что-нибудь снять и тут эта возможность есть. Жаль, что в прошивке макс.качество искусственно ограничено 20 кадрами в секунду, очень надеюсь, что кто-нибудь понимающий в прошивках исправит эту маркетинговую ошибку и даст железу снимать так, как оно действительно может.. :)

Блин меня тоже бесит мягкость пластика экрана(((. Неужели его нельзя было сделать из какого нибудь стекла повышенной прочности???(на часах ведь делают с горного хрусталя ТИПА) А плёнка на экране это пиПец как в през...ве...

если бы ещё на разных исо выложили равчики, было бы совсем замечательно :)

Ну достали репейники, хоть подписал бы, что и чем и какой кадр.

так снимайте видео в полразмера - все равно смотреть неначем

Цитата:

от:XAMeLeoN
можно немного оффтопик?
а чем разочаровал олик 420?
собираемся знакомой купить зеркало, ориентировочно за 18тыр (только новое), девушка снимать не умеет толком, смотрю на олик 420 за автоматику и особенно цвета.

Подробнее

Не подружился я с ним :D
Брал в известной российской сети гипермаркетов электроники за 13 т.р. с 14-42. Не понравились шумность, ДД и правое крепление ремешка трущееся между большим и указательным пальцем. Хотел таскать как камеру на каждый день и снимать в jpeg (на кэноне никогда не пробовал снимать в jpeg), в результате шум, выбитое небо и чернеющие деревья, ББ может на двух снятых подряд абсолютно одинаковых кадрах быть разным. Естественно все режимы перепробовал, да кэнона далеко. Лучше добавить чуток и взять 1000D. IMHO.

Цитата:

от:super_boss

Никакой разницы в фокусировке по центральному датчику, ни при каких условиях съемки между 1000D и 500D незаметно на EF 50 1.4 USM.
Вчера вечером поснимал немного для примеров 50 1.4.
Попиксельные кропы:



Равчики:
http://www.megaupload.com/?d=POTNKXPF
http://www.megaupload.com/?d=UUQFHEIQ

Подробнее

С китом все будет гораздо хуже...

Было бы странно, если бы зум стоящий чуть ли не в пять раза дешевле фикса, давал бы картинку не хуже.
Вот 55-250 IS, тоже хорошо снимает :D :

Цитата:

от: super_boss
Было бы странно, если бы зум стоящий чуть ли не в пять раза дешевле фикса, давал бы картинку не хуже.
Вот 55-250 IS, тоже хорошо снимает :D :

Т.е. можно сказать так: 500D - отличная камера для любителей некоторых фиксофф - 50 1.4, 100 2.8, 135L, 200L и пары зумов 55-250 и 70-200 4 L IS.

Почему?
50 1.4 и на 1000D лучше картинку дает! Объектив хуже от дополнительных пикселей не становится, а только лучше раскрывается. Даже на 18-55 IS -самом дешевом объективе и то прирост есть судя по тестам.

небольшой вопрос по 1000д где то читал что он снимает рав+жыпег со скоростью 1,5 кадр\сек. похоже пишет сразу на флеш карту без буферной памяти как с этим дела у 500д какая скорость сьемки рав+жыпег и сколько кадров за раз?????

1000D пишет через буфер, скорость падает после его заполнения.
В 500D буфер больше. В 500D смысл записи RAW+JPEG потерялся, так как в раве превьюшка полноразмерная отличного качества.

что то фотки на 500д какие то "цифромыльные" чтоли чего то не хватает...в чем проблема?

Поконкретней пожалуйста. Может с примером. Что-бы попытаться понять в чем проблема, надо сначала ее увидеть.

Grihon, в голове проблема