Пятничное ... Удивительный вопрос : почему я никонист (канонист, пень-Таксист, ... нужное подчеркнуть).

Всего 271 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re[Канонир Никанор]:
Цитата:

от:Канонир Никанор
Пример : копеечный никкоровский "полтинник" f/1,8 ценой 100 долларов... Без всяких вспышек, шишек и пр. Только один источник света: естественное освещёние от окна...
И зачем тратить килодоллары денег...?

Подробнее


Дело не в килодоллрах. А тратить только за тем, что бы не получать такие вот ужасные бирюзово-желтые цвета. Я просто устал тянуть цвета до натуральности в фотках с Никона. Хорошая детализация, низкие шумы (в принципе достаточно для ч/б фотографии), но фильтры матрицы не годятся.
Re[Kassyan]:
Цвета на фото такие, как на самом деле были. Бирюзовый оттенок из-за цвета кафеля на стенах, жёлтым подсвечено лицо от кофточки и чашки. К тому же лицо перепачкано персиковым пюре (знаете, какого оно цвета ?). При этом скин-тон на женской руке предельно натуральный. И кадр приведен как аргумент в разговоре об ОБЪЕКТИВАХ (резкость, пластика, рисунок). И Canon'овский аналог (да и не только он, но и многие значительно более дорогие объективы) в этом отношении из рук вон плохи.
Если бы речь шла о точности цветопередачи, то я бы привёл в пример другие фото. Но не буду этого делать, т.к. топик н об этом.
Re[Канонир Никанор]:
Цитата:
от: Канонир Никанор
Цвета на фото такие, как на самом деле были. Бирюзовый оттенок из-за цвета кафеля на стенах, жёлтым подсвечено лицо от кофточки и чашки.


Ну возможно дело в различном восприятии глаз. Для меня все, что бирюзовое и желтое получается с задранной чувствительностью. Это не кафель, а такая работа светофильтров матрицы. Обратите внимание на траву и зелень с никонов. Они бутылочно-изумрудного цвета цвета. Вы сами верно подметили, что цвета холодноваты. Это именно от того, что красный провален. Скачайте любое фото не с никона и придавите красный. Получится что то похожее. Просто я давно проходил это и кучу фоток с никона тянул в обработке. Потом просто надоело. Остался только один никон для работы, для сьемки объектов. Там плевать на цвета, важны детали.
Re[Kassyan]:
То, что Вы говорите - частично справедливо для никонов на ПЗС. У D300 (КМОП) смею Вас заверить, ничего подобного не наблюдается. Как нет и холодноватой синевы на пейзажах.
Re[Канонир Никанор]:
Я выбрал Canon 300D, так как на момент покупки, это была единственная цифрозеркала!!!! А потом появились всякие там: ХХХХХХХ :)
Re[Painmailer]:
Цитата:
от: Painmailer
Он хуже Цейсс Планара 85/1.4 и не лучше Никкор 85/1.8 :)

Ага, целлюлоид конкретный, ему сами кенонисты планар85 предпочитают, хотя он и мыльнее на открытой, но рисунок не так синтетикой отдаёт
Re[Pinguen]:
Чего то нас, оленеводов, мало, надо поддержать :). Я переходил на цифру с Зенита, сначал хотел купить Панасоник ФЗ-20, уже совсем собрался, устраивал вроде всем (по тестам и обзорам), потом вышел ФЗ-30, я стал про него инфу искать и на этом формуе кто то подсказал, что интереснее будет за чуть большие деньги присмотреться к начальным зеркалкам, что я и сделал. На тот момент - 2005 год, август, в мой бюджет (900 баксов) укладывались ровно 2 штуки - Олик Е-300 дабл кит и Кенон 350Д кит. Кенон отпал из-за внешнего вида и пластикового корпуса. По качеству картинки мне обе камеры показались равными, но у Олика за те же деньги в комплекте шел очень приличный телевик, плюс разные фенечки, которые мне тогда показались важными (пылетряс, пиксель-маппинг). Начальный Никон был дороже на 250 где то баксов, потому отпал. Сейчас у меня Олимпус Е-3 плюс три стекла из про линейки и макрик от Сигмы. Выбором системы доволен полностью. Менять не вижу смысла, так как любитель и отчетливо понимаю, что в художественном отношении мои снимки со сменой системы нисколько не улучшатся. Что касается недостатков системы (более высокие шумы в основном) - для меня они несущественны и перевешиваются ее же достоинствами (цвета, отличная оптика, удобство пользования, пылевлагозащита тушки и стекол, кроме Сигмы конечно).
Re[Alf-Romeo]:
Цитата:
от: Alf-Romeo
Олимпусовод, потому что не очень люблю быть как все и привык получать максимум удовольствия на рубль затрат

+100500
Re[Канонир Никанор]:
Снимаю самыми разными камерами, цифровыми и плёночными, но основная система - Canon EOS. При выборе первой системной камеры (EOS-300V kit, 2002 г.) большое значение имела возможность работы с внесистемной оптикой (M42). На данный момент имею четыре камеры (EOS-3, EOS-30V, EOS-10D, EOS-30D), немаленький набор объективов (родных и "левых") и три родных вспышки. В планах EOS-1Ds mkII и EOS-1V. Системой доволен, менять не собираюсь. Тем более, что при таком наборе смена системы уже чревата разорением. :)
Re[Канонир Никанор]:
Несколько лет назад решил снова заняться фотографией, взял пленочный Nikon F55 и дело пошло, ни одного загубленного кадра с пленки.
Выбирая систему понравился Nikon D70s, но через год украли всю сумку с фильтрами, объективами и ф/а.
Второй раз выбирал более осознанно, выбором очень доволен-Fuji S5 Pro. :D
Но время идет вперед, Fuji не торопится с выпуском FF, пока снимаю на пленку СФ: Любитель-166В, Киев 6с, Москва-2, Yashica Mat 124G(хронология покупок техники). :D
Re[Канонир Никанор]:
Первая серъезная пленка - ОМ2 с некотрой оптикой, по хорошей цене у знакомого взял. Когда брал цифер - рассматривал тока Никон и Олимп - но у Никона не нашел для себя оптику по вменяемой цене, посему - дважды Олимпиец
Re[Канонир Никанор]:
Такой причины, как у меня, никто не описал. Это даже подвигло меня наконец-то зарегистрироваться в клубе. Давно-давно выбирал я себе аппарат взамен Зениту. Литературы тогда было меньше, интернета - вообще не было. Бренды, кот. были разрекламированы как "уважаемые" - Canon и Nikon.
Из них и выбирал. Характеристики примерно одинаковые. Но в Canonе было УПРАВЛЕНИЕ ЗРАЧКОМ! (Если кто не знает - в видоискателе было видно 5 точек фокусировки. На какую ты смотрел, по той он и фокусировался. Зарегистрировать в фотике можно было трех человек). Эта вещь меня сразила на корню. Заметьте, тогда компьютеры-то только появлялись, а уж мобильников, кот. и то, и се, и снимают, и рубашку погладят в помине не было. Кстати, пользовался я этим наведением постоянно и был очень удивлен при покупке цифрового ф., что такая фишка исчезла. Говорят, это вредно для глаз.
А теперь уж я закоренелый канонист. Был у меня в прошлом году "счастливый" случай: угнали машину, а в багажнике рюкзачек - фотоапп., 3 объектива, вспышка, ну и по мелочи. Короче, самый момент перейти на другую систему. Я выбрал ... опять Canon
Re[Канонир Никанор]:
Такой причины, как у меня, никто не описал. Это даже подвигло меня наконец-то зарегистрироваться в клубе. Давно-давно выбирал я себе аппарат взамен Зениту. Литературы тогда было меньше, интернета - вообще не было. Бренды, кот. были разрекламированы как "уважаемые" - Canon и Nikon.
Из них и выбирал. Характеристики примерно одинаковые. Но в Canonе было УПРАВЛЕНИЕ ЗРАЧКОМ! (Если кто не знает - в видоискателе было видно 5 точек фокусировки. На какую ты смотрел, по той он и фокусировался. Зарегистрировать в фотике можно было трех человек). Эта вещь меня сразила на корню. Заметьте, тогда компьютеры-то только появлялись, а уж мобильников, кот. и то, и се, и снимают, и рубашку погладят в помине не было. Кстати, пользовался я этим наведением постоянно и был очень удивлен при покупке цифрового ф., что такая фишка исчезла. Говорят, это вредно для глаз.
А теперь уж я закоренелый канонист. Был у меня в прошлом году "счастливый" случай: угнали машину, а в багажнике рюкзачек - фотоапп., 3 объектива, вспышка, ну и по мелочи. Короче, самый момент перейти на другую систему. Я выбрал ... опять Canon
Re[Канонир Никанор]:
В самом начале, года три назад, выбирал из связки Nikon D50/Canon 350D. У Кэнона оказался кит худшего качества, да и в руку он просто не лёг, что называется. Потом был Nikon D300. Продал его, потому что цвета при портретной съемке были ужасны. Да и хотелось полный кадр, а D700 дорог был. Да и не репортажник я :) Взял сейчас старого Canon 5D, он в связке с Цейссом 85/1.4 дает шикарную картинку. Думаю, вскорости пятака буду продавать, и возьму 5D mkII, ибо на D700, как народ говорит, не все шоколадно со скинтонами :( :( :( :(
А снимать буду, по всей видимости, теми же Цейссами да L-фиксами, зумы чего-то меня не вставляют у Кэнона :(
Re[dimon_62]:
... счастливый Вы наш... :-)
Re[dimon_62]:
Мое мнение Nikon, т.к. пересекался в армии с крутыми фотографами, у которых есть собственные фотолаборатории. У всех Nikon. от d200 до d3.
p.s. недавно что то говорили про нанотехнологии которые распознают спектр и не шумят... это был бы мегапрорыв
Re[Канонир Никанор]:
ничего личного, только вредные привычки... - горы, езда, прыжки и тд, и все это в условиях мягко говоря не очень комфотных по освещению, стабильности положения снимающего, времени на раздумья и тд.. дорогую технику таскать, ронять потом в воду или "пропасть" жалко , младшие кэноны попросту не справились, вывод - D40? - да! фокус + ИСО, не для комерческих целей самае - ТО!
Re[Канонир Никанор]:
но это не из-за того что написано на аппарате !! это точно!
Re[Канонир Никанор]:
Цитата:
от: Канонир Никанор
почему я никонист


Повезло! 8)
Re[Yo]:
:D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.