Пятничное ... Удивительный вопрос : почему я никонист (канонист, пень-Таксист, ... нужное подчеркнуть).

Как обычно всё скатывается к теме Никан против Кэнан. )
А мой выбор Олика стал случаен. Пошел в магазин и продавец впарил Е-500, дабл кит. За те же деньги Кэнон (по моему 350D, хотя может и 300D кит), предлагал только кит, с одним стеклом. А кит Никона, был тупо дороже, и не влезал в бюджет. В результате остался на Олике. Теперь Е-3 + набор ихней ПРО оптики. Из-за оптики и не хочу переходить на другие брэнды. Хотя вот D700 - моя мечта. Если выпустят адекватную замену 24-120VR, то может и перейду на Никон.
А первая серьёзная камера у меня была Минольта, какой-то просьюмер с алюминиевым корпусом на 4Мп. Чего то там 414, по моему. До этого только пленочные мыльницы. Не очень то я тогда увлекался фотографией.

Первой зеркалкой у меня был Пентакс МЗ-6, купил потому что понравился. Всем и недорогой, но при этом очень качественной оптикой тоже.
А первой цифрозеркалкой стал Кенон 350D, потому что пентаксовский Дс njkmrj d gkfyf[, никоновская 70-ка тоже, вроде анонсировали, но когда появятся - фиг знает. Короче из относительно недорогих выбор был один - 350D. Ждать пару-тройку месяцев было не интересно, во-первых ДР, во-вторых отпуск.
Второй ц.-зеркалкой был уверен что будет Пентакс.
Но извечная болезнь Пентакса абсолютно дегенератские тормоза с выпуском того что анонсировано, назначение сроков выпуска и перенесение их периодически на полгода всё дальше и дальше, вынудили забыть о Пентаксе надолго, может навсегда, так что взял кеноновский 40D и пока снимаю им.
Когда буду покупать ФФ - "будем посмотреть", какой бренд выбрать, оптики не много, да и под кроп, так что разницы особой не будет.
Если Кенон наконец сподобится поставить конкурентноспособный никоновскому 3500-у АФ в не единичку, может этоснова будет Кенон.

Привет ребята.

Канониром стал потому, что в те недавние времена у Никанора не было FF.

Сейчас бы покупал FF Nikon, помому что без проблем на него лезут легендарные Zeiss Distagon T* 2,8/21, Makro-Planar T* 2/50 и Makro-Planar T* 2/100

Цитата:

от: Painmailer
Для меня...

С этого надо было начать :!:

Цитата:

от: olaf-01
С этого надо было начать :!:

А вы свои предпочтения согласовываете с подпольным клубом свободных фотохудожников, ООН и Мосгрсветом? Понятно что каждый от себя пишет!

Цитата:

от: glamurz
купил иксус просто выбрал в магазине из того что было,так вот получается что прикармливать будущих клиентов надо начинать на цыфромыле, не жалеть бабла на выпуск хороших игрушек,)

После Уксуса взял в руки сапоп450 и "пошел" по меню гулять "как дома", понравилось. Купил 500Д, что б из-за видео Уксус не тоскать, а к нему 50мм1,4 . Недавно друг попросил на его Д90 никон с 50мм1,4 спектакль поснимать, ну поснимал, задумался, до сих пор "думаю"... не оши бся бли
или надо мечтой 5Д греться?

Цитата:

от: Pinguen
...Понятно что каждый от себя пишет!

Про себя от себя можно что угодно А личное мнение о кэноне (никоне, сони...) лучше оговорить заранее - "мне кажется", "на мой взгляд" и.т.д., а не выдавать его за бесспорную аксиому. Это общее правило, и оно вроде действует на этом форуме. Иначе словесной войне конца не будет

Не ссорьтесь, гоячие эстонские парни ! © :D

Цитата:

от:Канонир Никанор
Действительно... Волшебное стекло !

Подробнее

Какой бред :(
Посмотрите как оно себя ведет в комплекте со стареньким маркомъ
http://www.flickr.com/photos/mhfoto/page5/

Цитата:

от: Вадимко
Какой бред :(
Посмотрите как оно себя ведет в комплекте со стареньким маркомъ
http://www.flickr.com/photos/mhfoto/page5/

И что там такого чего нельзя было снять каким-нибудь тамроновским зумом?

Там почти все вот такое

Цитата:

от: Вадимко
Там почти все вот такое

Да уж. Такое даже цифромылом можно снимать :)) Воистену волшебная линза

Цитата:

от: Вадимко
Какой бред :(
Посмотрите как оно себя ведет в комплекте со стареньким маркомъ
http://www.flickr.com/photos/mhfoto/page5/

Посмотрел... Прозрел.
Оказывается, оно даже хуже, чем я о нём думал, если даже с МАРКом оно себя так ведёт
И вообще, что там смотреть (по Вашей ссылке) ? Сплошной фотошоп. Пластилиново-восковые пересвеченные лубочные кртинки...

ОК. Снимите хотя бы такое (это на кропе) цифромыломъ
Вспышки не было там, условия и опыт тоже могли быть получше :)

Цитата:

от: Канонир Никанор
Посмотрел... Прозрел.

У него есть таки рисунокъ помимо одних из лучших ТТХ среди ващевсехстекол
И если я сбегу на никанъ то очень буду сожалеть ибо придется юзать его среднестатистический заменитель от никона

Цитата:

от:Вадимко
ОК. Снимите хотя бы такое (это на кропе) цифромыломъ
Вспышки не было там, условия и опыт тоже могли быть получше :)

Подробнее

Вспышкой я вообще не пользуюсь :) Мылом не мылом, но зумом можно. Ничего сврхъестественного в ваших фотках не вижу.

Цитата:

от: Вадимко
У него есть таки рисунокъ помимо одних из лучших ТТХ среди ващевсехстекол
И если я сбегу на никанъ то очень буду сожалеть ибо придется юзать его среднестатистический заменитель от никона

Он хуже Цейсс Планара 85/1.4 и не лучше Никкор 85/1.8 :)

Цитата:

от: Painmailer
Вспышкой я вообще не пользуюсь :) Мылом не мылом, но зумом можно. Ничего сврхъестественного в ваших фотках не вижу.

Не говорю что это лучшее что стекло может выдать :)
Тем не менее на зуме как минимум надо было бы ИСО ставить ппц какое ибо "квартирные фото" сняты на 1.2
Короче пустой треп, видел я зумовские картинки

+1! Никкор 1.8/105 лучше. Ещё и МАКРО, с нанокристаллическим покрытием и стабилизатором (VR).

Цитата:

от:Вадимко
Не говорю что это лучшее что стекло может выдать :)
Тем не менее на зуме как минимум надо было бы ИСО ставить ппц какое ибо "квартирные фото" сняты на 1.2
Короче пустой треп, видел я зумовские картинки

Подробнее

Выдержка 1/200, в данных условиях , легко можно ставить 1/60 (при наличие стаба 1/30). Итого - от 1/2 до 1/2.8. Без проблем. Исо до 800 тоже не проблема поднять. Итого на что-то с 1/5.6 можно снять :)