Пятничное рефлексирование - будущее ДСЛР.

Цитата:

от: MKK
В первом случае реальных путей пока не видно, а во втором -масса работающих прототипов.Осталось фактически немного - увеличить разрешение и быстродействие электронного видоискателя.

Ну почему же? Именно тот же случай - самоходные повозки полностью или частично ездящие не на нефти существуют, есть масса работающих прототипов и вполне серийных моделей, на которых рядовые граждане ездят на работу. Не считая всяких топливных елементов и гибридов, автомобилей которые заправляются спиртом в той же бразилии 20%. Однако на сегодня жечь бензин большинству проще и дешевле.
Цитата:

10 лет (а я думаю реально лет 5) достаточно, чтобы довести имеющиеся системы до запросов большинства имеющихся потребителей. Не помните, как 1 мегабайт памяти по 150-200 баксов покупали и тоже все смеялись, когда говорили о грядущих изменениях. Счас гнусмас начнет ФФ матрицы вагонами клепать и все...

Подробнее

Ну все правильно, в принципе, запросы большинства имеющихся потребителей уже давно удовлетворили - мыльницы и мобилы с камерами продаются на порядки бОльшими объемами чем зеркалки.

То что в большинство DSLR в конце концов добавят и визирование по экранчику, и съемку видео, очевидно. И экранчик будет хороший, 2-3мп с 60fps+, и захватыватть и налету при этом обрабатывать картинку уже научились, и фокусироваться, HD видео камеры вовсю продают. Только зачем при этом зеркало выбрасывать, если не менять оптику? Поднял зеркало - смотри в экранчик. Не хочешь экранчик - смотри в оптический видоискатель. Стоит это все недорого, оптика дающая место куда зеркало поставить есть.

А все зеркальные системы отправить на свалку истории и заменить чем-то новым десяти лет не хватит.

Ну вот что сильно изменилось в DSLR за последние 4 года, начиная с Canon D60, скажем? Практически ничего. А что изменилось в мыльницах за последние даже 5-6 лет, начиная с каких нибудь Canon S30? Тоже практически ничего. Мелкие компьютерные навороты и улучшения. Так что в революцию которая за 10 лет все снесет и переменит верится слабо.

Цитата:

от:Un hombre sincero
Ну вот что сильно изменилось в DSLR за последние 4 года, начиная с Canon D60, скажем? Практически ничего. А что изменилось в мыльницах за последние даже 5-6 лет, начиная с каких нибудь Canon S30? Тоже практически ничего. Мелкие компьютерные навороты и улучшения. Так что в революцию которая за 10 лет все снесет и переменит верится слабо.

Подробнее

Позвольте не согласиться. Если вернуться на 10 лет назад, там, например, была ЦФК Sony Mavica (большая такая). Разрешение 640x350. Носитель - дискета 1.44. По сравнению с современным качеством снимков, это мезозой. А прошло всего 10 лет.

Цитата:

от:Алексеич
Позвольте не согласиться. Если вернуться на 10 лет назад, там, например, была ЦФК Sony Mavica (большая такая). Разрешение 640x350. Носитель - дискета 1.44. По сравнению с современным качеством снимков, это мезозой. А прошло всего 10 лет.

Подробнее

10 лет назад еще был, судя по Кэноновском музею, и PowerShot 600 с 1024х768, флеш памятью и пишущий на флешку. Впрочем это было только пробные образцы, Still Video Camera.

Уже 8 лет назад был PowerShot A5 Zoom, всего в полтора раза дороже подобной пленочной мыльницы http://www.canon.com/camera-museum/camera/1997-/data/1998_ixy-330.html, и весом те же 200г. Естественно встроенный компьютер с тех пор маленько усовершенствовался и матрицу на больше пикселов поделили, и шумов чуток поменьше стало - но принципиально этот PowerShot A5 Zoom от современных мыльниц не отличается ничем.

Цитата:

от:Алексеич
Цитата:

от:Un hombre sincero
Ну вот что сильно изменилось в DSLR за последние 4 года, начиная с Canon D60, скажем? Практически ничего. А что изменилось в мыльницах за последние даже 5-6 лет, начиная с каких нибудь Canon S30? Тоже практически ничего. Мелкие компьютерные навороты и улучшения. Так что в революцию которая за 10 лет все снесет и переменит верится слабо.

Подробнее

Позвольте не согласиться. Если вернуться на 10 лет назад, там, например, была ЦФК Sony Mavica (большая такая). Разрешение 640x350. Носитель - дискета 1.44. По сравнению с современным качеством снимков, это мезозой. А прошло всего 10 лет.

Подробнее

в любой технологии - в двигателестроении, в автостроении, в выч. технике, в ракетостроении.. ну и так далее - есть этап "взрывного роста", когда накопленное в экпериментальных оразцах - вдруг начинает отливаться в массовые серийные продукты... Вот тут происходит взрыв, революция, обалденный прогресс и все такое.

А дальше наступает период вялых усовершенствований. Отработки и вылизывания технологий, удешевления и так далее. Но - "никакой сексуальной г'еволюции! Только путем г'ефог'м!" Начинаются экперименты с "классами продуктов", зполнением "рыночных ниш", что-то выживает, что-то отмирает, что-то вспоминается на новом уровне... Но ничего экстраординарного не происходит.

Вот этот этап в области "цифровой фотогграфии" как раз лет уже 5-6 назад, похоже, произошел. Переход от "опытных" и "пресерийных" образцов к массовому продукту. Так что ничего, кроме снижения цены и некоторого линейного роста характеристик техники, я думаю, в обозримом будущем ждать не приходится. Оно, конечно, лет через 15 оглянемся и скажем "во техника шагнула!"... Но так, чтобы что-то кардинально иначе стало - это вряд ли.

Почему-то сравнение с сотовыми телдефонами в голову приходит :-) Были дорогие игрушки, потом, став доступными - довольно круто перевернули всю нашу жизнь... ну и все. Теперь - только навешивание бессмысленных фенечек и мулечек и попытки продавать все больше на практически насытившемся уже рынке. А где еще не насытился - там скоро насытится. Изредка происходит добавление редких полезных функций (причем абсолютно предсказуемых, типа ЖыПыРыСы), которые хоть и пригождаются, но совсем не дают того великого кайфа, которого от них ожидали, скажем, лет 5 назад :-)

Вот так и в фототехнике уже происходит.

Нет, это не так (иногда к сожалению)...

Посмотрите фильлмы 70-х годов. Вроде совсем ничего времени прошло, оглянуться не успел - а смотреть невозможно. Одеты дико, пострижены дико, говорят какую-то хрень...

Все течет и все изменяется, извините за банальность. По законам диалектики. Т,е. по спирали, с переходом от количества к качеству и далее опять к количеству.

Особенно показателен пример с мобильниками. Ведь сейчас это уже не мобильники, а
- радио
- фотоаппарат
- видеокамера
- миникомпьютер
- телевизор
- mp3 плеер
- диктофон.

Можно сказать, что это "фенечки и навороты". Но можно сказать, что дело идет к созданию универсального устройства ("гаджета"), который во всех мыслимых смыслах обеспечит "онлайновость" индивида. Обеспечит непрерывное и полное вкллючение в информационное пространство. Причем глобальное.

Проблема в том, что в полной мере это смогут понять лишь молодые ребята, которые такое устройство возьмут как совершенно обычную вещь и будут ЖИТЬ так, словно без нее или иначе и невозможно. Это для нас это "научно-технический прогресс" и "навороты". А для них - среда обитания. Я вот до сих пор полагаю навык счета на логарифмической линейке полезным. А скажи я это школьникам старших классов - что они обо мне подумают, а?:)

Цитата:

Посмотрите фильмы 70-х годов. Вроде совсем ничего времени прошло, оглянуться не успел - а смотреть невозможно. Одеты дико, пострижены дико, говорят какую-то хрень...

Кстати, странно, я когда их смотрю - часто возникает ощущение, что это сейчас "одеты дико, пострижены дико и говорят какую-то хрень". Хотя я родился намного позже.

А устройства такие стоит рассматривать не как "все в одном", а как "всего понемножку". Вместо того, чтобы давать человеку возможность полноценно осуществить то или иное стремление, дать ему необходимую информацию и средства, подтолкнуть, научить... В качестве примера... Когда у сына проявляются какие-то способности к музыке, его родители отправляют в музыкальную школу, водят на концерты и т.д., а не покупают мп3-плеер и пластмассовую гармошку, мол - вот тебе музыка.

Какая может идти речь о слушании музыки на карманном мп3-плеере во время поездки в метро, на лекции и т.д.? Так нельзя понять музыку. Потому и слушают в них преимущественно "тынц-тынц", перемежаемый подсознательно воздействующей рекламой.
С фотоаппаратом и т.д. - так же. Да и мобильная связь сама по себе - тоже суррогат общения, послушайте о чем говорят люди по телефонам, если это не деловой разговор.

Устройства направлены на то, чтобы заткнуть потребности человека, пока они еще не сформировались и не дали ему как-то развиться - т.к. современному обществу нужна недоразвитая масса. Пример - если он достаточно хорошо раззовьется в фотографии - он захочет купить себе полноценную камеру, а ее произвести гораздо дороже, ее нельзя впихнуть, промыв мозги рекламой. Он не купит новую камеру только потому, что она вышла из моды. И т.д.

Простите, что сумбурно и нелогично излагаю, спать хочется. Но я думаю, идея понятна.

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Посмотрите фильлмы 70-х годов. Вроде совсем ничего времени прошло, оглянуться не успел - а смотреть невозможно. Одеты дико, пострижены дико, говорят какую-то хрень...

да? а я вот, скажем, вчера "Мост Ватерлоо" посмотрел. Снятый задолго до моего рождения. Получил громадное удовольствие. Гораздо большее, чем от любого современного фильма, виденного мной за последние уж не знаю сколько лет... В которых правда что говорят какую-то хрень.

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев

Все течет и все изменяется, извините за банальность. По законам диалектики. Т,е. по спирали, с переходом от количества к качеству и далее опять к количеству.

по спирали с переходом - это оно у В.И.Ленина текло по большей части. Ну местами (популяризаторскими в основном) у Ф.Энгельса. Про диалектику лучше читать все-таки Гегеля. Ну и Маркса. Можно также Платона, Канта... А не популяризаторские пересказы.

:P

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев

Особенно показателен пример с мобильниками. Ведь сейчас это уже не мобильники, а
- радио
- фотоаппарат
- видеокамера
- миникомпьютер
- телевизор
- mp3 плеер
- диктофон.

и чего?
если уж уточнять, то это:
отвратительный фотоаппарат
кошмарная видеокамера
неудобный карманный компьютер
где там телевизор? на экранчике с гулькин шиш?
ну диктофон, мп3-плеер и радио давно помещаются на кристалл с пол-ногтя и засунуть их куда угодно труда не составляет. радио, правда, получается тоже паршивенькое :-)

при этом функциональность именно "мобильного телефона" они все больше теряют. а если таки засунуть туда "нормальную" фото- и видео- камеру, да еще более-менее удобный карманный компьютер, то размера он станет совсем неприличного...
хотя человек, конечно, такая свинья, ко всему привыкает...

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев

Можно сказать, что это "фенечки и навороты". Но можно сказать, что дело идет к созданию универсального устройства ("гаджета"), который во всех мыслимых смыслах обеспечит "онлайновость" индивида. Обеспечит непрерывное и полное вкллючение в информационное пространство. Причем глобальное.

Подробнее

для "непрерывного и полного онлайного включения" надо сначала сменить способы кодирования, частотные диапазоны, стандарты связи...
то есть выкинуть существующие телефоны и перейти на иные стандарты.
в существующих стандартах про на "онлайновое включение" особо рассчитывать не приходится, скорости мизерные и далее не расширяемые практически.


Цитата:

от: Елпидифор Пескарев

Проблема в том, что в полной мере это смогут понять лишь молодые ребята, которые такое устройство возьмут как совершенно обычную вещь и будут ЖИТЬ так, словно без нее или иначе и невозможно.

и что в этом хорошего?
в представлении, что "жить иначе невозможно?"
либо человек в каждый момент времени знает, как можно жить иначе, либо вымирает при малейшем изменении окружающей обстановки :-)

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев

Это для нас это "научно-технический прогресс" и "навороты". А для них - среда обитания. Я вот до сих пор полагаю навык счета на логарифмической линейке полезным. А скажи я это школьникам старших классов - что они обо мне подумают, а?:)

Подробнее

ежели вы полагаете этот навык полезым - то, я полагаю, можете объяснить чем именно он полезен. и школьники старших классов - по крайней мере те из нихъ, что умеют думать, - вполне способны воспринять таковое объяснение. уж будут они ему следовать - их личное дело, но подумать чот-нибудь разумное на эту тему они вполне способны.
а те, которые думать не умеют - какая разница, что ониподумают?

Сидел, думал...
Какой камеры мне нехватает...

Вычислил что должна она быть такая:
размер - как у пачки сигарет
вес - максимум 200 грамм
объектив - светосилой минимум 2,8 (фикс ~ 35мм)
и чтоб с батарейками заморочек не было!

Потом вспомнил, что есть у меня Смена-8М
Короче засунул ч/б плёнку и пошёл гулять
36 кадров - это не так уж и мало оказывается :D

Цитата:

от: MKK

Счас гнусмас начнет ФФ матрицы вагонами клепать и все...
Далее надо будет думать, как дальше бабло стричь, поэтому принудительно произойдет новый поворот.

Не начнет, не беспокойтесь - ФФ матрицы на....н ему не нужны.

Я вот подумал, а вырубят у нас электричество (как в прошлом году в Москве) и МАТРИЦА закончится. И вернемся мы в свои норы, лучинки щипать. Достижения цивилизации - это замечательно, только вот слишком сильно мы к ним привязаны. Но тут, наверное, ничего не поделаешь :(.

Цитата:

от:PanzerPuh
Я вот подумал, а вырубят у нас электричество (как в прошлом году в Москве) и МАТРИЦА закончится. И вернемся мы в свои норы, лучинки щипать. Достижения цивилизации - это замечательно, только вот слишком сильно мы к ним привязаны. Но тут, наверное, ничего не поделаешь :(.

Подробнее

Не, ну москвичи вроде не в норах и лучинки не щиплют... Я неделю назад ездил, смотрел :)
А вот если и правда вдруг запасы электричества на пленете закончатся... Вот тогда-то и пригодится механическая зеркалка и запасы пленки/реактивов и т.д.. Придется учиться зарабатывать фотографией. Менять снимки на мясо и шкуры. А потом, когда электричество восстановят... На этих снимках можно будет заработать на всю оставшуюся жизнь! :) :) :)

Цитата:

от: Самойлов

А вот если и правда вдруг запасы электричества на пленете закончатся...

Вдруг не закончатся. Наша с вами жизнь закончится гораздо быстрее. К сожалению.

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Посмотрите фильлмы 70-х годов. Вроде совсем ничего времени прошло, оглянуться не успел - а смотреть невозможно. Одеты дико, пострижены дико, говорят какую-то хрень...

Вы не те фильмы, наверное, смотрите. Несмотря на то, что мне всего 23 года, недавно с огромным удовольствием еще раз посмотрел "Серенаду солнечной долины", "Сталкера" и "Покровские ворота". А самым отвратительным фильмом, по Вашей логике, должен стать фильм "Кин-дза-дза", так? Я не согласен.
Вот как раз современные фильмы мне нравятся гораздо менньше, а некоторые результаты "штамповки" вообще вызывают смех и отвращение.

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Все течет и все изменяется, извините за банальность. По законам диалектики. Т,е. по спирали, с переходом от количества к качеству и далее опять к количеству.

Очень похоже на Выбегалло... И что Вы этой фразой хотели сказать? :)

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Особенно показателен пример с мобильниками. Ведь сейчас это уже не мобильники, а
- радио
- фотоаппарат
- видеокамера
- миникомпьютер
- телевизор
- mp3 плеер
- диктофон.

Ага... тут уже говорили, но я все равно повторюсь:
Радио, которое ничего не может поймать даже в городе
Фотоаппарат, которым стыдно фотографировать
Видеокамера, которая снимает тошнотворное видео (а omnivision уже сдалала 5Мп чип с возможностью снимать HDVideo - ждите на прилавках )
Телевизор, видео для которого нужно жать в спец. формат часа три, а потом смотреть его на экранчике размером с почтовую марку c 10-15 fps.
Диктофон, который ничего не ловит дальше полметра, и может писать всего несколько минут звука в позорном качестве.
И вся эта куча электроники живет один-два дня от силы (на ферре недавно обзор был нового чудо-телефона).

Я считаю, что пока по уровню удобства и применимости в работе и в быту (а не как "фактор распальцовки"), гораздо удобнее отдельные устройства.

А когда фотокорреспонденты, журналисты, видеооператоры новостных каналов, фанаты спутникового телевидения, меломаны (или даже просто любители качественного звука) и программисты для исполнения своих проф. обязанностей начнут использовать одно и то же устройство весом в 200 гр и размером с пачку сигарет - вот только тогда можно будет праздновать победу.

Хотя... свадьбы уже вовсю мобильниками снимают, и не парятся... Тьфу!

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Можно сказать, что это "фенечки и навороты". Но можно сказать, что дело идет к созданию универсального устройства ("гаджета"), который во всех мыслимых смыслах обеспечит "онлайновость" индивида. Обеспечит непрерывное и полное вкллючение в информационное пространство. Причем глобальное.

Подробнее

Сколько красивых слов... Осталось сказать, извините уж за сарказм, "и нанотехнологии!!!" - и будет, эта, полный фарш.
Вопрос только один - а оно надо? Вот Вам лично?

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Проблема в том, что в полной мере это смогут понять лишь молодые ребята, которые такое устройство возьмут как совершенно обычную вещь и будут ЖИТЬ так, словно без нее или иначе и невозможно. Это для нас это "научно-технический прогресс" и "навороты". А для них - среда обитания. Я вот до сих пор полагаю навык счета на логарифмической линейке полезным. А скажи я это школьникам старших классов - что они обо мне подумают, а?:)

Подробнее

Ну, я отношусь к категории "молодых ребят", и что? :D
И на логарифмической линейке я, кстати, умею считать
Только вот проходя мимо школы, в которой я учился первые три года, я регулярно наблюдаю подростков - "писькомеров", соревнующихся своими навороченными телефонами в руках и думаю: А зачем МНЕ это? Если мне хватает телефона с простым, но четко читающимся ч/б дисплеем, записной книжки на 300 номеров, и времени автономной работы в 6 суток, а?

PS: А с ЯМР и томографией - это Вы... кхм... того... в общем, не того...