Пятничное и не только. От широкого угла воротит. Я один такой?

Всего 351 сообщ. | Показаны 241 - 260
Re[super_boss]:
Цитата:
от: super_boss
Впечатлило. :)


А если учесть, что это снято НЕ ШИРОКИМ УГЛОМ, а чем-то вроде слабого телевика (во всяком случае, объективом с фокусным раза в полтора длиннее штатного), то впечатляет еще больше :D
Re[Судьбин Андрей]:
Цитата:
от: Судьбин Андрей
А если учесть, что это снято НЕ ШИРОКИМ УГЛОМ, а чем-то вроде слабого телевика (во всяком случае, объективом с фокусным раза в полтора длиннее штатного), то впечатляет еще больше :D

Вы хотите сказать, что ФР этого объектива было 4000 мм?
Re[Ёхан]:
Цитата:

от:Ёхан
Мои пять копеек:

5д2, Сигма 28/1,8 АсферикалМакро


оба стекла на настеж открытых дырах.

Подробнее



о!сигмочка классно моет фон. А вы использовали еще доп.источник света? или эт пасмурный день?
Re[бусинка]:
Вчера вечером. Примерно 19 часов. Москва. Парк Тропарёво. Пасмурно. Никаких дополнительных источников света.
Re[Daniel Defoe]:
Цитата:
от: Daniel Defoe
для некоторых моментов ширик незаменим, создает как-бы эффект присутствия непосредственно вкадре


Хорошо как сказано.
Re[Ёхан]:
хлёва :)
Re[super_boss]:
Ширег хорошо







Re[super_boss]:






правда зайцев ловит
Re[Alex Walker]:
что за ширик???
Re[бусинка]:
Цитата:
от: бусинка
что за ширик???

14-24 никкор
Re[Alex Walker]:
на д700?
Re[Alex Walker]:
Цитата:
от: Alex Walker
Ширег хорошо


Да, ширег это прекрасно!


оттуда же...
Re[super_boss]:
Снимок на тему "горнолыжница получила студенческую шапочку".
Всмысле дали задание чтобы были лыжи и студенческая белая шапочка. Это не я себе сам придумываю такое.
В левой руке пых, ширмком можно снимать поближе чтобы пыха хватило.
Re[Alex Walker]:
Цитата:

от:Alex Walker
Ширег хорошо



Подробнее

Я это место издалека проезжал, понял что мне было бы страшно подойти.
Эстетика Мордора.
Ух
Re[Alex Walker]:
Цитата:
от: Alex Walker
14-24 никкор

На него полярик спереди ставицца? В смысле, линза не мешает?
Re[Alex Walker]:
Цитата:

от:Alex Walker



Подробнее

Как он ровненько змея на кусочки пошинковал! Копьём! Тут ножом колбасу-то фиг так нарежешь. А он - копьём! Потому, видать, и герой!
Re[Шуруп]:
Цитата:

от:Шуруп
Это точно, все что уже 50 уже не накручиваю.
Стали интесены сюжеты а не боке:)

Подробнее


Цитирую именно этот пост, поскольку приведенный здесь кадр представляет (из всего показанного в этой диске) интерес.

С моей точки зрения, ширик в данном случае был не нужен. Например, пара баб на переднем плане явно лишняя. "Изюминкой" в кадре является ныряющая, так что этих двух можно безболезненно сократить.

Либо, что еще лучше, нужно было с умеренным теле (от 85 мм) отодвинутся вправо и взять в кадр 3 тела - справа в воде, ныряющую и первую на лестнице. Ну или кадрировать с 50 мм.

Вообще, дискуссия выглядит странно. Поклонники шириков изгаляются, пытаясь доказать автору диски (и всем остальным, кто думает также), что он рехнулся. Что ширик - это шарман.

Но странным образом ничего сами показать не могут (кроме репортажа о ралли, но это именно репортаж). Дают ссылки на красивые пейзажи - но скромно умалчивают, что снять такие кадры - требуется недюжинное мастерство, везение и талант. Везение и терпение, потому что такие кадры требуют потратить массу времени на то, чтобы "поймать" нужный момент (прежде всего по свету, но еще по облакам, туману и пр.)

Т.е. я хочу сказать, что - с моей текущей точки зрения - автор совершенно прав. И меня именно "воротит". Потому что выход интересных кадров близок к нулю. Я имею в виду не технику.

Показывать же портреты с шириков (35 мм на кропе это не ширик, а 50 мм) - просто моветон. Уже было показано, что если нравятся безобразно искореженные морды - то используйте ФШ.

Так что, как принято говорить в некоторых круга, "рулит" 70-200 или фиксы 85-100-135-150 и т.д.

Приводит примеры как-то не уже с руки - зайдите в диску о Кэнон 200/1.8, там они есть в большом количестве.

Еще представляет интерес мысль о том, что разные стекла требуют разного "видения". Это точно, и я об этом уже много раз говорил. Интересно "переключать глаза" под разные линзы. И мне не кажется, что это некий узкий "дар". Автор процитированного поста, если не путаю, сам говорил о том, что заставил себя адаптироваться под широкоугольное видение. Ровно также можно научиться теле-видению:)

Да, еще о манихейском противопоставлении сюжета и боке. Диалектику нужно было учить. И сюжет, И боке!
Re[Елпидифор Пескарев]:
а меня мутитъ и от теле и от шыро...

кто сымать умеет-сымает нормальными стеклами...а не бегает в крайности...
Re[Александръ]:
зачем так явно показывать свои стереотипы?
Re[Necromantiq]:
Цитата:
от: Necromantiq
зачем так явно показывать свои стереотипы?

потомуша народ чаще прячет беспомощность за искажениями экстремальных стекол...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.