Пятница: в теме слышатся звуки аккордеона. Телевик - насмешить Вас?

Вчера ездил на Савок. Продавцы Фото.ру - утверждают, что Сигма 70-200 2.8 резче и лучше рисует чем
Canon 70-200 2.8, к-й по их мнению более мыльный :)

Что приятно: на Савелку переезжает комисионка Фото.ру
:)

Цитата:

от:Газаров Артур
Вчера ездил на Савок. Продавцы Фото.ру - утверждают, что Сигма 70-200 2.8 резче и лучше рисует чем
Canon 70-200 2.8, к-й по их мнению более мыльный :)

Что приятно: на Савелку переезжает комисионка Фото.ру
:)

Подробнее

Пользуйтесь моментом и устраивайте спор. Если они правы - вы покупаете сигму и отдаете им, если правы вы, они отдают вам кэнон. :D

Цитата:

от: Газаров Артур
Вчера ездил на Савок. Продавцы Фото.ру - утверждают, что Сигма 70-200 2.8 резче и лучше рисует чем Canon 70-200 2.8, к-й по их мнению более мыльный :)

А вы собрались усониться в их "неоспоримой правоте"??
Давно не парились??

SergeSmArt

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Газаров Артур
Вчера ездил на Савок. Продавцы Фото.ру - утверждают, что Сигма 70-200 2.8 резче и лучше рисует чем Canon 70-200 2.8, к-й по их мнению более мыльный :)

А вы собрались усониться в их "неоспоримой правоте"??
Давно не парились??

SergeSmArt

Подробнее

Вы знаете, я уже усомнился, что не купил Sigmy SD-10

В другом отделе того же Фото.ру (на Савелке) - я люблю приставать к менеджерам (доставляет удовольствие смотреть и слушать, как они что-то советуют купить )-вот
он мне вешал лапшу: 70-300 Сигма лучше Кэнона, даже не думай бери! 28-300 страшный дефицит - вообще замечательная линза...
И он мне пытался втолковать глупому, что вообще есть такая фирма, Sigma называется - замечательную оптику делает!!! Круче просто не бывает. Пытался даже каталог Сигмовской оптики подарить, к-й у меня с прошлогоднего фотофорума валяется.
И я вот думаю, зачем народ Кэнон покупает, эльки...
Может мы не на тот путь встали...
Зачем деньги выбрасывать, покупаем Сигмы и радуемся жизни
А Canon Lens на фото.ру большой проблем!!!
Ни хрена нет!!!
Щас мне фото.ру покажет

Цитата:

от: Газаров Артур
я люблю приставать к менеджерам.
Щас мне фото.ру покажет

Покажем, покажем
Злой вы. :)

Цитата:

от: Decibell
Цитата:

от: Газаров Артур
я люблю приставать к менеджерам.
Щас мне фото.ру покажет

Покажем, покажем
Злой вы. :)

Не злой я, добрый...
Так вот и подумаешь, что...
менеджер насоветует - брать обязательно!!!
Хорошо я сдуру не купил телевик 70-300 IS!!!!
Уже готов был, а тут Сигма
Как бы я бил себя по голове
Спасибо родным форумчанам

Брать буду 70-200 L
И вообще, не обижайтесь, господа менеджеры, а продать
надо то, что давно пылится!!!

сразу вспомнилось
"берите Сигму, тут у всех сигмы"

Цитата:

от: Капитан Смоллет
сразу вспомнилось
"берите Сигму, тут у всех сигмы"

Цитата:

от: Signat
Цитата:

от: Капитан Смоллет
сразу вспомнилось
"берите Сигму, тут у всех сигмы"

Я поначалу так и сделал
Вот сейчас думаю, продавать вспышку Сигму 500DG Super или оставить как вторую?
А хочется 580...

Кстати, шутки-шутками, а Сигмовский 70-200/2,8 очень хорошее стекло.
По резкости, возможно, не проигрывает ни Никону, ни Кенону... стоит чуть дешевле (баксов на 100).
Я взял Никон из-за хорошей пластики, даже на прикрытой дыре, по резкости, думаю, Сигма, действительно, не отстает.

менеджары, они свою работу делают,

Цитата:

от:jkl-a
Кстати, шутки-шутками, а Сигмовский 70-200/2,8 очень хорошее стекло.
По резкости, возможно, не проигрывает ни Никону, ни Кенону... стоит чуть дешевле (баксов на 100).
Я взял Никон из-за хорошей пластики, даже на прикрытой дыре, по резкости, думаю, Сигма, действительно, не отстает.

Подробнее

А как насчет пылезащиты?
И разница в цене с 70-200 2.8 не 100 баксов

Я бы немножко скорректировал...
Sigma 70-200/2,8 ... не проигрывает Canon 70-200/4.
Оба стекла у меня были, сравнивал, перешел на Canon ТОЛЬКО ИЗ-ЗА ВЕСА И ГАБАРИТОВ. Резкость начиная с 5,6 примерно одинаковая.

Цитата:

от:Газаров Артур
Цитата:

от:jkl-a
Кстати, шутки-шутками, а Сигмовский 70-200/2,8 очень хорошее стекло.
По резкости, возможно, не проигрывает ни Никону, ни Кенону... стоит чуть дешевле (баксов на 100).
Я взял Никон из-за хорошей пластики, даже на прикрытой дыре, по резкости, думаю, Сигма, действительно, не отстает.

Подробнее

А как насчет пылезащиты?
И разница в цене с 70-200 2.8 не 100 баксов

Подробнее

Просто у Никона есть 80-200 без мотора за 900уе (с ним разница 100 баксов), а в случае с Кеноном, я бы серьезно подумал о Сигме.
У Кеноновского 70-200 боке красивое, но пластики какой-то такой уж особенной нет, да еще переплачивать дофига...
Ну, правда, фокусировка, наверное, быстрее, хотя Сигма тоже с мотором...

Цитата:

от:jkl-a
Цитата:

от:Газаров Артур
Цитата:

от:jkl-a
Кстати, шутки-шутками, а Сигмовский 70-200/2,8 очень хорошее стекло.
По резкости, возможно, не проигрывает ни Никону, ни Кенону... стоит чуть дешевле (баксов на 100).
Я взял Никон из-за хорошей пластики, даже на прикрытой дыре, по резкости, думаю, Сигма, действительно, не отстает.

Подробнее

А как насчет пылезащиты?
И разница в цене с 70-200 2.8 не 100 баксов

Подробнее

Просто у Никона есть 80-200 без мотора за 900уе (с ним разница 100 баксов), а в случае с Кеноном, я бы серьезно подумал о Сигме.
У Кеноновского 70-200 боке красивое, но пластики какой-то такой уж особенной нет, да еще переплачивать дофига...
Ну, правда, фокусировка, наверное, быстрее, хотя Сигма тоже с мотором...

Подробнее

Насчет переплачивать, если стекло берется раз и навсегда - снимать много и долго в случае Сигмы развалится? И нет, наверное, у Сигмы пылезащиты?

У Кеноновского 70-200 боке красивое, но пластики какой-то такой уж особенной нет, да еще переплачивать дофига...
...[/quote]
я как такие буквы вижу, аж плакать от счастья хочется! дочего ж народ скьюрпульезен в своем творчестве

Цитата:

от: Ivan
У Кеноновского 70-200 боке красивое, но пластики какой-то такой уж особенной нет, да еще переплачивать дофига...
...

я как такие буквы вижу, аж плакать от счастья хочется! дочего ж народ скьюрпульезен в своем творчестве
[/quote]

а как же...?
я телевиком даже (какой ужас!) цветочки снимаю и пчелок с бабочками...
Патамучта красива!

а как же...?
я телевиком даже (какой ужас!) цветочки снимаю и пчелок с бабочками...
Патамучта красива! [/quote]
оно понятно! кеноном красиво не снимешь!

Цитата:

от: Ivan
а как же...?
я телевиком даже (какой ужас!) цветочки снимаю и пчелок с бабочками...
Патамучта красива!

оно понятно! кеноном красиво не снимешь! [/quote]

Кеноном красиво снять невозможно совершенно!

У него все стекла плохие и крепление идиотское- к моей камере не подходит : )))

Цитата:

от: Ivan
а как же...?
я телевиком даже (какой ужас!) цветочки снимаю и пчелок с бабочками...
Патамучта красива!

оно понятно! кеноном красиво не снимешь! [/quote]

Во-во, так на Сигму и посылают ...
зачем существует Кэнон???
Что есть преимущество 70-200 2.8?

БЕЛЫЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Только и всего, ответят знающие люди...