от: Николай Мартыненко
Ох не напрасно тот дядечка свадьбу снимал с фонарем на удочке... Чую, что не напрасно.
я Пятакомъ один раз снялъ свадьбу другу в подарокъ...от и до...без пыхи...и без проблемъ.
Пятак. Кто купил и продал? И почему?
Всего 264 сообщ.
|
Показаны 141 - 160
Re[Николай Мартыненко]:
я Пятакомъ один раз снялъ свадьбу другу в подарокъ...от и до...без пыхи...и без проблемъ.
Re[Tigra Girl]:
от:Tigra Girl
Любая связка "фф тушка- светосильный объектив" требует проверки и почти все - еще и юстировки.
И еще есть три уникальных момента тут.
1. В зумах бывает невозможно подстроить идеально аф на всех фокусных.
2. Бывает, что точность аф зависит даже от спектрального состава света - дневной или лампы накаливания. При одном - ок, при другом - врет.
3. И даже от того - с мин. дист. фок-ки или от бесконечности крутился аф.
Так что в идеале взять фикс, тестировать его именно при том свете, при котором проходит большинство съемок, и при одном направлении кручения фокусировочного кольца.
Если кроп и объективы от 2.8 и темней - можно забыть об этом.
А для фф и, например, если вы часто снимаете на 85мм и д 1.2-1.4 это все, к сожалению, может быть актуально.Подробнее
Вот про 85 и светлые стекла согласен безоговорочно. У меня частенько на открытой дыре даже 85/1,8 туды-сюды как припадочный ездит, а зацепиться не может. Один щелчок на прикрытие и все. Так это на кропе. А на ФФ... Мдя... С нетерпением жду вторую пятерочку. Ох и охота же мне этот ФФ постичь до потрохов. Прочуять.
Re[Александръ]:
от: Александръ
я Пятакомъ один раз снялъ свадьбу другу в подарокъ...от и до...без пыхи...и без проблемъ.
Верю. Потому как при тех результатах, которые я получил 5Ды плюс Метц - ЧТО-ЛИБО СНЯТЬ ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ просто невозможно!
Кстати, Александр, я сторонник не МЯГКИХ и рыхленьких фоток с репортажки, а именно ярких, контрастных, плотных. Если Вам удалось получить такие БЕЗ пыхи - ну Вы, батенька, дока! :) Только я не верю... :)
Re[Николай Мартыненко]:
от: Николай Мартыненко
Не знаю как с первой версией, но вторую придумали точно не просто так.
Зато я знаю как с первой версией.
А вторую придумали, чтобы бабок срубить. Новая версия, новая цена.
Собственно говоря там по функциональности отличий то, только улучшенная защита да железный башмак.
Ну и первая версия не все все точки автофокуса на Марках3 подсвечивает. Только пятерке на это глубоко фиолетово.
от:Николай Мартыненко
На подбивку - а я вижу. Потому как пока то, что я видел - гуляет как хочет. То темно, то пересвет. Пару пацанов и отражатели надежней. Ох не напрасно тот дядечка свадьбу снимал с фонарем на удочке... Чую, что не напрасно.Подробнее
- Не нравится мне этот Карузо.
- А что слушали?
- Не мне Рабинович напел...
Вы еще ничего не видели. Видели только корявый Метц.
от: Николай Мартыненко
Никто ничего не выкинет! Я же говорил, что портретит эта камера КЛАССНО! Это я сам сумел сделать отменно. Может и пейзажи, что доказал Ляксандр, здорово делает. А капризы... Мирятся.
Не все снимают исключительно портреты.
И нет там таких капризов. Это я вам как владелец говорю. Ну нет на ней глобальных проблем с автофокусом, ни на 2-х метрах, ни на 10.
Если бы она стабильно давала бэкфокус на 0,5-1м я бы ее уже давно бы продал. Ибо мне не работающая камера не нужна.
от: Николай Мартыненко
Верю. Потому как при тех результатах, которые я получил 5Ды плюс Метц - ЧТО-ЛИБО СНЯТЬ ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ просто невозможно!
Про Карузо уже написал.
Сначала попробуйте с человеческой вспышкой, а потом уже пишите.
Re[Николай Мартыненко]:
от:Николай Мартыненко
Верю. Потому как при тех результатах, которые я получил 5Ды плюс Метц - ЧТО-ЛИБО СНЯТЬ ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ просто невозможно!
Кстати, Александр, я сторонник не МЯГКИХ и рыхленьких фоток с репортажки, а именно ярких, контрастных, плотных. Если Вам удалось получить такие БЕЗ пыхи - ну Вы, батенька, дока! :) Только я не верю... :)Подробнее
Re[Николай Мартыненко]:
А хде ресторан/кафэ фото? Без света там никак 
Re[Dim.ka]:
от: Dim.ka
А хде ресторан/кафэ фото? Без света там никак
а в загсе светъ самый хреновый и былъ...и к фотам в загсе особый спросъ.
Re[Александръ]:
от:Александръ
а в загсе светъ самый хреновый и былъ...и к фотам в загсе особый спросъ.Подробнее
Для пятока света - целая куча
Re[Dim.ka]:
какой былъ... 
Re[Александръ]:
от:Александръ
а в загсе светъ самый хреновый и былъ...и к фотам в загсе особый спросъ.Подробнее
А где "божественная" картинка "непревзойдённого пятака"?
это же отстоище!
Re[ЯД]:
Йад забыл еще про ЦайзЪ присовокупить...
Re[Nurlan B Kalchinov]:
от: Nurlan B Kalchinov
Йад забыл еще про ЦайзЪ присовокупить...
Этот "бронепоезд на запАсном пути"!
Re[Николай Мартыненко]:
Странно, но никто так и не ответил на вопрос темы:"Пятак. Кто купил и продал? И почему?"...
Re[Sergey Kan]:
от: Sergey Kan
Про Карузо уже написал.
Сначала попробуйте с человеческой вспышкой, а потом уже пишите.
В пятый раз отвечаю - МЕТЦ ОТЛИЧНО РАБОТАЕТ НА 40Ды!!! Что не понятно? А про то, как Карузо поет, не в тему. Я-то какраз ПРАКТИК а не онинист-теоретик.
Re[Александръ]:
от:Александръ
а в загсе светъ самый хреновый и былъ...и к фотам в загсе особый спросъ.Подробнее
Эх, Ляксандр... Рсстроили Вы мня! Лечше бы Вы эти фотки с тенями под шнобелями и под челюстями и не показывали вовсе! Не хочу комментировать. :( А за тени на черно-белой я бы, на месте жениха, Вас бы настукал! Не понимаю... Как в Вас уживается отлично видяший природу и совершенно не видящий лики людей фотограф? Хотя... Наверное каждому свое. Прошу не обижаться. Это я чисто субъективно. И фотка сама по себе никакая! Как и говорил - рыхлая, никакой плотности. Пиджак вовсе погиб.
Re[Николай Мартыненко]:
Может картинка тут в таком размере так не ахти смотрится?
Re[DeQueller]:
от: DeQueller
Странно, но никто так и не ответил на вопрос темы:"Пятак. Кто купил и продал? И почему?"...
Ничего странного! :) Их, если покупают, НЕ ПРОДАЮТ!
Re[Николай Мартыненко]:
Без теней нельзя. Другое дело, что свет непонятной температуры идет сбоку, дает странные оттенки у кожи и тени не туда. Надо Александру ассистента с лайтбоксом нанимать для таких ситуёвин :)
Re[Николай Мартыненко]:
от:Николай Мартыненко
Эх, Ляксандр... Рсстроили Вы мня! Лечше бы Вы эти фотки с тенями под шнобелями и под челюстями и не показывали вовсе! Не хочу комментировать. :( А за тени на черно-белой я бы, на месте жениха, Вас бы настукал! Не понимаю... Как в Вас уживается отлично видяший природу и совершенно не видящий лики людей фотограф? Хотя... Наверное каждому свое. Прошу не обижаться. Это я чисто субъективно. И фотка сама по себе никакая! Как и говорил - рыхлая, никакой плотности. Пиджак вовсе погиб.Подробнее
буквально речь изобретателя фотографии...
ну извините,не угодилъ строгому наставнику...
научите неумеку шнобели щелкать-векъ благодарить буду!
Re[Александръ]:
Обиделсо штоле? :(
