Пятак. Кто купил и продал? И почему?

Цитата:

от: Alexander Titov
извините, а где в Вашем первом посте что-то про ль-ку? не увидел... или не понял (комментов не читал). хоть понять, что именно уделала Токина.

насчет пофотографировать - разве Вы не профессионал?

В первом нет а в последующих есть. Потому и пофотографировать а не пофотоонанировать, что профессионал. И меня не теория, а практика интересует.

нашел вот это:
Цитата:

от:Николай Мартыненко
40Ды. Так вот 40Ды с одуваном - НИ ЕДИНОГО ПРОМАХА! Ну кроме шевеленки, конечно. Со штатива - НИ-НИ! А пятак гуляет. И про оптику я не говорю, если заметили, да потому, что использовал, типа для репортажки 24-105L, а для всех других дел разные всякости. НО!!! Только те всякости, которые с 40 Ды супер работают. Про вспышку - возможно Метц гонит. Не спорю. Но с 40 Ды - опять же БЕЗ НАРЕКАНИЙ! На всех режимах. Про портреты на дырках более чем 3,5 или, в хужшем случае, 5,6 - не надо меня никуда посылать! "Идите почитайте почему так..." Сами идите, коли охота есть. Я даже и не подумаю! И никто мне в этом не авторитет. Портрет должен быть портретом а не фиг знает чем-то резким до самой остановки трамвая. Короче, на днях, а именно завтра, мне вроде еще один пятак принесут с 24-105. Вот еще его помордую. :) Может и впрямь тушка "горбатая" попалась или я уж дюже не в настроении был. Погдядим... Результаты доложу.

Подробнее

оно? как я понял из Ваших сумбурных изъяснений, с 24-105 Вы так и не поснимали? так почему говорите что "прежде всего Вы недовольны лькой"

40Ды - это Canon 40D? тогда могу Вас поздравить - вспышки Метз могут прекрасно работать на одной модели Кенона ,а на другой - лажать. увы. Удел Метза - догонять паровоз.

У меня вот есть действительно неплохая универсальная 54MZ4i. на кенон через SCA-адаптер. прекрасно работает на 350Д, с трудом (не со всеми стеклами) на 5Д и вообще никак - на 40Д.

Цитата:

от:Tigra Girl
И не думал издеваться. Или подкалывать.
Проблему аф признал.
Не на проф тушках + не на проф стеклах, да еще НА ФФ и в трудных условиях нечего и желать суперточной резкости и хорошей грип.
Допускаю, что у D2Х аф лучше, чем у 5-ки.
Если задача снять резкий кадр - тут кроп рулит без вопросов. Тем более, если это проф. кроп тушка.

Подробнее

Тогда я всеже прихожу к тому, что 5Ды это в самом деле нежная в смысле настроек и в смысле подхода камера. Нахрапом, как D2H или 40D ее не взять. И вот еще что, я где-то в ветке постил, что удивлен как она брезглива к оптике. Тогда в самом деле возникает вопрос - А ГДЕ НА НЕЕ ОПТИКУ БРАТЬ? Выходит, что все полнокадровые стекла для нее ДОРОЖЕ чем она сама? Вот уж по истине говорил тут кто-то когда-то, - купите стекло, а тушку берите на сдачу! ))) Завтра, если приволокут мне второй экземпляр 5Ды, попробую ее с одуваном и "лучшим для всех времен..." :)

Цитата:

от:Alexander Titov
нашел вот это:

оно? как я понял из Ваших сумбурных изъяснений, с 24-105 Вы так и не поснимали? так почему говорите что "прежде всего Вы недовольны лькой"

40Ды - это Canon 40D? тогда могу Вас поздравить - вспышки Метз могут прекрасно работать на одной модели Кенона ,а на другой - лажать. увы. Удел Метза - догонять паровоз.

Подробнее

Поснимал. Как раз с нее и начал. И вот она меня первая и разочаровала. Кстати, на 40D она тоже хуже сработала, особенно на открытой дырке, чем Токина 28-70. А потом пошли дела гурманские. :) Одуван и неавтофокусные стекла. 40D - отличные результаты, а на пятачке перелеты. Самый лучший результат у пятака был - портрет на 70мм с Токиной. Метц. Не спорю. Завтра возьму молоток и буду пробовать через Х-контакт. В голимом автомате.

Цитата:

от:Николай Мартыненко
... И вот еще что, я где-то в ветке постил, что удивлен как она брезглива к оптике. Тогда в самом деле возникает вопрос - А ГДЕ НА НЕЕ ОПТИКУ БРАТЬ? Выходит, что все полнокадровые стекла для нее ДОРОЖЕ чем она сама? Вот уж по истине говорил тут кто-то когда-то, - купите стекло, а тушку берите на сдачу! ))) Завтра, если приволокут мне второй экземпляр 5Ды, попробую ее с одуваном и "лучшим для всех времен..." :)

Подробнее

ЦЭЙССЪ...

Цитата:

от: Николай Мартыненко
Тогда я всеже прихожу к тому, что 5Ды это в самом деле нежная в смысле настроек и в смысле подхода камера. Нахрапом, как D2H или 40D ее не взять.

:P дай Вам Phase One - вы и его нахрапом взять захотите? ай-ай

Цитата:

от:Николай Мартыненко
И вот еще что, я где-то в ветке постил, что удивлен как она брезглива к оптике. Тогда в самом деле возникает вопрос - А ГДЕ НА НЕЕ ОПТИКУ БРАТЬ? Выходит, что все полнокадровые стекла для нее ДОРОЖЕ чем она сама? Вот уж по истине говорил тут кто-то когда-то, - купите стекло, а тушку берите на сдачу! )))

Подробнее

бррр. если Вы не снимали пятаком, то откуда такие выводы про брезгливость и цены на оптику? или Вы по какому-нибудь виньетирующему Тамрону судите? наоборот, на пятаке и Марке у Вас открывается огромный выбор самого разного старого и нового, дорогого и не очень, полнокадрогвого стекла, где оно начинает работать на полную силу. ЗЫ. самые лучшие фотки на старую SLR оптику делаются как раз на пятаки. на марки ее прикручивают реже - там как раз профи, им родной АФ подавай и без заморочек про БОКЭ :) а пятачкисты любят извратиться. :)

Цитата:

от: Николай Мартыненко
Поснимал. Как раз с нее и начал. И вот она меня первая и разочаровала.

а со стабилизатором как у Вас взаимоотношения сложились? :) эта штука тоже заглядывания в мануал требует :)

Цитата:

от: Александръ
ЦЭЙССЪ...

:) Ляксандр, Вы в своем репертуаре! ))) А денюжик на те самые цейсы Вы мне, грубо говоря, - отмеценируете, мягко выражаясь, - отслюнявите? :)

Вот Никону тоже привалило счастье - линеечка неавтофокусных оптических шедевров. И что? Думаете я кинулся их купувать? Ага... Счас... У меня многолетние 85/2 и 105/2.5 так работают, что имел я весь этот современный ремэйк в виду. А еще есть 28/3,5 и 35/2,8 это все не автофокусное. Так что не пугайте меня цайсами, не испугаюсь :)

Цитата:

от:Alexander Titov
бррр. если Вы не снимали пятаком, то откуда такие выводы про брезгливость и цены на оптику? или Вы по какому-нибудь виньетирующему Тамрону судите? наоборот, на пятаке и Марке у Вас открывается огромный выбор самого разного старого и нового, дорогого и не очень, полнокадрогвого стекла, где оно начинает работать на полную силу. ЗЫ. самые лучшие фотки на старую SLR оптику делаются как раз на пятаки. на марки ее прикручивают реже - там как раз профи, им родной АФ подавай и без заморочек про БОКЭ :) а пятачкисты любят извратиться. :)

Подробнее

Алксандр, Вы опять мимо! Я тестил на ней свои ЛУЧШИЕ НЕАВТОФОКУСНЫЕ стекла! Кторые рождались тогда, когда цифирью и не пахло! Результат - 40Ды отлично, 5Ды, половина каша или промахи.

Цитата:

от: Alexander Titov
а со стабилизатором как у Вас взаимоотношения сложились? :) эта штука тоже заглядывания в мануал требует :)

Да никак. Сразу отключил, чтобы не заморачиваться.

Цитата:

от: Николай Мартыненко
Алксандр, Вы опять мимо! Я тестил на ней свои ЛУЧШИЕ НЕАВТОФОКУСНЫЕ стекла! Кторые рождались тогда, когда цифирью и не пахло! Результат - 40Ды отлично, 5Ды, половина каша или промахи.

чудеса :) извините что не попал :) у меня все с точностью до наоборот. на 350/20Д омерзительно (трудно наводиться), на 5Д - просто рай...

... посетил Ваш сайт. Посмотрел что Вы снимаете... всего по чуть-чуть, как и большинство из нас. Вы, извините, сколько лет занимаетесь фотографией? Когда купили свой 40D? Когда покупали камеру разве не обратили внимание на то, сколько стоит хорошая оптика? Фиксы, конечно, можно брать и не дорогие (типа 50/1,4 85/1,8 ), но зуммы L-класса всегда были не дешевыми.
И возвращаясь к Вашему первоначальному вопросу... "Пятак. Кто купил и продал? И почему?" Отвечаю: я Пятачка купил!!! Поменял 40D на 5D!!! До сих пор об этом не пожелал!!! Надеюсь, что и не пожалею. Но это камеры для разных задач. Сороковник - больше репортажка (хотя у нее есть все необходимое для воплощения любых творческих задач), но стекла на ней ведут себя неоднозначно... Полтинник 1,4 мне на кропе понравился, а вот 24-105 оч. сильно хроматил (на Пятаке все OK). Поменял 2 тушки 40D. Одну до смерти замучили в сервисе в поисках фокуса. Вторая была резкая, но лажала по экспозиции.
Выбор сделаете сами... Пятак камера небезупречная, но на мой взгляд значительно более "творческая" и "профессиональная", чем 40D.

Все, мне больше сказать нечего...

Цитата:

от: Alexander Titov
чудеса :) извините что не попал :) у меня все с точностью до наоборот. на 350/20Д омерзительно (трудно наводиться), на 5Д - просто рай...

Это и удивляет! Все больше склоняюсь к тому, что тушка мне попалась в самом деле с брачком. Дождусь вторую и тогда все станет ясно.

Цитата:

от: Винни Пух
.а вот 24-105 оч. сильно хроматил (на Пятаке все OK).

простите, непонятно как такое может быть. скорее наоборот, хроматика на ФФ полезет.

Цитата:

от: Alexander Titov
простите, непонятно как такое может быть. скорее наоборот, хроматика на ФФ полезет.

Я тоже так полагал... пока не поснимал сначала на сороковник, потом на Пятак... С другой стороны все логично - 24-105 сделан для полного кадра...

Цитата:

от:Николай Мартыненко
:) Ляксандр, Вы в своем репертуаре! ))) А денюжик на те самые цейсы Вы мне, грубо говоря, - отмеценируете, мягко выражаясь, - отслюнявите? :)

Вот Никону тоже привалило счастье - линеечка неавтофокусных оптических шедевров. И что? Думаете я кинулся их купувать? Ага... Счас... У меня многолетние 85/2 и 105/2.5 так работают, что имел я весь этот современный ремэйк в виду. А еще есть 28/3,5 и 35/2,8 это все не автофокусное. Так что не пугайте меня цайсами, не испугаюсь :)

Подробнее

я однажды продалъ 24-70 2.8L и 70-200 2.8L IS ...и купилъ на вырученые тугрики все свои цэйсы-фиксы...считаете дорого?

А каким образом на мануальных стёклах тушка может пролетать по фокусу....?
Снимал на пятаке планаром 50\1.4 , проблем нет. Сейчас 24-70 2.8. стекло очень требовательно к точности прицела для фокуса. Приноровился за несколько часов. Вспышка у меня 420 , менять и не собираюсь.

Цитата:

от:Винни Пух
... посетил Ваш сайт. Посмотрел что Вы снимаете... всего по чуть-чуть, как и большинство из нас. Вы, извините, сколько лет занимаетесь фотографией? Когда купили свой 40D? Когда покупали камеру разве не обратили внимание на то, сколько стоит хорошая оптика? Фиксы, конечно, можно брать и не дорогие (типа 50/1,4 85/1,8 ), но зуммы L-класса всегда были не дешевыми.
И возвращаясь к Вашему первоначальному вопросу... "Пятак. Кто купил и продал? И почему?" Отвечаю: я Пятачка купил!!! Поменял 40D на 5D!!! До сих пор об этом не пожелал!!! Надеюсь, что и не пожалею. Но это камеры для разных задач. Сороковник - больше репортажка (хотя у нее есть все необходимое для воплощения любых творческих задач), но стекла на ней ведут себя неоднозначно... Полтинник 1,4 мне на кропе понравился, а вот 24-105 оч. сильно хроматил (на Пятаке все OK). Поменял 2 тушки 40D. Одну до смерти замучили в сервисе в поисках фокуса. Вторая была резкая, но лажала по экспозиции.
Выбор сделаете сами... Пятак камера небезупречная, но на мой взгляд значительно более "творческая" и "профессиональная", чем 40D.

Все, мне больше сказать нечего...

Подробнее

Сайт посетили, спасибо. Меня часто спрашивают, а еще чаще ругают - что за фигня у тебя там? :) Ответ - ВОТ ИМЕННО ВСЕГО ПОНЕМНОЖКУ И СРЕДНЕНЬКОГО! Причем с очень определенным умыслом. НЕ ЛЮБЛЮ Я, КОГДА нахожу свои фотки на посторонних сайтах. Пару штук, портретов, даже в каком-то Тюменьском сайте нашел! Вернее друзья навели :) Так что с этим проехали...

40Ды купил недавно. Для чего? для использования оптики с М42. Причем той, которая не становится на Никон. То есть с далеко выступающей задней линзой. Потом прикупил Токину 28-70/2,6-2,8 и остался весьма доволен! Эдакий вездеход у меня получился.

Пятак. Зачем? Да затем же что и 40Ды. Только мне ФФ захотелось. Вот и нарвался на пока мне непонятное :) Так что Эльки, Цайсы и прочая чудо-оптика мне не нужна. Я не собирался ее вообще использовать. У меня замечательная М42 Оптика имеется. НО!!! Всегда бывают моменты когда хочется поиметь на репортажке ФФ. И вот тут, как я понял, мы сливаем воду. Токина, которая ОДНОЗНАЧНО отработала на 40Ды НИ НА МИЛЛИМЕТР не хуже чем 24-70/2,8 Элька, на том же 40Ды, погано отработала на 5Ды. Вот откуда выражение - брезгливость к оптике. Ну или пробуем другую 5Ды. Посмотрим... :)

Цитата:

от: Николай Мартыненко
Это и удивляет! Все больше склоняюсь к тому, что тушка мне попалась в самом деле с брачком. Дождусь вторую и тогда все станет ясно.

кстати, могу поделиться с Вами наблюдениям по подтверждению фокуса с одуваном в сравнении с адской системой в виде клиньев + увеличивающей насадки на видоискатель. приехал мне с Японии этот самый увеличитель, вот дело и заварилось.

снимал рельефное дерево, у которого в одном месте не было коры. так вот, если наводиться на голый ствол в месте границы схода коры (кора выступает ближе вперед,есс-но), АФ пищал тогда когда край датчика АФ цеплялся за кору, а смотришь ты на голый ствол. клин же в увеличитель явно показывает что ты НЕ навелся на ствол - в результате на кадре муть. а датчик собака уже верещит. все потому что площадь датчика здорово шире чем принимаемый нами центр кадра и красный квадратик АФ. другой пример - снимаешь макро какой-нибудь штуки, которая режит под углом к оптической оси. та же фигня - Аф цепляется за ближайшую часть предмета, не доходя собсно до центра фокусировки.

при всем при том что в 99% случаев одуван ведет себя идеально.

извините что малость сумбурно - но суть такова. как говорил один мой знакомый, знать надо не то, как оно РАБОТАЕТ, а то как оно НЕ РАБОТАЕТ :) тогда все будет ок. везде есть свои блохи.

Цитата:

от: Ушаков М
А каким образом на мануальных стёклах тушка может пролетать по фокусу....?

Одуван пищит как положено, А резкости НЕТ! Может Вы и ответите?

Цитата:

от:Ушаков М

Снимал на пятаке планаром 50\1.4 , проблем нет. Сейчас 24-70 2.8. стекло очень требовательно к точности прицела для фокуса. Приноровился за несколько часов. Вспышка у меня 420 , менять и не собираюсь.

Подробнее

Значит метц и сапог не дружат вовсе. А я с фокусировкой на 40Ды с Токиной вообще проблем не имею. Элементарно наводился даже на проволоку. Ну вот с пятаком этот номер точно бы не прошел.