птимальный автофокусный полтинник на ФФ кенон

Какой из полтинников сегодня по вашему мнению наиболее оптимален по соотношению цена/качество?

(шёпотом) EF 50mm f/1.8 STM )) он такой дешёвый, что его можно купить просто чтоб лежал на всякий случай. :D

(шепотом же) он у меня уже есть (не совсем он, а 1.8 II) и хочется чего-нибудь поинтереснее в плане картинки. Хотя и он очень хорош нередко

50 мм СТМ и 50мм II версии--это разные полтинники, и если первый стабильный и качественный, то второй как Есенин--шедеврален, но иногда неодекватен. Если из этой пары вас ничего не интересует, тогда присматривайтесь к Ф1,4, производитель на свой вкус.

Цитата:

от: Тарзан
Какой из полтинников сегодня по вашему мнению наиболее оптимален по соотношению цена/качество?

Выбор-то невелик :) Если картинка - то Цейс, правда для Кэнона - неавтофокусный, оно Вам надо? 50/1.2L - дорогой и не факт, что картинка Вам понравится, опять же на открытой снимать можно в очень редких случаях. Вот и остается 50/1.4 - относительно дешево, но картинка ничем не выдающаяся. А почему именно полтиник? Попробуйте какой-нить другой фикс.

Цитата:

от: кузьма
Выбор-то невелик :)

Исчо сигма.) Арт и старый не арт.

Ахда, ещё yongnuo! Там точно хорошее соотношение цена/качество, ну т.е. и качество фиговое и цена малюсенькая.

EF50 1,4usm

Цитата:

от: кузьма
Выбор-то невелик :) Если картинка - то Цейс, правда для Кэнона - неавтофокусный, оно Вам надо?

Есть и автофокусный :D

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10585554

Цитата:

от: hoochie - coochie
EF50 1,4usm

плюсуюсь

Цитата:

от: OlAf
Есть и автофокусный :D
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10585554

не, 2.8 совсем не тянет на "оптимальный" полтинник.
есть другой автофокусный: 50/1.4 от contax n

Цитата:

от: Тарзан
Какой из полтинников сегодня по вашему мнению наиболее оптимален по соотношению цена/качество?

у меня рейтинг таков
1 sigma 1.4 первой версии (по рисунку)
2 50 1,8стм (по стабильности автофокуса)

Цитата:

от: plutON
sigma 1.4 первой версии

+1 и еще 50/1,8 стм.

Цитата:

от: кузьма
50/1.2L - дорогой и не факт, что картинка Вам понравится, опять же на открытой снимать можно в очень редких случаях.

Чего в редких?
Вот Montbrillant снимает на открытой:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11685695
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11722209
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11728561
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11778667

Я бы тоже снимал на открытой (если бы он у меня был, ахха )).

У 1.4 на открытой резкость довольно слабая, хотя я тоже иногда снимаю на открытой - http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11790200 - но у меня кроп, на ФФ будет получше.

(Сравнивал 50mm 1.4 USM и 50mm 1.8 STM на дырках 1.8, 2.0, 2.2 - STM на этих дырках резче, на более прикрытых разницы уже нет. Но у STM картинка жестковата, если что-то пёстрое в фоне - чешуя в боке получается, хотя за такую цену конечно претензий нет.)

Пробовал 4 автофокусных полтоса кэнон - 50 1.8 2, 50 1.8стм, 50 1.4, 50 1.2л. Все кроме стм имел некоторое время, 50 1.4 есть и сейчас. По большому счету, 50 1.8 стм самый стабильный и надежный в плане картинки. Элька, конечно, очень приятна, но соотношение цена-качество не супер, как по мне. Переплаты такой для моих целей 50 1.2л не стоит - продал его. И сейчас 50 1.4 не сильно радует, в том числе недостаточной резкостью и изредка проблемами с фокусировкой. 50 1.8стм когда пробовал проблем не вызывал, но длительное время его не имел. В целом, планирую продать 50 1.4 и взять 50 1.8стм - по-моему, он оптимален. Есть еще варианты типа сигмы 50 1.4 ех и новой арт. Арт резкая и красивая, но дорогая, а 50 1.4 ех очень нестабилен по автофокусу (и если арт можно поправить на докстанции, ех ею не правится). Правда, у меня был 50 1.4ех на никон, но на кэноне полно отзывов о тех же проблемах. Так что если нет денег на сигму 50 1.4 арт (помимо денег еще и желание и необходимость надо бы), то лучше взять 50 1.8стм.

Оптимальный 50\1.8 STM

Лучший Сигма 50\1.4 АРТ

Был 50/1,4 - плох в фокусировке.
Взял 50/1,8стм - лучше фокусируется, лучший конструктив. Однако выдает картинку холоднее и боке с более резкими контрастными границами.

До 2,8 по резкости примерно одинаковы, потом 50/1,4 резче.

Недавно случайно попался новый 50/1,4 по низкой цене - взял опять на пробу.
Первый выход впопыхах без проблем отработал по поясному портрету и тотальные промахи на ростовой фигуре
В общем, пока все стандартно :)

Сигма 50арт - дорогая и огромно-тяжелая. У меня полтос далеко не основной, поэтому нафиг не надо.

А вот старая Сигма 50 - при случае опробую.

50/1,2 - на открытой примерно такой же по резкости, как 50/1,4 на открытой. Т.е. при самом благоприятном свете и довольно близком плане - приемлимая резкость в полноразмере, хотя и с натягом. Много ХА.
Ростовые я бы на открытых ими снимать не стал - прикрывать до 2,0 или Уже.

Цитата:

от: Вумудщзук
не, 2.8 совсем не тянет на "оптимальный" полтинник.

Еще как тянет. У меня. Даже на 5DSR.

Как? А Кенон 50\1.0 уже хуже Сигмы?

Цитата:

от: Павел Ионас
Как? А Кенон 50\1.0 уже хуже Сигмы?

Скажем...он неоптимален)

Цитата:

от: OlAf
Еще как тянет. У меня. Даже на 5DSR.

не, в смысле, он может разрешать матрицу (для фф собственно много и не надо), но полтос с дыркой 2.8 едва ли будет универсальным полтосом в смысле линзы на все случаи жизни,
да и оптимальным, как ТС пишет - по отношению цена/качество - тоже вряд ли. По этому критерию 50/1.8 лучший без вариантов.