Проявление Ч/Б пленок в разных режимах (с результатами тестов).

согласен... Только я не знаю как это делается.

Вот сообщение с рецептом:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5045206

Цитата:

от: Петр
Аттар в своем репертуаре :)
Про Хтол - просто жжет, он его не любит, вот и ругает.

а в чьём мне быть ешё?

кстати покажи где именно я ругаю xtol? я если и ругаю то кривые руки :)

Цитата:

от: Attar
а в чьём мне быть ешё?

кстати покажи где именно я ругаю xtol? я если и ругаю то кривые руки :)

Всегда говоришь, что проявитель тебе не нравится, ну а про перемешивание по Александру вообще просто кипишь от злости ;)

Цитата:

от: psi_e30
Интересно... судя по приведенным примерам выравнивающая проявка - это съемка в высоком ключе... Ну или изменение гаммы... Так что ли?

повторюсь, выравнивающая проявка, это повышение локального контраста отдельно от общего контраста. локальный контраст с большим радиусом понятное дело.

с помощью выравнивающей проявки можно полчить "длинные тени" (родинал) или "длинные света" (пирокат) - крайний случай это высокий ключ типа того что показал. Можно наверное получить и волшебный midtone но меня такое никогда не интересовало.

Цитата:

от: psi_e30
Так зачем тогда добиваться этого с помощью проявки? Достаточно взять широкую по диапозону пленку, снять ее вв нормальном режиме и крутить кривые... Уверен, что первый пример так и был сделан.

тогда зачем вообще всё? :) взять цифровик и вперёд :)))) или сразу петлю на шею.

локальный контраст(выравнивающая проявка) это не кривые а скорее USM с параметрами 10-30%; 250px; 0... применённое в нужном месте :)

а кривыми картинку с разницей в 3-4ступени между тенями и светами вы в высокий ключ не загоните.

Цитата:

от: Петр
Всегда говоришь, что проявитель тебе не нравится, ну а про перемешивание по Александру вообще просто кипишь от злости ;)

по поводу перемешивания, пост как раз и показывает что так делать нельзя, показывает с картинками.

видимо я неправильно понимал термин "выравнивание"...

Отсюда вопрос: что же тогда выравнивается?

Цитата:

от: Attar
по поводу перемешивания, пост как раз и показывает что так делать нельзя, показывает с картинками.

Твои варианты перемешивания и лучшего проявителя - в студию!

хтола в фотоване нет.
его сейчас еще новая лаба яма у них берет, когда будет хз.

Цитата:

от: Петр
Твои варианты перемешивания и лучшего проявителя - в студию!

есть конченые наркоманы, на них в общем плевать, и есть, пока ещё чистенькие, детки которые могут набраться от них всякой дряни.

так вот отвечаю "деткам" - лучьший режим перемешивания тот котороый происходит из понимания процессов протекающих при проявке. Если понимания нет то рекомендованный производителем.

понятие "лучший проявитель" некорректно, потому что не указанны граничные условия: лучший для чего.

только для "истинно верующих" или "наркуш", это пустые слова

если интересуют мои предпочтения то я всё писал в блоге/жж

Цитата:

от: psi_e30
видимо я неправильно понимал термин "выравнивание"...

Отсюда вопрос: что же тогда выравнивается?

я выше всё описал.

Во-во, я там его тоже не обнаружил. В фотоване в последний визит вообще ничего не было. Ни пленки, ни проявителей... Купил Дельты пачку и 2 ванночки.

Цитата:

от: Attar

если интересуют мои предпочтения то я всё писал в блоге/жж

Уважающие оппонентов люди дают ссылку на конкретное описание, а не швыряются свысока обрывками фраз типа сами должны все знать.
Возможно, только у меня сложилось впечатление, что только вы все знаете и умеете, а все остальные - сброд, достойный лишь поднимать с земли крохи, оброненные вами...

Цитата:

от:Петр
Уважающие оппонентов люди дают ссылку на конкретное описание, а не швыряются свысока обрывками фраз типа сами должны все знать.
Возможно, только у меня сложилось впечатление, что только вы все знаете и умеете, а все остальные - сброд, достойный лишь поднимать с земли крохи, оброненные вами...

Подробнее

прям детский сад какой-то. :)

Цитата:

от: Attar
прям детский сад какой-то. :)

Вы почитайте свои посты: сплошь все @#$%^, один вы гений. Почитайте как отвечает, например, Юрий Омельченко. Или Юрий Трубников. И сравните со своими постами. Есть разница.

Цитата:

от: psi_e30
согласен... Только я не знаю как это делается.

Вот сообщение с рецептом:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5045206

Кратко: фотографируется раномерно освещенный белый лист с разной экспозицией, потом проявляется пленка с нужным режимом проявления и промеряется денситометром, строится график. если нет денситометра то можно попробовать экспонометром

Цитата:

от: Attar


Цитата:

от: MikhailPiter

но у краев пленки действительно может давать узкую полоску большей плотности, т.к. туда заносится свежий проявитель из-за пределов спирали.

нет механизм этого явления другой.

а какой ? Я без всякого сарказма спрашиваю, мне тоже любопытно, потомучто вижу периодически такой дефект на приносимых мне на печать плёнках.

Цитата:

от: Петр
Вы почитайте свои посты: сплошь все @#$%^, один вы гений. Почитайте как отвечает, например, Юрий Омельченко. Или Юрий Трубников. И сравните со своими постами. Есть разница.

ну что поделаешь, жизнь несовершенна... может это @#$%^ (кстати что вы имели в виду?) именно у вас в голове?

Ваши последние посты не конструктивны и отчасти оскорбительны по отношению ко многим участником форума. Если вам нечего сказать по делу, то наберитесь сил и ничего не пишите.

Цитата:

от: Attar
Цитата:

от:psi_e30
Под выравненным я понимаю маконтрастный рисунок с не выбитыми тенями и не выбитыми светами.

этого очень просто добиться замером по теням, (конечно испольуя голову) и не очень контрастной проявкой.

а выравнивание - это изменение локального контраста с большим радиусом... с маленьким радиусом это резкостная проявка.

Подробнее

К сожалению, не понимаю о чем (какие-то радиусы) речь, т.к. не владею цифровой обработкой
Цитата:

от: Attar
К выравненному... (всётаки что вы и топикстартер понимаете под словом выровненный) негативу как минимум можно применить гамму..

Понимаю негатив, в котором сохранено максимум деталей в светах и тенях одновременно, несмотря на контрастный сюжет.
Цитата:

от: psi_e30
Зернитость тут совсем не при чем. Все дело именно в выравнивании. На мониторе выравненный негатив выглядет серятиной. Для оптической печати может быть это блаого... но на мониторе выглядит не очень.

Хоть и не владею цифровой обработкой, но мне кажется всегда можно растянуть гистограмму малоконтрастного снимка (что при ручной печати соответствует использованию более контрастной бумаги). Всегда старался получить негатив с максимумом информации, чтобы света и тени имели детали одновременно - такой негатив будет малоконтрастным, т.к. если проявить контрастно, то либо света вылетят, либо тени провалятся. И детали в них уже не восстановишь никакой обработкой/подбором бумаги.

Цитата:

от:YoU-PiteR
Я вообще с этим ЧБ уже замучался, убираешь свет - картинка ровная, детальная, но серая, с жутким серым лицом. Даешь свет - на Дельте вообще все вышибает, на ФП 4 получше. Причем это в их же родном Ильфосоле 3-ем.


Вот например:
Тени хочется детальнее.

Подробнее

Фил, после проявки того что я снимал у тебя на свою пленку мне кажется, что у тебя врет экспонометр - получилась недодержка! Это может быть причиной провала теней!