Проявка пленки.

Цитата:

от:otasha
Александр. Attar любит спорить. Я читал его блог. Он очень увлечённый фотографией человек. Любит эксперименты. У него специфические субъективные представления не только о фотообработке. Его фотографии и представления о "прекрасном" тоже, мягко говоря, не традиционные. :) Надо принимать людей такими, какие они есть. Он озвучил нам тут своё представление. Оно не одним боком не стыкуется ни с теорией, ни с практикой, но это его путь. Имеет право.

Подробнее

Ок.

Цитата:

от:otasha
Александр. За более чем тридцать лет лабораторной практики я пробовал ВСЁ. Кроме шуток... Глициновые смеси тоже. Из моих любимых - Атомал на Глицине. Разбавленный 1 к 2. На Фоме давал исключительно мелкое зерно и невероятную резкость. Но это зерно может не понравиться многим. Оно очень мелкое, но каждое видно, как иголочный прокол. Чётко и отдельно. Это не здорово выглядит, например, на портрете. Разумеется, если это сверхувеличение. На нормальных проекциях (до 10 крат) не заметно.

Подробнее

(метол-глициновый А-49?)

Цитата:

от: Aleksey--__--
[quot]Чем меньше время проявки и агитация., тем меньше зерно на пленки.

поэтому я использую только сток. Сам не сравнивал, надеюсь, что всё понял правильно.

Цитата:

от: otasha
Attar... Его фотографии и представления о "прекрасном" тоже, мягко говоря, не традиционные. :)

лягухи хорошие, мне понравились.

Покажите примеры что у вас получалось с пленкой фомой.

Да. Александр. Метол-глициновый. Ортоаминофенол - это фирменное проявляющее вещество АGFA. Оно много десятилетий не производится. Это аналог метола. Очень близкая формула. Ортоаминофинол - опасное токсичное вещество. Метол безопаснее. В принципе, если вы посмотрите рецепт их же проявителя А-12 (Стандартный Номер Два у нас в России) это очень близкие рецепты. Концентрация всего в Атомале на четверть ниже. Поэтому готовится он элементарно. Разводите А-12 стандартно на литр. Добавляете 1 грамм Глицина и общий объём доводите до 1250 мл. Атомал готов. Я разбавлял сток его 1 к 2. Работает мягче и ещё более мелкозернистый. На увеличении полтора на полтора метра зерно с Фома 100 (снятой в номинал без пула) имеет размер, который мы привыкли видеть на отпечатке 30х40.

Алексей. Я могу вам показать отпечатки на бумаге. Если вам не будет лень ехать на встречу. Показывать сканы на экране смешно. :) Если вы печатаете оптически, вы меня понимаете.

Цитата:

от: otasha
Алексей. Я могу вам показать отпечатки на бумаге. Если вам не будет лень ехать на встречу. Показывать сканы на экране смешно. :) Если вы печатаете оптически, вы меня понимаете.

В Москве ? мне не лень, приеду посмотреть.

Да. В Москве. Напишите мне пожалуйста ваш мобильный в личные сообщения. Я вам позвоню и выберем время.

[quot]На увеличении полтора на полтора метра зерно с Фома 100 (снятой в номинал без пула) имеет размер, который мы привыкли видеть на отпечатке 30х40.[/quot]
Это с кадра 6х6 см. ? судя по тому что 1.5х1.5 метра :?

Алексей. Увеличение полтора на полтора метра я делал с 35 мм негатива Фома 100, проявленного Атомалом. На увеличителе Durst 138S. Поскольку даже на свой стол, опущенный на пол, этот увеличитель такого стандартной оптикой не даёт, печать делалась объективом Mir-1 белой версии. Плёнка лежала в антиньютонских стёклах для соблюдения плоскости. Это критично в сверхувеличениях. Негатив снимался на камеру Olympus OM-4 Ti. C жёстого штатива с предварительным подъёмом зеркала. Объектив Olympus Zuiko 2.8/28 на диафрагме 11. Я тоже интересовался, что получится в клинических условиях. Получилось, как надо. Если надо. :)

[quot]Увеличение полтора на полтора метра я делал с 35 мм негатива Фома 100[/quot]
Сща будет нападение злых троллей о невозможности без зерновой печати фото таких размеров с узкого негатива.
Очень многое решает правильно составленный и подобранный пленочный проявитель и режим агитации.

Цитата:

от:Санин Юрий
Я нисколько не оспариваю Вашу точку зрения. Есть стандарты фирм-производителей, дающие гарантированно приемлемый результат.
У фотолюбителя есть возможность подобрать свой собственный, уникальный, процесс, включающий подбор сочетания пленки-проявителя, в соответствии с требуемым конечным результатом. Все зависит от наших личных предпочтений.

Профессионалы, обычно более "приземленны". Но где они теперь, профессионалы-пленочники? В Киеве знаю только двух: Руслан Лобанов (https://www.google.com.ua/search?q=%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BD+%D0%9B%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2&es_sm=93&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=AbFwVaClEsvXyQOMioKQBg&ved=0CBwQsAQ&biw=1536&bih=758 . Кстати завтра буду на съемке вместе с ним. Он хочет попробовать снимать на БФ) и Андрей Колярчук. Вот они-то и не парятся. Оба сдают пленку в лабораторию, и я почти уверен, что они даже не знают, чем им там проявляют.

Подробнее

Я, кстати, забыл упомянуть Романа Николаева (его фото, Вы можете видеть в разделе ПОРТРЕТ и ПЕЙЗАЖ), который много снимает на пленку (узкую и СФ). Проявляется, также в фотолаборатории Фотофонда и не знает, в чем купают его пленки. Оптически не печатает.

Цитата:

от:otasha
В принципе, если вы посмотрите рецепт их же проявителя А-12 (Стандартный Номер Два у нас в России) это очень близкие рецепты. Концентрация всего в Атомале на четверть ниже. Поэтому готовится он элементарно. Разводите А-12 стандартно на литр. Добавляете 1 грамм Глицина и общий объём доводите до 1250 мл. Атомал готов. Я разбавлял сток его 1 к 2. Работает мягче и ещё более мелкозернистый. На увеличении полтора на полтора метра зерно с Фома 100 (снятой в номинал без пула) имеет размер, который мы привыкли видеть на отпечатке 30х40.

Подробнее

А-49 с четверть века -- мой любимый проявитель. Я знаю его.
На-днях сделал глициновую модификацию проявителя Дуловича (метоловый с метабисульфитом который). На выходе что-то потрясающее получилось.

Цитата:

от: Sasha_U
А-49 с четверть века -- мой любимый проявитель. Я знаю его.
На-днях сделал глициновую модификацию проявителя Дуловича (метоловый с метабисульфитом который). На выходе что-то потрясающее получилось.

Такой http://swaj.net/ttl/text/dulovich/ch_02_08.html ?

А время проявления?

Время определилось по засвеченному отрезку по фактору Уоткинса; температура не контролировалась. Под Вашу плёнку Вам придётся устанавливать самостоятельно. Коэффициент применил 20.
Корректировать -- по вкусу )))

[quot]Проявляется, также в фотолаборатории Фотофонда и не знает, в чем купают его пленки.[/quot]
Фотолаборатории используют сток Kodak D-76, так же ? все лабы ч/б в Kodak D-76 проявляют. Может если тока делать как частный заказ на проявку в ином проявители.

Цитата:

от:Aleksey--__--
[quot]Проявляется, также в фотолаборатории Фотофонда и не знает, в чем купают его пленки.[/quot]
Фотолаборатории используют сток Kodak D-76, так же ? все лабы ч/б в Kodak D-76 проявляют. Может если тока делать как частный заказ на проявку в ином проявители.

Подробнее

Фотофонд, как правило, использует Tetenal Liquid

Печальная новость. Лабораторию Тасс закрыли.