просьюмер против зеркала. какие достоинства близости объектива и матрицы?

афто фокус есть утопический миф. он не возможен по физике
ничего кроме кирпичьной стены в солнечный день в РЕАЛЬНОй ситуацыи он непоймает

Цитата:

от: L4m3r
афто фокус есть утопический миф. он не возможен по физике
ничего кроме кирпичьной стены в РЕАЛЬНОй ситуацыи он непоймает

Самая лучшая камера F-810

фсё аффтар убей сибя. фуджы рулит. фсё остальное ацтой мыло и зернищще

Цитата:

от: WSV


Некоторые товарисчи с год назад очень азартно доказывали, что плёнка ещё очень долго никуда не денется и им цифровые камеры не нужны.

давайте цитировать "некоторых товарищей" точно все-таки.
пленка действительно еще никуда не делась и долго не денется.
а цифровые камеры - не нужны за те деньги, за которые их продают.
другое дело - когда появилась возможность огрести цифровую камеру по цене, сравнимой с аналогичной пленочной, тут вполне разумно ею воспользоваться.
а брать "цифровую" железку начального уровня по цене вполне "топовой" пленочной - оно и год назад глупость, и сейчас и потом. По моему... Собственно, производители идут навстречу. Еще раза в два это дело подешевеет - и будет уже начто-то похоже.

Цитата:

от: WSV

Теперь спорят, что без зеркала никуда... :)

опять же читайте внимательно - при современном уровне техники электроный видоискатель является полным отстоем по сравнению с зеркальным. Так правильно. А не "без зеркала никуда". Лет через ...надцать может чего и изменится.

Цитата:

от: WSV

Видоискатель в принципе нужен только для кадрирования, при условии, что есть автофокус, или индикатор автофокуса.

ну если вам видоискатель нужен только для кадрирования - я за вас рад :-). жизнь ваша легка и проста, должно быть :-)

Цитата:

от:тимур79
1. А если учесть, что самые современные системы автофокуса зеркалок (д200 и пр...) уже за пределами необходимой для 90% случаев скорости (вопрос не о превосходстве в скорости, а о достаточности).
2. По шумам прогресс еженедельный.

Подробнее

вам не надоело ?
по шумам регресс небольшой.
вам кто про 90% предела сказал ?
кроме скорости есть еще надежность и ручной контроль.

не будет никто делать дальномерку 24-75/2 на 12x16мм матрице с 5mpix.
_не_ купят. массово не купят.

Цитата:

от: Mik_S
давайте цитировать "некоторых товарищей" точно все-таки.
пленка действительно еще никуда не делась и долго не денется.
а цифровые камеры - не нужны за те деньги, за которые их продают.

Подскажите, много ли фирм выпускает плёночные камеры? :D
Конечно для тех кто имеет эти камеры плёнка ещё будет выпускаться. Но это уже камеры, которые не живут а доживают. Так же как проявочные машины и всё остальное что связано с плёнкой. Паровоз. :D

Цитата:

от:WSV
Подскажите, много ли фирм выпускает плёночные камеры? :D
Конечно для тех кто имеет эти камеры плёнка ещё будет выпускаться. Но это уже камеры, которые не живут а доживают. Так же как проявочные машины и всё остальное что связано с плёнкой. Паровоз. :D

Подробнее

Ну давайте посчитаем производителей пленко-камер:
Canon
Nikon
Leica
Rollei
Samsung...

и т д

Еще одна страшная тайна: Паровозы ПРОДОЛЖАЮТ делать и применять в Азии. Да и у нас эти милые зверьки во многих местах стоят на консервации.

Цитата:

от:тимур79
[quote=Mik_S
Преимущество зеркала не в этом. А в том, что в видоискателе - натуральная картинка с объектива. Причем никакие электронные технологии на сегодня такой же натуральности достигнут не дают.

Согласен с тем, что картинка живая. Но говорят, что бюджетные зеркалки обладают видоискателем ДВЕРНОЙ ГЛАЗОК. .

Подробнее

говорят .... вы не берите те где плохой видеоискатель. берите те где лучше. 7d, pentax, d200
мне грубой оценки качества снимка не хватало 3" экрана с 320x480 и еле еле хватает 12" 800x600. (на самый плохой случай 4" 480x640, но я предпочитаю этом случае не удалять если есть хоть малеший сомнения...)

лаг куда вы денете ? разрешение никакое (250тысяч пикселей это хорошо для видео, не для фото)
дд опять же у цм сильно меньше ..

Цитата:

от: QUAsit
Ну давайте посчитаем производителей пленко-камер:
Samsung...
и т д

Не уверен, что даже так правильно...
(Наш паровоз вперёд лети... )

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
Это все теория.
Если есть хоть какое-то освещение, то легко визируемся по нормальному видоискателю,
а если темно так, что и в него ничего не видно, то обычно ЦМ и на резкость навестись не может (да и бюджетные ЦЗ тоже)

З.Ы, вы готовы бриться смотря не в зеркало, а в монитор, ориентируясь по камерам (которые всегда подтормаживают)

Подробнее

опасной бритвой +1
:)

Цитата:

от: тимур79
2. По шумам прогресс еженедельный.

Прогресс закончился года два-три назад. Если и есть какое-то развитие, то оно связано с уменьшением шумов на длинных выдержках. В цифромыле же весь прогресс заключается во встраивании программных шумодавов, после которых картинка выглядит еще хуже, чем без них.

Цитата:

от: WSV
Подскажите, много ли фирм выпускает плёночные камеры? :D

да штук пять-шесть наберется...
т.е. примерно столько же, сколько цифровые.

При этом купить почти любую желаемую пленочную камеру за смешные в общем-то деньги - по сравнению с цифровыми - в наше время никакой проблемы не составляет. Что гораздо интереснее, чем то, сколько фирм их производят. Поскольку я на мир смотрю исключительно как покупатель фотокамер, а не как акционер производителей фотокамер :-)

Цитата:

от:WSV

Конечно для тех кто имеет эти камеры плёнка ещё будет выпускаться. Но это уже камеры, которые не живут а доживают. Так же как проявочные машины и всё остальное что связано с плёнкой. Паровоз. :D

Подробнее

ну паровоз - так паровоз.
какая разница - если везет куда надо с необходимой скоростью и комфортом и обходится дешевле тепловоза. Еще сколько-то лет поездит. А за эти годы, глядишь, поборники прогресса профинансируют развитеи тепловозов, т.е. цифры, до разумной цены и возможностей.

Собственно, в отличие от пары лет назад - уже стало можно купить цифрозеркалку за адекватную цену. Еще лет несколько и можно будет купить новую цифрозеркалку за адекватную цену.

И тогда "мы медленно спустимся с горы..." ну дальше все знают.

про достаточность сужу по своему опыту. При работе с Ф65 всего пару раз за 2 года УПЕРСЯ в скорость АФ - собака неслась на меня, и крутая тачка быстро мимо проезжала..... Судя по отзывам АФ у с тех времен ДАААлеко продвинулся !!!

никуда он не продвинулся. ему вобще уже некуда двигаца по физике. потомучто пока зеркало поднимеца...

Цитата:

от:miope
Прогресс закончился года два-три назад. Если и есть какое-то развитие, то оно связано с уменьшением шумов на длинных выдержках. В цифромыле же весь прогресс заключается во встраивании программных шумодавов, после которых картинка выглядит еще хуже, чем без них.

Подробнее

Следует понимать, что ЦИФРОВАЯ ВЕТКА фотографии значительно быстрее достигла своего технологического предела?
Какой будет новая ветка (третья)?

не ЦЫФРОВАЯ а ЦЫФРОМЫЛЬНАЯ
она маленькая вобще. потомучто мыльница маленькая. щас придёт 4/3" в мыло..

а ещ потомучт ета технология выгребает практичски ВСЁ что даёт сам по себе свет.. сильно луьше уже небудеъ вобще ни как.

Цитата:

от:L4m3r
не ЦЫФРОВАЯ а ЦЫФРОМЫЛЬНАЯ
она маленькая вобще. потомучто мыльница маленькая. щас придёт 4/3" в мыло..
БУДУ РАД !!! Предвкушаю появление почти идеального (в моем понимании) аппарата на большинство случаев жизни !!!

а ещ потомучт ета технология выгребает практичски ВСЁ что даёт сам по себе свет.. сильно луьше уже небудеъ вобще ни как.

Подробнее

Полировать мелкие недостатки еще можно долго (могучая и бесконечная програмная составляющая. например програмное устранение шевеленки и пр....)

вот последние 2 года токо этим хламоклепатели и занимаюца в мелкомыле. токо это нафиг кому надо. токо лохам. птомучто нармальные люди этим занимаюца дома