просьюмер против зеркала. какие достоинства близости объектива и матрицы?

на фсей дешофке

ну мыло по идее неможет промахиваццо но в реальности ето имеет место не на любой текстуре объекта.. + точьность позицыонирования в даль на суперзумах

Цитата:

от: L4m3r
на фсей дешофке

..

Точнее выражайтесь

для цыфрозеркал - до $2000

Цитата:

от: L4m3r
для цыфрозеркал - до $2000

странно, у дешёвенького ды70 он точен, у альфы низнаю, у кэнонов все бюджетки страдают фокусировкой, достаточно только купить 50 1,4, Пентаксу афтофокус ненужен, Минольте тожы

Цитата:

от: Icewin
Только не забудь добавить сколько такое стекло стоит. Иные бюджетные сменные суперзумы хуже, чем аналогичные несменные стоящие на незеркалках.

И чаго. Стоимость фигня=) Ну не хошь платить, повторюсь - 300/350д+тамрон 28-75 2.8 Любая цифромыльница курит.
А если чуть добавить и 400д(у которого аф20ки/30ки) то вопще классна будет.

Цитата:

от: Уэф
странно, у дешёвенького ды70 он точен, у альфы низнаю, у кэнонов все бюджетки страдают фокусировкой, достаточно только купить 50 1,4

а нафига нужн никон - у нево же не фсе дома.. тьфу тоесть дома своево неъ

Цитата:

от: Уэф
Пентаксу афтофокус ненужен, Минольте тожы

тото же :D

Ничаго. Просто с твоих слов можно подумать, что всё на любой диафрагме резкое и прекрасного качества.

Цитата:

от: WSV
Обратите внимание на телевизионные камеры (профессиональные) они работают постоянно... ;)

ага.
возьмите стоп-кадр с профессиональной ТВ-камеры и посмотрите. Что по разрешению, что по шумам - с точки зрения фотографии это ни в какие ворота не лезет...

Цитата:

от: WSV
На мой взгляд, у зеркалок с момента появления автофокуса никаких преимушеств нет.

ня понял... "момент появления автофокуса" - это лет 20 назад. перед чем с того момента у зеркалок преимуществ нет?
и зачем их эти 20 лет тем не менее активно выпускали и выпускают?

предлагаю помедитировать на две темы:
а) совершенно не врущих автофокусов не бывает.
б) фазовый метод автофокусировки (неприменимый в незеркальных камерах) хоть как быстрее и надежнее контрастного (применимого в незеркальных камерах). хотя и ограничивает количество возможных зон фокусировки.


Цитата:

от: WSV

Электронный видоискатель более продвинут, так как по нему можно визироваться практически в темноте

это да...
правда, в темноте - непонятно что снимать, чтобы снимать свет все равно нужен :-)
разве что в ситуации съемки ночью со вспышкой оно малость помогает


Цитата:

от: WSV

и получать значительно большую информацию (гистограмма).

возможность получать гистограмму от электронности видоискателя не звависит, кстати. если немного полумать.
никто не мешает выводить ее мимо видоискателя, на отдельный экранчик например.

в идеальном случае - нехудо иметь на борту оба типа видоискателей. хороший зеркальный для нормальной оперативной и внятной съемки в обысных условиях и электронный для съемки в ночи, потому как хоть что-то видеть - в таком случае лучше, чем не видеть ничего...

но идеальных случаев не бывает(и даже пресловутый Е-330, имеющий визирование и по зеркалу и по экрану - не катит, ибо это приводит к резкому "утемнению" зеркального видоискателя). посему приходится выбирать...
а выбирать лучше все-таки на основе опыта, а не рассуждений на тему "зато в условиях полной темноты я в видоискателе чего-то увижу"...

по мне так - электронный видоискатель в "Нормальных условиях" - непозволимо убог по сравнению с незамысловатым зеркалом. и возможность чего-то в нем видеть в полной темноте - этого не компенсирует :-)

Цитата:

от: Icewin
Только не забудь добавить сколько такое стекло стоит.

какое? для съемки спорта на даифрагме 2.8 ?
тыщ 10 руб в простейшем случе - реальная цена на Nikkor 180/2.8 например.

Цитата:

от: Mik_S
ибо это приводит к резкому "утемнению" зеркального видоискателя).

ненадо мешать с E-20
у 330 зеркало поднимаеца

Цитата:

от: WSV
Электронный видоискатель более продвинут, так как по нему можно визироваться практически в темноте и получать значительно большую информацию (гистограмма).

Это все теория.
Если есть хоть какое-то освещение, то легко визируемся по нормальному видоискателю,
а если темно так, что и в него ничего не видно, то обычно ЦМ и на резкость навестись не может (да и бюджетные ЦЗ тоже)

З.Ы, вы готовы бриться смотря не в зеркало, а в монитор, ориентируясь по камерам (которые всегда подтормаживают)

10 000 или я про какое то другое стекло думаю или вы про б/у говорите.

[quote=тимур79
Если обобщить требования уважаемых участников настоящего форума, то можно составить собирательный образ такой камеры, а милионный тираж позволит снизить себестоимость до разумных пределов. ВОЗРАЗИТЕ![/quote]

ага, а там где выпускают фотоаппараты саавсем бедняги тупенькие сидят...ждут вашего обобщения...жалко мне их...срочно телеграфируйте им что столица переносится в...а куда вы хотите? (с) 12 стульев

Цитата:

от: Icewin
10 000 или я про какое то другое стекло думаю или вы про б/у говорите.

про б/у, конечно
в нормально-рабочем состоянии - столько примерно и стоит.

Цитата:

от: L4m3r
ненадо мешать с E-20
у 330 зеркало поднимаеца

а что с него толку, когда оно поднимается?
тогда зеркального видоискателя вообще не остается.
а в режиме, когда он остается - часть света гонится на вторую матрицу для "живого" визирования по экранчику.

поднимаеца затем что нафига оптический И електронный одновременно? и чтопсразу предподъём был и не треслось как у пазорных лохоф

непомню чё там отклоняеца.. кажысь оно просто смотрит на фок. екран там свет по любому идёт

[quot]стремлюсь приобрести идеальную фотокамеру по соотношению ЦЕНА*КАЧЕСТВО*УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ.![/quot]

наверное все же Цена/(Качество*Универсальность)

Смена-8М рулит!

[quote=Mik_S][q]по мне так - электронный видоискатель в "Нормальных условиях" - непозволимо убог по сравнению с незамысловатым зеркалом. и возможность чего-то в нем видеть в полной темноте - этого не компенсирует :-)[/q]

Некоторые товарисчи с год назад очень азартно доказывали, что плёнка ещё очень долго никуда не денется и им цифровые камеры не нужны.
Сегодня они этого уже не говорят. :D
Теперь спорят, что без зеркала никуда... :)
Видоискатель в принципе нужен только для кадрирования, при условии, что есть автофокус, или индикатор автофокуса.

Цитата:

от:WSV


Цитата:

от:Mik_S
[quote]по мне так - электронный видоискатель в "Нормальных условиях" - непозволимо убог по сравнению с незамысловатым зеркалом. и возможность чего-то в нем видеть в полной темноте - этого не компенсирует :-)

Подробнее

Некоторые товарисчи с год назад очень азартно доказывали, что плёнка ещё очень долго никуда не денется и им цифровые камеры не нужны.
Сегодня они этого уже не говорят. :D
Теперь спорят, что без зеркала никуда... :)
Видоискатель в принципе нужен только для кадрирования, при условии, что есть автофокус, или индикатор автофокуса.

Подробнее

Ну кто ушел с пленко, а кто туда и пришел, окопался и теперь полностью доволен жизнью