Простые объективы.

Цитата:

от:Владимир Емельянов.
Вот для примера пара свежих снимков. Объектив как я и говорил самодельный, но линзы настоящие кварцевые. Оптическая схема-"не полноценный перископ". Качество изображения как видите весьма среднее, но тем не менее это настоящий УФ-диапазон!

Подробнее

Очень интересно, а что такое неполноценный перископ... не симметричсный?

какая аппература у вашего не полноценного перископа?
а какая выдержка получается?
вы собираетесь снимать на пленку или на цифру?
и какая цель вашей сьемки?.. ну по большому счету что хочется получить

У меня есть перископ начала прошлого века 120мм (это чуть больше 50мм в пересчете на узкий формат) на 6*9... если хотите можно поиграться штрокую пленочку отснять. э... я в Москве

Неполноценный Перископ- это потому, что у него линзы не менисковые как положенно, а плосковыпуклые. Соответственно отсюда и более плохое качество картинки с сильными завалами от центра к краю.

Действующая диафрагма 1/16. Если открыть больше, то картинка становится уже совсем непотребной.

В солнечный день при использовании плёнки Ильфорд Пан 400, оптимальная выдержка получается в районе 1/15 сек.

Цель съёмок- научные исследования. В будущем не исключаю даже защиту диссертации на основе этих изысканий.

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
Качество изображения как видите весьма среднее, но тем не менее это настоящий УФ-диапазон!

Вот смотрю я на картинки и говорю себе: ""Это настоящий УФ-диапазон, это настоящий УФ-диапазон, это настоящий УФ-диапазон..." и никак не могу в это поверить. Еще много раз пробовал говорить - не, никак

Цитата:

от:kyerdna
Вот смотрю я на картинки и говорю себе: ""Это настоящий УФ-диапазон, это настоящий УФ-диапазон, это настоящий УФ-диапазон..." и никак не могу в это поверить. Еще много раз пробовал говорить - не, никак

Подробнее

А вы и не сможете ничего понять. У вас нет элементарных знаний о том как выглядит мир глазами пчелы! Соответственно вы ждёте наверно каких то чудес от УФ-фотографии! Тут ничего необычного нет, так думают 99% людей. Отличия на самом деле от обычной фотографии есть и много, но расписывать подробности не хочу. К теме это не относится.

А вы и не сможете ничего понять. У вас нет элементарных знаний о том как выглядит мир глазами пчелы! Соответственно вы ждёте наверно каких то чудес от УФ-фотографии! Тут ничего необычного нет, так думают 99% людей. Отличия на самом деле от обычной фотографии есть и много, но расписывать подробности не хочу. К теме это не относится.

---------------------------------
Боже мой,столько пафоса не могу себе позволить себе даже я ! :)


------\\
вероятно ,если вы как некий индивидум наделенный 7 процентным мозгом,смогли где то прочитать про эту чудесную уф фотографию,то и другой индивидум сможет прочесть и познать ее чудеса :)

Цитата:

от:Владимир Емельянов.
А вы и не сможете ничего понять. У вас нет элементарных знаний о том как выглядит мир глазами пчелы! Соответственно вы ждёте наверно каких то чудес от УФ-фотографии! Тут ничего необычного нет, так думают 99% людей. Отличия на самом деле от обычной фотографии есть и много, но расписывать подробности не хочу. К теме это не относится.

Подробнее

было бы интересно послушать о мире глазами пчелы
ну и о UV фотографии
без стеба, действительно было бы интересно.

Цитата:

от:kyerdna
Вот смотрю я на картинки и говорю себе: ""Это настоящий УФ-диапазон, это настоящий УФ-диапазон, это настоящий УФ-диапазон..." и никак не могу в это поверить. Еще много раз пробовал говорить - не, никак

Подробнее

Это важно - верить.
Вот кривая спектральной чувствительности пленок Ilford PAN



У других современных пленок общефотографического назначения будет нечто аналогичное.

Вопрос - что снимаем?

у меня есть не совсем обычная цифровая мыльница,Андрей ее видел,если выбрать "свои настройки баланса белого",она выдает самую настоящую УФ фотографию,которую видят пчелы-цветы начинают излучать свет,слепые прозревать,мертвые воскресать...





:P

ладно,пошутили и хватит,сорри.ухожу

Цитата:

от:Владимир Емельянов.
А вы и не сможете ничего понять. У вас нет элементарных знаний о том как выглядит мир глазами пчелы! Соответственно вы ждёте наверно каких то чудес от УФ-фотографии! Тут ничего необычного нет, так думают 99% людей. Отличия на самом деле от обычной фотографии есть и много, но расписывать подробности не хочу. К теме это не относится.

Подробнее

Владимир, Вы правы, этого я не знаю. Я лишь могу предположить, что световой поток в УФ диапазоне несколько иначе распространяется в атмосфере и уж наверняка иначе отражается от предметов, нежели поток в видимом диапазоне. Я ожидал увидеть нечно отличное, не знаю точно, что именно. Возможно, другой контраст, эффект соляризации, наконец. У Вас же, даже облака на первом снимке выглядят совершенно обычно. Я не иронизирую, мне тоже интересно :D

http://podium.life/article/Fotografiya-v-ultrafiolete

Цитата:

от: nik oblomow

вероятно ,если вы как некий индивидум наделенный 7 процентным мозгом,смогли где то прочитать про эту чудесную уф фотографию,то и другой индивидум сможет прочесть и познать ее чудеса :)

С каких это пор материал для научных изысканий берётся в интернете? :D :D :D Вот вы сейчас мыслите как типичный не думающий обыватель! Без обид! Простое замечание.
Если положить на стол две фотографии (одна обычная и вторая в УФ-диапазоне), то разница будет сразу же видна даже не специалисту. Но если продемонстрировать лишь один УФ-снимок, то вы вряд ли его воспримите как какой-то необычный. Что в общем-то и подтвердилось здесь.

Так все-таки - на какие материалы снимаете и в каком именно диапазоне (длинны волн)?
И чем отсекаете видимый диапазон?

Цитата:

от:kyerdna
Владимир, Вы правы, этого я не знаю. Я лишь могу предположить, что световой поток в УФ диапазоне несколько иначе распространяется в атмосфере и уж наверняка иначе отражается от предметов, нежели поток в видимом диапазоне. Я ожидал увидеть нечно отличное, не знаю точно, что именно. Возможно, другой контраст, эффект соляризации, наконец. У Вас же, даже облака на первом снимке выглядят совершенно обычно. Я не иронизирую, мне тоже интересно :D

Подробнее

Вооот! Уже ближе к истине! А верить в УФ не надо! Тут надо именно знать что и как! :)

Кстати, здесь нашел упоминание объективов ЛОМО УФ 20/0,4 (полупланапохромат) и УФ 58/0,8

Возможно, это Вам это пригодится

не интересно рассуждать,все этот обсосано уже 1000 раз,в том числе и на фото ру.к чему городить все эти огороды и изобретать велосипеды-куча статей,как -чем и зачем снимать..

я не обыватель-я быдло. :D

Цитата:

от: Sanych
Так все-таки - на какие материалы снимаете и в каком именно диапазоне (длинны волн)?

Говорю из личной практики. Графики чувствительности плёнки- это чушь. Если по ним судить, то на плёнку вообще нельзя снимать в УФ-диапазоне. На самом деле любая классическая ч/б плёнка хорошо видит УФ, по крайней мере ближний и средний диапазон. Главное чтобы в эмульсии содержалось настоящее галоидное серебро. Соответственно чем его больше, тем плёнка более чувствительна к ультрафиолету. Снимаю на две плёнки: Кодак Т-Макс и Ильфорд Пан. Обе демонстрируют одинаково хорошую способность видеть в ближнем УФ. В итоге от Кодак отказался в виду её дороговизны в сравнении с Ильфорд. Следует однако подметить, что хоть и сам мой объектив способен гарантированно видеть до отметки 160нм, но на пропускную способность влияет скорее фильтр. У меня B+W 403. Вот он конечно имеет полосу примерно 300-380нм. Так что в итоге съёмка ведётся именно в этих рамках.

втираете дич и элементарщину ,с умным видом.
блин да откройте вы яндекс,все уже расписано по всем пленкам.

опять кроме пафоса ничего дельного

http://photo-element.ru/book/uv/uv.html

статья для "самых маленьких" уф любителей.

Цитата:

от: nik oblomow
втираете дич и элементарщину ,с умным видом.
блин да откройте вы яндекс,все уже расписано по всем пленкам.

опять кроме пафоса ничего дельного

Между нами есть одна существенная разница. Вы начитались из интернета всякой популярщины и этим бравируете о своих познаниях, веря в их истинность как в самой последней инстанции. А мои знания отличаются от интернетных, потому что подкреплены практическими трудами и съёмкой.

Я бы предложил перенести тему в "Обо всём, кроме фото"

А мои знания отличаются от интернетных, потому что подкреплены практическими трудами и съёмкой

а,все понятно,я уже ознакомился с вашими иследованиями и постами...