Простые объективы.

...

Цитата:

от: Zap
а стекло там будет достаточно прозрачным ?
Если плёнка, то как замеряться, фокусироваться ?

Частично обычное оптическое стекло всётаки пропускает ближний УФ. Главное чтобы массив стекла был как можно тоньше. Почему и ищу триплеты. А фокусироваться не надо. Настраиваю на гиперфокальное расстояние и получаю всё резким от трёх метров до безконечности. Мне для ландшафтной съёмки это вполне устраивает.

Цитата:

от:Владимир Емельянов.
Частично обычное оптическое стекло всётаки пропускает ближний УФ. Главное чтобы массив стекла был как можно тоньше. Почему и ищу триплеты. А фокусироваться не надо. Настраиваю на гиперфокальное расстояние и получаю всё резким от трёх метров до безконечности. Мне для ландшафтной съёмки это вполне устраивает.

Подробнее

Ну так чего пинхол не использовать? Вообще без стекла.

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
А фокусироваться не надо. Настраиваю на гиперфокальное расстояние и получаю всё резким от трёх метров до безконечности. Мне для ландшафтной съёмки это вполне устраивает.

гиперфокальное по шкале видимого диапазона ?
Неочевидно, что в диапазоне УФ оно будет тем же гиперфокальным.
Вот для ИК, иногда ставили метку "ИК-бесконечность", заметно в стороне от "бесконечности".

Цитата:

от: Sanych
Ну так чего пинхол не использовать? Вообще без стекла.

Ни о каком качестве изображения в узком формате там и речи быть не может- лиш мыло мыльное. Хорошие результаты пинхол даёт только на БФ.

Цитата:

от:Zap
гиперфокальное по шкале видимого диапазона ?
Неочевидно, что в диапазоне УФ оно будет тем же гиперфокальным.
Вот для ИК, иногда ставили метку "ИК-бесконечность", заметно в стороне от "бесконечности".

Подробнее

Всё так же работает. Но поправка разумеется нужна. Проверено мной лично.

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
Всё так же работает. Но поправка разумеется нужна. Проверено мной лично.

а покажете, что получается ?

Цитата:

от: Zap
а покажете, что получается ?

Вечером отсканю и выложу пару-тройку кадров.

Цитата:

от: tombo
Не импортными, а нашими, гомзовскими.

Были, были импортные :)
http://www.photohistory.ru/1207248173726714.html

Цитата:

от: SergVK
Были, были импортные :)
http://www.photohistory.ru/1207248173726714.html

Не факт.. там сказано "по некоторым данным" (каким конкретно?) "могли" комплектоваться" Ксенарами (могли значит только могли, не значит -комплектовались). Факт официального использования Ксенаров может быть подтверждён только наличием паспорта-аттестата камеры, где указан её объектив (как было принято для "Фотокоров").
А так ведь на фотокор можно поставить вообще всё что угодно, что удалось найти, гайкой сзади притянул и амба - снимай, от 75 мм коллинеара до какого-нибудь 300 мм.

Вопрос ко всем. А были ли какие-нибудь камеры с двухлинзовым не склеенным ахроматом, да к тому же ещё короткофокусным в 50мм или менее? Ну или по схеме "Перископ"?

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
Вопрос ко всем. А были ли какие-нибудь камеры с двухлинзовым не склеенным ахроматом, да к тому же ещё короткофокусным в 50мм или менее? Ну или по схеме "Перископ"?

возможно... но что мешает самому сделать?
откуда брать линзы не знаю... но я занимаюсь самоделками и откуда-то их постоянно беру (помойки, барахолки, друзья)

оптические блоки делаю вот так: http://jattar.livejournal.com/1709503.html

а зачем ахроматическая конструкция если снимать собираетесь в узком диапазоне?

Ландшафтная линза фокусного примерно 60 мм получается из задней склейки Индустара 23У. Однако очень кривое поле фокусировки - сферичское прямо.
Ещё визирный объектив от Любителя можно попробовать

Цитата:

от: Attar
возможно... но что мешает самому сделать?
а зачем ахроматическая конструкция если снимать собираетесь в узком диапазоне?

Ну впринципе да, верное подмечание!

Цитата:

от: tombo
Ландшафтная линза фокусного примерно 60 мм получается из задней склейки Индустара 23У. Однако очень кривое поле фокусировки - сферичское прямо.
Ещё визирный объектив от Любителя можно попробовать

так склейки топик стартеру не подходят
склейки из Индустара 23У страшна хроматикой, и это не хроматика моноклья а какая-то мрачная жуть :)
визирный объектив от Любителя не кроет полный кадр, тоесть кроет, но фотографического качества изображение там не больше чем на APS

Цитата:

от:Владимир Емельянов.
Сделаю ещё один экспериментальный объектив для съёмки в ближнем УФ-диапазоне. Сторонние данные говорят, что если использовать не сложную малолинзовую схему без просветления стёкл, то будет работать вплоть до границы 320 нм. А 50мм на узкаре, это предел до которого я готов пойти. Дальше об широкоугольности уже речь не идёт никак.

Подробнее

А видимый свет УФС6 отсекаете?

http://www.fluoride.su/Lenses1.html

А здесь можно попросить сделать объектив

Рассчитать и собрать линзоблок из 2-3 линзочек из флюорита и кварца.

http://www.nppfocus.com/opticheskaja-produkcija.php


Попробуйте их раскрутить на то что сделаете им рекламу и предоставите красивые картинки.

Цитата:

от:AP
А видимый свет УФС6 отсекаете?

http://www.fluoride.su/Lenses1.html

А здесь можно попросить сделать объектив

Рассчитать и собрать линзоблок из 2-3 линзочек из флюорита и кварца.

http://www.nppfocus.com/opticheskaja-produkcija.php


Попробуйте их раскрутить на то что сделаете им рекламу и предоставите красивые картинки.

Подробнее

Про светофильтр УФС-6 не скажу. Я использую B+W 403. Он рработает очень хорошо, практически полностью отсекает видимый свет, пропуская лиш УФ часть спектра.
За ссылку спасибо! Попробую конечно, но думаю там ответят примерно то же самое, что мне сказали в похожей столичной фирме. А именно: если речь идёт об изготовлении штучной продукции, то цена на неё будет крайне высокой. Соль в том, что необходимо сделать всю вспогомательную оснастку. Другое дело когда заказывается партия в несколько сотен или даже тысяч штук. Тогда цена примерно пропорционально падает. Но я столько не потяну! Хотя... Всётаки попробую с питерцами переговорить. А вдруг!

А не проще купить UV Nikkor нужного фокусного и всё...
http://www.nicovandijk.net/UVNikkor.htm
http://www.savazzi.net/photography/el-nikkor_uv.htm

Вот еще вариант:
http://rangefinder.ru/sale/showproduct.php/product/13234/cat/3

Цитата:

от: Zap
а покажете, что получается ?

Вот для примера пара свежих снимков. Объектив как я и говорил самодельный, но линзы настоящие кварцевые. Оптическая схема-"не полноценный перископ". Качество изображения как видите весьма среднее, но тем не менее это настоящий УФ-диапазон!